Без заголовка
lj__hellmaus_
06-06-2022 16:08
На "Детском радио" вышло давнее интервью со мной. Про гены, животных, воспитание детей и психотерапию. Ведущая местами задает очень странные вопросы, но в целом мне понравилось.
Ссылка: https://detifm.ru/know
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На "Детском радио" вышло давнее интервью со мной. Про гены, животных, воспитание детей и психотерапию. Ведущая местами задает очень странные вопросы, но в целом мне понравилось.
Ссылка: https://detifm.ru/know
Без заголовка
lj__hellmaus_
09-05-2022 13:31
31 год назад умерла Янка Дягилева
4.09.1966 - 9.05.1991
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
31 год назад умерла Янка Дягилева
4.09.1966 - 9.05.1991
Вопрос по истории науки
lj__hellmaus_
05-12-2021 18:13
Прошу помощи у друзей. Можете привести примеры, когда физик, математик или химик лез в биологию решать биологические вопросы и крупно облажался, потому что собственно биологию знал очень поверхностно?
bbzhukov ? ivanov_petrov ? afranius ? asafich ?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Прошу помощи у друзей. Можете привести примеры, когда физик, математик или химик лез в биологию решать биологические вопросы и крупно облажался, потому что собственно биологию знал очень поверхностно?
bbzhukov ? ivanov_petrov ? afranius ? asafich ?
Без заголовка
lj__hellmaus_
05-02-2021 01:54
Но есть и хорошие новости: "Всенаука" выложила в открытый доступ более 40 научно-популярных книг. В том числе и мою! Теперь их можно скачать бесплатно совершенно легально, причем авторы от этого в деньгах не потеряют.
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Но есть и хорошие новости: "Всенаука" выложила в открытый доступ более 40 научно-популярных книг. В том числе и мою! Теперь их можно скачать бесплатно совершенно легально, причем авторы от этого в деньгах не потеряют.
https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
Без заголовка
lj__hellmaus_
06-10-2020 10:34
Новое достижение: на Элементах пересказывают мою научную статью про трихоплаксов!
У этих животных без нервной системы обнаружены быстрые (2-5 мс) натриевые потенциалы действия, прямо как в настоящих нейронах настоящих животных с мозгами. Будем разбираться, зачем им это.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433710/U_plastinchatykh_obnaruzhili_oposredovannye_natriem_potentsialy_deystviya
Сама статья: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X20315655
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Новое достижение: на Элементах пересказывают мою научную статью про трихоплаксов!
У этих животных без нервной системы обнаружены быстрые (2-5 мс) натриевые потенциалы действия, прямо как в настоящих нейронах настоящих животных с мозгами. Будем разбираться, зачем им это.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433710/U_plastinchatykh_obnaruzhili_oposredovannye_natriem_potentsialy_deystviya
"У пластинчатых обнаружили опосредованные натрием потенциалы действия"
Сама статья: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X20315655
Без заголовка
lj__hellmaus_
23-07-2020 18:45
В ленте встречаю стеб над американскими срачами вокруг мультикультурализма, превосходства западной культуры над остальными и так далее. Ребята, вы в России просто не в курсе глубины самодовольства и невежества белых англосаксонских мужчин! Пример под катом:
Десмонд Моррис, из предисловия к книге "Голая обезьяна", 1967 год:
То есть он сходу выкидывает в помойку все данные антропологов по архаичным племенам. Хотя списать все особенности современных охотников-собирателей на вторичное упрощение никак нельзя, еще Энгельс в "происхождении семьи..." показал явные параллели между материнским родом ирокезов (наблюдаемым в XIX веке), родовым строем кельтов (зафиксированным средневековыми источниками) и германцами, которых описал Тацит.
Отягчающее обстоятельство: Десмонд Моррис по образованию - зоолог. То есть он учил теорию эволюции и сравнительную анатомию и должен был оттуда знать, что примитивные формы наиболее важны для понимания общей картины!
Второе отягчающее обстоятельство: Моррис не американец (у которых все плохо с преподаванием истории), а англичанин, выпускник Оксфорда. Как при этом он ухитрился не знать, что все Средневековье брачные партнеры не выбирали друг друга сами, а подчинялись выбору родителей? Это система, невозможная ни у каких животных, и она очень мешает выводить брачное поведение людей XX века из поведения обезьян.
Так что сегодняшние перегибы в сторону "все культуры одинаково ценны" - реакция на вековой перегиб в другую сторону.
И да, я не знаю ни одного автора из России любого исторического периода, который бы писал такую хрень.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В ленте встречаю стеб над американскими срачами вокруг мультикультурализма, превосходства западной культуры над остальными и так далее. Ребята, вы в России просто не в курсе глубины самодовольства и невежества белых англосаксонских мужчин! Пример под катом:
Десмонд Моррис, из предисловия к книге "Голая обезьяна", 1967 год:
"Одна из самых странных особенностей предыдущих исследований поведения голой обезьяны заключается в том, что в них почти никогда не обращали внимания на очевидное. Прежние антропологи мчались сломя голову в самые немыслимые уголки планеты, чтобы разобраться в существе нашей природы, углубляясь в настолько нехарактерные культурные дебри, что о них почти нечего сказать.
Затем они вернулись с поразительными фактами относительно своеобразных привычек спаривания, странных систем родства или зловещих ритуалов, практикуемых этими племенами, и использовали этот материал, словно он имеет самое важное значение для поведения нашего вида в целом. Разумеется, исследования, проведенные этими учеными, были чрезвычайно интересны и полезны, показав нам, что может произойти, когда сообщество голых обезьян оказывается загнанным в культурный тупик. Они продемонстрировали, сколь далеко наше поведение может отойти от нормы, не приводя к полному социальному коллапсу. Однако мы ничего не узнали о типичном поведении типичных голых обезьян. Это можно осуществить лишь посредством изучения общих поведенческих особенностей, свойственных обычным преуспевающим представителям основных сообществ — типичным индивидам, которые образуют подавляющее большинство вида. С точки зрения биологии это единственный верный подход к решению проблемы. Выступая против него, антрополог старой школы стал бы утверждать, что его технологически простые племенные сообщества находятся ближе к существу проблемы, чем представители более развитых цивилизаций. Осмелюсь утверждать, что это не так. Простые племенные сообщества, существующие в настоящее время, не примитивны; они представлены в ложном свете. Подлинно первобытные племена отошли в прошлое тысячи лет назад. Голая обезьяна — вид животного-исследователя, так что всякое общество, которое не сумело продвинуться, в известном смысле оказалось обществом неудачников, "пошло не туда".
Произошло нечто такое, что задержало его развитие и препятствует естественным тенденциям вида, направленным на исследование окружающего мира. Характеристики, которые прежние антропологи изучали у этих племен, вполне могли оказаться теми самыми признаками, которые мешали прогрессу данных сообществ. Поэтому опасно использовать эту информацию как основу для выработки общей схемы нашего поведения как вида."
Затем они вернулись с поразительными фактами относительно своеобразных привычек спаривания, странных систем родства или зловещих ритуалов, практикуемых этими племенами, и использовали этот материал, словно он имеет самое важное значение для поведения нашего вида в целом. Разумеется, исследования, проведенные этими учеными, были чрезвычайно интересны и полезны, показав нам, что может произойти, когда сообщество голых обезьян оказывается загнанным в культурный тупик. Они продемонстрировали, сколь далеко наше поведение может отойти от нормы, не приводя к полному социальному коллапсу. Однако мы ничего не узнали о типичном поведении типичных голых обезьян. Это можно осуществить лишь посредством изучения общих поведенческих особенностей, свойственных обычным преуспевающим представителям основных сообществ — типичным индивидам, которые образуют подавляющее большинство вида. С точки зрения биологии это единственный верный подход к решению проблемы. Выступая против него, антрополог старой школы стал бы утверждать, что его технологически простые племенные сообщества находятся ближе к существу проблемы, чем представители более развитых цивилизаций. Осмелюсь утверждать, что это не так. Простые племенные сообщества, существующие в настоящее время, не примитивны; они представлены в ложном свете. Подлинно первобытные племена отошли в прошлое тысячи лет назад. Голая обезьяна — вид животного-исследователя, так что всякое общество, которое не сумело продвинуться, в известном смысле оказалось обществом неудачников, "пошло не туда".
Произошло нечто такое, что задержало его развитие и препятствует естественным тенденциям вида, направленным на исследование окружающего мира. Характеристики, которые прежние антропологи изучали у этих племен, вполне могли оказаться теми самыми признаками, которые мешали прогрессу данных сообществ. Поэтому опасно использовать эту информацию как основу для выработки общей схемы нашего поведения как вида."
То есть он сходу выкидывает в помойку все данные антропологов по архаичным племенам. Хотя списать все особенности современных охотников-собирателей на вторичное упрощение никак нельзя, еще Энгельс в "происхождении семьи..." показал явные параллели между материнским родом ирокезов (наблюдаемым в XIX веке), родовым строем кельтов (зафиксированным средневековыми источниками) и германцами, которых описал Тацит.
Отягчающее обстоятельство: Десмонд Моррис по образованию - зоолог. То есть он учил теорию эволюции и сравнительную анатомию и должен был оттуда знать, что примитивные формы наиболее важны для понимания общей картины!
Второе отягчающее обстоятельство: Моррис не американец (у которых все плохо с преподаванием истории), а англичанин, выпускник Оксфорда. Как при этом он ухитрился не знать, что все Средневековье брачные партнеры не выбирали друг друга сами, а подчинялись выбору родителей? Это система, невозможная ни у каких животных, и она очень мешает выводить брачное поведение людей XX века из поведения обезьян.
Так что сегодняшние перегибы в сторону "все культуры одинаково ценны" - реакция на вековой перегиб в другую сторону.
И да, я не знаю ни одного автора из России любого исторического периода, который бы писал такую хрень.
Анонс
lj__hellmaus_
28-05-2020 22:17
А вот кому еще видео моих лекций? По случаю карантина наш факультет записал и выложил мой межфакультетский курс происхождения жизни!
https://www.youtube.com/watch?v=iTKe2BMvzZM&list=PL4FBZy5tNTEms_TZwL5CCn9iQbiGgd75A
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А вот кому еще видео моих лекций? По случаю карантина наш факультет записал и выложил мой межфакультетский курс происхождения жизни!
https://www.youtube.com/watch?v=iTKe2BMvzZM&list=PL4FBZy5tNTEms_TZwL5CCn9iQbiGgd75A
Без заголовка
lj__hellmaus_
13-05-2020 21:43
bbzhukov вы про такое слышали?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Абсолютно упоротый военный проект от бихевиориста доктора Скиннера: "умная бомба" с дрессированным голубем в качестве системы наведения. Голуби отлично засекали цель (корабль, мост..) с пяти километров, даже умели выбрать авианосец среди кораблей других типов, и наводили бомбу на цель, тыкая клювом в сенсорный экран. Это все в 1942 году! Отличная штука для какого-нибудь дизельпанкового сеттинга.
https://fonzeppelin.livejournal.com/128151.html
bbzhukov вы про такое слышали?
Прекрасное
lj__hellmaus_
23-10-2019 22:43
Когда выпустил книгу, это имело забавное последствие: друзья сказали "А что, так можно было?" и стали писать свои. Сначала
caenogenesis написал свою и получил премию "Просветитель"
Теперь Ира Семенюк издает своих тропических насекомых в потрясающих рисунках:
https://www.labirint.ru/books/715500/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Когда выпустил книгу, это имело забавное последствие: друзья сказали "А что, так можно было?" и стали писать свои. Сначала
caenogenesis написал свою и получил премию "Просветитель"Теперь Ира Семенюк издает своих тропических насекомых в потрясающих рисунках:
https://www.labirint.ru/books/715500/
Прикол для узкого круга
lj__hellmaus_
31-05-2019 02:18
Перебирал сегодня лабораторный холодильник с образцами ДНК. Нашел пакетик пробирок с наклейкой "Warhammer Space Marines". Похоже, коллеги мне многого не рассказывают о своих коллаборациях.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Перебирал сегодня лабораторный холодильник с образцами ДНК. Нашел пакетик пробирок с наклейкой "Warhammer Space Marines". Похоже, коллеги мне многого не рассказывают о своих коллаборациях.
Без заголовка
lj__hellmaus_
18-12-2018 12:19
Потрясающая статья в журнале Animal Behaviour and Cognition про то, как крысы дружат с роботами и освобождают их из ловушки: http://animalbehaviorandcognition.org/article.php?id=1158
Видео оттуда:
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Потрясающая статья в журнале Animal Behaviour and Cognition про то, как крысы дружат с роботами и освобождают их из ловушки: http://animalbehaviorandcognition.org/article.php?id=1158
Видео оттуда:
Без заголовка
lj__hellmaus_
13-12-2018 20:50
Народ, тут такое дело! Меня выдвинули на премию "Хедлайнер года": https://award.head-liner.ru/nominations/science/656/
Проголосуете за меня там, пожалуйста! Всем няшных трихоплаксов!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Народ, тут такое дело! Меня выдвинули на премию "Хедлайнер года": https://award.head-liner.ru/nominations/science/656/
Проголосуете за меня там, пожалуйста! Всем няшных трихоплаксов!
Без заголовка
lj__hellmaus_
26-10-2018 23:53
Тут фирма ГЕНОТЕК занялась каким-то лженаучным пиаром: "Примерно каждый восьмой россиянин обладает еврейскими корнями."
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тут фирма ГЕНОТЕК занялась каким-то лженаучным пиаром: "Примерно каждый восьмой россиянин обладает еврейскими корнями."
Это бред вроде "ДНК-генеалогии" Клесова.К нормальной науке не имеет отношения. Секвенируя ДНК, можно узнать гаплогруппы человека, а не его национальность. Гаплогруппы к этносам привязать нельзя. Когда этим только начинали заниматься, сгоряча назвали, например, гаплогруппу R1A славянской, потому что ее доля максимальна у поляков и русских. А R1B - кельтской, потому что ее дофига у французов и англичан. Потом, правда, оказалось, что R1A так же хорошо представлена в Иране и Индии, а R1B - у башкир и нескольких африканских племен. Если славяне и персы еще могли унаследовать высокую долю R1А от праиндоевропейцев, то вот до сближения кельтов с башкирами вроде ни один фрик еще не упоролся.
Да, и возраст этих гаплогрупп - около 20 тысяч лет, тогда как славянские и кельтские языки разошлись от праиндоевропейского не более 7 тысяч лет назад.
Так что если у вас нашлись генные варианты, которые особо часто встречаются у евреев - это еще не значит, что кто-то из ваших предков считал себя евреем и соблюдал шаббат.
Так что если у вас нашлись генные варианты, которые особо часто встречаются у евреев - это еще не значит, что кто-то из ваших предков считал себя евреем и соблюдал шаббат.
Видео с "Ученые против мифов"
lj__hellmaus_
15-07-2018 21:51
Антропогенез.ру выложили видеозапись моего выступления на форуме "Ученые против мифов-2018":
"Сравнение клетки, даже бактериальной, с Боингом-747, на самом деле имеет глубокий смысл. Боинг-747 далеко не является самым первым самолетом на Земле. Он является продуктом десятилетий развития авиации, которая имеет много общего с биологической эволюцией.
Например, первый самолёт появился в результате симбиоза. Симбиоза планера и двигателя внутреннего сгорания. И дальше в эволюции самолётов большую роль сыграл естественный отбор. Неудачные конструкции бились, часто вместе с создателями. Подобно биологической эволюции там можно выделить несколько геологических эпох..."
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Антропогенез.ру выложили видеозапись моего выступления на форуме "Ученые против мифов-2018":
"Сравнение клетки, даже бактериальной, с Боингом-747, на самом деле имеет глубокий смысл. Боинг-747 далеко не является самым первым самолетом на Земле. Он является продуктом десятилетий развития авиации, которая имеет много общего с биологической эволюцией.
Например, первый самолёт появился в результате симбиоза. Симбиоза планера и двигателя внутреннего сгорания. И дальше в эволюции самолётов большую роль сыграл естественный отбор. Неудачные конструкции бились, часто вместе с создателями. Подобно биологической эволюции там можно выделить несколько геологических эпох..."
Реклама
lj__hellmaus_
11-04-2018 22:20
"Элементы" опубликовали мое довольно едкое послесловие научного редактора к книге Ника Лейна "Вопрос жизни" : http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433982/
В книгу это послесловие не вошло по решению правообладателей - туда попали только мои примечания.
Это, кстати, ответ на вопрос, заданный в свое время читателям ЖЖ: https://users.livejournal.com/-hellmaus-/176089.html
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Элементы" опубликовали мое довольно едкое послесловие научного редактора к книге Ника Лейна "Вопрос жизни" : http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433982/
В книгу это послесловие не вошло по решению правообладателей - туда попали только мои примечания.
Это, кстати, ответ на вопрос, заданный в свое время читателям ЖЖ: https://users.livejournal.com/-hellmaus-/176089.html
Анонс
lj__hellmaus_
04-04-2018 21:14
Мои лекции в "АРХЭ" продолжаются.
Завтра, 5 апреля - четвертая лекция курса. Буду рассказывать о мире РНК.
Онлайн-трансляция доступна по подписке на https://arhe-events.timepad.ru/event/694973/
Тем временем первую лекцию цикла выложили в открытый доступ:
"Место происхождения жизни. Первичный бульон, пицца и майонез"
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мои лекции в "АРХЭ" продолжаются.
Завтра, 5 апреля - четвертая лекция курса. Буду рассказывать о мире РНК.
Онлайн-трансляция доступна по подписке на https://arhe-events.timepad.ru/event/694973/
Тем временем первую лекцию цикла выложили в открытый доступ:
"Место происхождения жизни. Первичный бульон, пицца и майонез"
Делюсь прекрасным...
lj__hellmaus_
24-03-2018 14:03
..от
catta
Неожиданно пришло в голову, как должно быть устроено практическое бессмертие эльфов на уровне физиологии. Очень просто, по аналогии с человеческим зрением. У нас под обработку зрительных сигналов разнаряжено минимум половина коры мозга, а лягушка или рыба вовсе никакой коры не имеют, и все равно неплохо видят. Человек тоже использует подорковые зрительные центры, но не для зрения типа "ба, да этот чувак с бородой - мой друг детства Вася!", а для более базовых вещей вроде координации положения глаз в зависимости от наклона головы. Известно, что в процессе эволюции зрение как бы мигрировало все выше и выше из подорковых структур в кору, скажем, у мышей клетки чувствительные к ориентации линий еще есть в таламусе, а у котов уже все, они в первичной коре. У нас и подавно. Эти площади дают нам возможность максимально разнообразить репертуар действий, базирующихся на зрении, доводя его до экстрима: от письменности и вдевания нитки в иголку до фехтования и мысленного сочинения орнаментов.
Так вот, теперь про эльфов.... (дальше по ссылке)
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
..от
cattaНеожиданно пришло в голову, как должно быть устроено практическое бессмертие эльфов на уровне физиологии. Очень просто, по аналогии с человеческим зрением. У нас под обработку зрительных сигналов разнаряжено минимум половина коры мозга, а лягушка или рыба вовсе никакой коры не имеют, и все равно неплохо видят. Человек тоже использует подорковые зрительные центры, но не для зрения типа "ба, да этот чувак с бородой - мой друг детства Вася!", а для более базовых вещей вроде координации положения глаз в зависимости от наклона головы. Известно, что в процессе эволюции зрение как бы мигрировало все выше и выше из подорковых структур в кору, скажем, у мышей клетки чувствительные к ориентации линий еще есть в таламусе, а у котов уже все, они в первичной коре. У нас и подавно. Эти площади дают нам возможность максимально разнообразить репертуар действий, базирующихся на зрении, доводя его до экстрима: от письменности и вдевания нитки в иголку до фехтования и мысленного сочинения орнаментов.
Так вот, теперь про эльфов.... (дальше по ссылке)
Анонс
lj__hellmaus_
14-03-2018 00:04
По четвергам в лектории АРХЭ я рассказываю о происхождении жизни. Хотите послушать меня вживую и задать вопросы - приходите! Цикл из 10 лекций, по четвергам начиная с 15 марта. Будет интернет-трансляция по платной подписке.
Записывайтесь и приходите!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
По четвергам в лектории АРХЭ я рассказываю о происхождении жизни. Хотите послушать меня вживую и задать вопросы - приходите! Цикл из 10 лекций, по четвергам начиная с 15 марта. Будет интернет-трансляция по платной подписке.
Записывайтесь и приходите!
Про SciHub
lj__hellmaus_
09-02-2018 15:31
Пиратских баз должно быть много!
В свете очередного самовыключения Sci-hub перепощиваю сентябрьский постavva
про базу Libgen. Создатели Libgen, в отличие от Александры Элбакян, свои имена не палят и к славе не рвутся.
(https://avva.livejournal.com/3048130.html)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну как, о том, как Элбакян сначала забанила Sci-Hub (http://sci-hub.cc/) в России, а потом разбанила через три дня, уже забыли?
Самое время поговорить о доступе к научным статьям, как без этого не обойтись и как это сохранить в будущем. Во время скандала с Элбакян было много записей и комментариев от ученых в разных дисциплинах в России, от студентов и сотрудников в лабораториях, о том, как без Sci-Hub они не представляют свою научную деятельность. Я обращаюсь ко всем этим людям и призываю их обратить внимание на проект Либген (http://libgen.io или http://gen.lib.rus.ec) и задуматься о его поддержке.
Еще раз подчеркну, что я не пытаюсь умалить вклад Александры Элбакян в дело свободного доступа к научным статьям - и этот вклад, и тот личный риск, на который она пошла и идет, несомненны (не забудем о судьбе Аарона Шварца - Элбакян ведь, по сути, выполнила и перевыполнила план, попытка заняться которым привела к аресту Шварца, уголовному делу против него и его самоубийству). Хронологически вклад Элбакян вместе с работой анонимных хранителей проекта Либген, в деле доступа к научным статьям, выглядит примерно так:
2011 - Элбакян запускает Sci-Hub. В первой версии проект позволяет вам заходить на сайты издателей, где лежат статьи, через чужие прокси с доступом; вы сами должны находить, где нажать, чтобы скачать статью, и скачанная статья остается только у вас и нигде не сохраняется.
2013 - проект Либген начинает давать доступ к научным статьям, с начальной базой примерно в 20 миллионов статей (источник этой начальной базы мне неизвестен). Они кооперируются с Sci-Hub, так что статьи, скачанные через Sci-Hub, автоматически копируются в базу данных Либген.
2014 - Элбакян переписывает движок Sci-Hub так, что он автоматически находит для пользователя, как скачать статью с сайта производителя, и скачивает ее (это чрезвычайно повышает удобство проекта). Она также запускает собственные сервера для хранения скачанных статей, чтобы не скачивать их снова и снова у издателя. При этом копии продолжают поступать в базу данных Либген. Элбакян копирует на свои сервера 20 миллионов статей Либгена.
2014-2017 - вдобавок к тем статьям, что скачиваются по запросам пользователей, Элбакян инициирует систематическое скачивание всех статей через свой движок из множества журналов и сайтов издателей. Эти два источника - запросы пользователей и скачивание по собственной инициативе проекта - доводят общее кол-во статей с 20 миллионов до 60 миллионов. Копии продолжают поступать в Либген.
Вклад Элбакян состоит в: 1) централизованной организации доступа к многим разным базам данных научных статей, пользуясь для этого множеством разных логинов/паролей, собранных за кулисами (предположительно пожертвованных добровольцами или добытых хакерами или и то и другое); 2) автоматизации скачивания PDF-версии статьи из каждой такой базы данных, и хранения на кэш-серверах, чтобы не надо было скачивать снова и снова; 3) автоматической догрузки множества статей по собственной инициативе проекта, для пополнения базы данных.
Вклад Либгена состоит в: 1) базе данных для всех статей, включая Sci-Hub'овские, с работающим поиском по именам и заголовкам (в Sci-Hub нет поиска, надо знать точный идентификатор конкретной статьи) 2) начальной базе в 20 миллионов статей 3) все статьи, весь код проекта, все базы данных - все открыто и может быть скачано и скопировано всеми желающими.
Ну и конечно, надо добавить сюда, что статьи это только одна из баз данных Либгена. Кроме этого, там есть художественная литература по-русски, на других языках, комиксы, и что самое важное - научные книги, первоначальный фокус этого проекта. Его ценность невозможно переоценить, по-моему; для меня лично он был и есть еще ценнее, чем Sci-Hub - хоть я понимаю, что для многих работащих ученых Sci-Hub важнее. Не будь Sci-Hub и раздела статей в Либгене, статьи все равно можно доставать черезЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Пиратских баз должно быть много!
В свете очередного самовыключения Sci-hub перепощиваю сентябрьский пост
avvaпро базу Libgen. Создатели Libgen, в отличие от Александры Элбакян, свои имена не палят и к славе не рвутся.
(https://avva.livejournal.com/3048130.html)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну как, о том, как Элбакян сначала забанила Sci-Hub (http://sci-hub.cc/) в России, а потом разбанила через три дня, уже забыли?
Самое время поговорить о доступе к научным статьям, как без этого не обойтись и как это сохранить в будущем. Во время скандала с Элбакян было много записей и комментариев от ученых в разных дисциплинах в России, от студентов и сотрудников в лабораториях, о том, как без Sci-Hub они не представляют свою научную деятельность. Я обращаюсь ко всем этим людям и призываю их обратить внимание на проект Либген (http://libgen.io или http://gen.lib.rus.ec) и задуматься о его поддержке.
Еще раз подчеркну, что я не пытаюсь умалить вклад Александры Элбакян в дело свободного доступа к научным статьям - и этот вклад, и тот личный риск, на который она пошла и идет, несомненны (не забудем о судьбе Аарона Шварца - Элбакян ведь, по сути, выполнила и перевыполнила план, попытка заняться которым привела к аресту Шварца, уголовному делу против него и его самоубийству). Хронологически вклад Элбакян вместе с работой анонимных хранителей проекта Либген, в деле доступа к научным статьям, выглядит примерно так:
2011 - Элбакян запускает Sci-Hub. В первой версии проект позволяет вам заходить на сайты издателей, где лежат статьи, через чужие прокси с доступом; вы сами должны находить, где нажать, чтобы скачать статью, и скачанная статья остается только у вас и нигде не сохраняется.
2013 - проект Либген начинает давать доступ к научным статьям, с начальной базой примерно в 20 миллионов статей (источник этой начальной базы мне неизвестен). Они кооперируются с Sci-Hub, так что статьи, скачанные через Sci-Hub, автоматически копируются в базу данных Либген.
2014 - Элбакян переписывает движок Sci-Hub так, что он автоматически находит для пользователя, как скачать статью с сайта производителя, и скачивает ее (это чрезвычайно повышает удобство проекта). Она также запускает собственные сервера для хранения скачанных статей, чтобы не скачивать их снова и снова у издателя. При этом копии продолжают поступать в базу данных Либген. Элбакян копирует на свои сервера 20 миллионов статей Либгена.
2014-2017 - вдобавок к тем статьям, что скачиваются по запросам пользователей, Элбакян инициирует систематическое скачивание всех статей через свой движок из множества журналов и сайтов издателей. Эти два источника - запросы пользователей и скачивание по собственной инициативе проекта - доводят общее кол-во статей с 20 миллионов до 60 миллионов. Копии продолжают поступать в Либген.
Вклад Элбакян состоит в: 1) централизованной организации доступа к многим разным базам данных научных статей, пользуясь для этого множеством разных логинов/паролей, собранных за кулисами (предположительно пожертвованных добровольцами или добытых хакерами или и то и другое); 2) автоматизации скачивания PDF-версии статьи из каждой такой базы данных, и хранения на кэш-серверах, чтобы не надо было скачивать снова и снова; 3) автоматической догрузки множества статей по собственной инициативе проекта, для пополнения базы данных.
Вклад Либгена состоит в: 1) базе данных для всех статей, включая Sci-Hub'овские, с работающим поиском по именам и заголовкам (в Sci-Hub нет поиска, надо знать точный идентификатор конкретной статьи) 2) начальной базе в 20 миллионов статей 3) все статьи, весь код проекта, все базы данных - все открыто и может быть скачано и скопировано всеми желающими.
Ну и конечно, надо добавить сюда, что статьи это только одна из баз данных Либгена. Кроме этого, там есть художественная литература по-русски, на других языках, комиксы, и что самое важное - научные книги, первоначальный фокус этого проекта. Его ценность невозможно переоценить, по-моему; для меня лично он был и есть еще ценнее, чем Sci-Hub - хоть я понимаю, что для многих работащих ученых Sci-Hub важнее. Не будь Sci-Hub и раздела статей в Либгене, статьи все равно можно доставать через
Анонс
lj__hellmaus_
19-01-2018 11:02
This entry was originally posted at https://hellmaus.dreamwidth.org/172749.html. Please comment there using OpenID.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
chrdk.ru опубликовал мою заметку по итогам European Coral Reef Symposium-2017, куда мы с коллегами ездили в декабре.
Спойлер: с кораллами дело плохо, одной борьбой с изменением климата их уже не спасти, нужны более решительные меры, вплоть до засевания рифов трансгенными водорослями, повышающими устойчивость кораллов к жаре.
Буду рад комментариям отbeaver_cherokee и afranius.
Спойлер: с кораллами дело плохо, одной борьбой с изменением климата их уже не спасти, нужны более решительные меры, вплоть до засевания рифов трансгенными водорослями, повышающими устойчивость кораллов к жаре.
Буду рад комментариям от
beaver_cherokee и afranius.
This entry was originally posted at https://hellmaus.dreamwidth.org/172749.html. Please comment there using OpenID.