– Да что-то похожее происходит с нами. Когда руки не заняты трудом, когда мозг начинает решать меньше практических задач, а освободившиеся гигабайты оперативной памяти требуют загрузки, тогда и начинается …
– У каждого по-разному. У кого начинается, у других кончается, у третьих зацикливает, зашкаливает и удручает.
Со слепым не будешь любоваться красками картин. С глухим не станешь наслаждаться звуками колоколов и барабанов. Но разве слепым и глухим бывает одно лишь тело? Сознание тоже может быть слепым и глухим.
Что? Делаем шаг и ставим ногу на следующую ступень в деле осознания чего-то такого, которое не имеет материального воплощения, неуловимо, непознаваемо и неопределенно. На этом пути, надеюсь, нас ждут отличные приключения.
Зашел в комнату отдыха. Несколько мужиков разговаривали негромко в сторонке. Когда проходил мимо, один из них заискивающе попросил:
– Петрович, купи пять бутылок, чтобы дали шестую бесплатно.
– Сами не можете что ли?
– Да нас она знает.
Я как-то легко согласился. Они сунули мне деньги, и я пошел через проходную на улицу. В магазине продавец в белом халате была одна.
– Мне надо пять бутылок и шестую бонусом.
– Ну надо, так надо. Пошли.
читать далее >>>
– Получается, что всю сознательную жизнь, мы учимся жить? У кого и чему научились? Прилежно ли учим уроки, понимаем ли чему нас учат и осознаем ли важность уроков? Есть ли нужда в обучении?
читать далее>>>
Единственное средство умственного общения людей есть слово, и для того, чтобы общение это было возможно, нужно употреблять слова так, чтобы при каждом слове несомненно вызывались у всех соответствующие и точные понятия. Если же можно употреблять слова как попало и под словами разуметь, что нам вздумается, то лучше уж не говорить, а показывать все знаками.
Но, может быть, я умышленно стараюсь не видеть тех огромных результатов, которые дает наука в теперешнем ее направлении? Но ведь никакие результаты не могут исправить ложного направления. Допустим невозможное, — всё, что желает познать теперешняя наука о жизни открыто, все ясно как день. Ясно, как из неорганической материи зарождается через приспособление органическое; ясно, как физические энергии переходят в чувства, волю, мысль, и все это известно не только гимназистам, но и деревенским школьникам.
Известно, что такие-то мысли и чувства происходят от таких-то движений. Ну, и что ж? Могу ли я или не могу руководить этими движениями, чтобы возбуждать в себе такие или другие мысли? Вопрос о том, какие мне надо возбуждать в себе и других мысли и чувства, остается не только нерешенным, но даже незатронутым…».
– На наши вопросы, поставленные в начале серии статей гипотетической сущности, какие получим ответы после прочтения Л. Н. Толстого?
– Пока те же самые, так как Льва Николаевича интересно и познавательно читать дальше.
Слово «жизнь» очень коротко и очень ясно, и всякий понимает, что оно значит. Но именно потому, что все понимают, мы и обязаны употреблять его всегда в этом понятном всем значении...
читать далее >>>
– Так цитату Льва Николаевича надо объяснять в контексте полного сообщения.
– Верно. Однако Лев Николаевич сочинил это произведение не ради красного словца. Он изучил досконально тему, понял, о чем идет речь и вынес свое суждение. Суждение, которое требовало пояснений и было бы осмысленным. Высказанные им смыслы остались актуальны и в наше время. Применяя их, мы придаем им только новую окраску, не меняя формы.
читать далее >>>
– Ты кто?
– Никто.
– Ты откуда?
– Ниоткуда.
– Ты куда?
– Никуда.
– Ты какое?
– Никакое.
– Что же делать мне с тобою?
– Ничего.
читать далее >>>
– Судьба. Конечно судьба.
– Получается, вступающему в игру под названием Жизнь, выдана карта пути. У каждого своя карта со скрытой подложкой во втором слое, но конечная цель пути у всех играющих одна. Конец игры.
Проснулся рано, едва светало. Приснилось, что делаю покупки в магазине рядом с домом. Подошёл к кассе самообслуживания, пользоваться которой недавно научился. Алгоритм оплаты усвоил с первого раза, и все покупки оплачивал без сучка и задоринки. Но в этот раз, монитор, судя по картинке обновился. На нём опции меню, порядок действий и символы были другие. Первые два продукта загрузились в оплату, а вот на третьем я завис, лихорадочно соображая, как поступить, что выбрать из предложенных вариантов действий. Консультантов рядом не оказалось. читать далее >>>
– Пока читатели ищут полный текст цитируемого источника в предыдущей заметке мы тоже маленько прикоснёмся к сакральному в индивидуальном источнике. Благо далеко ходить не надо всё в одном месте, можно сказать, мыслью мелькнуть.
– Обсудить можем, но, чтобы выложить стенограмму в открытое чтение, надо получить разрешение. Иначе получается незаконное использование персональных сведений.
Читать далее >>>
Единственная собственность – ДУША!
Всё остальное временно и тленно.
С годами понимаешь не спеша:
Душа – твоя, но …
собственность – ВСЕЛЕННОЙ. Александр Давыдов.
*********************************************
– Да, прямо смех с тобой один. Такие завороты, повороты и закидоны, что пора задуматься не залетели мы случайно, ненароком в это самое пространство, которое в предыдущих статьях назвали двумя буквами, ДБ?
Читать далее >>>
У этих учёных всё не как у людей. Закрадывается подозрение, что они находятся только в состояниях сна или бодрствования и другие общие состояния сознания им не доступны и неизвестны из житейского опыта. Если не верите мне, ниже цитата. Читать далее >>>
Ответь на вопрос: «Что я хочу знать?».
– Вот такой вопрос я сформировал в поисковой строке Яндекса.
– Более глупого вопроса, чем этот, вряд ли можно задать. На что ты рассчитывал? Даже я, находясь в одной черепной коробке с тобой, не могу ответить на него. Даже я, перманентно обсуждая с тобой различные темы, которые нам задаёт Петрович, не представляю, что творится в твоих персональных нейросетях, не упоминая даже о подсознании. А ты задаёшь идиотские загадки мусорной помойке, в которой рождается, так называемый, «Искусственный интеллект». Такой вопрос, пожалуй, можно было бы задать Создателю, но даже я понимаю, что осмыслить ответ не получится. Кишка тонка. Читать далее >>>
… Женитьба, как-то уж очень резко, выбросила меня из мира привычного в незнакомый, непонятный мир, в котором надо было освоиться и прижиться. Новый статус мужа, очевидно, обязывал меня исполнять функции, предписываемые социумом, но, честно говоря, я совершенно не знал, как это делать. Снова жизнь катилась по инерции и снова я ни черта не понимал в жизни. Появилась в моей жизни супруга и чувственное познание приобрело свежесть, новую окраску нежности и любви. Худо-бедно, но жизнь в родительской семье, учёба, кинофильмы, книги сформировали во мне определенные представления о том каким должен быть примерный семьянин, хороший отец. Я старался придерживаться таких правил, но в то же время ни черта не понимал в жизни, тогда как жизнь стала мне показывать всё своё «великолепие и разнообразие». читать далее >>>
Один человек часто спрашивал меня: «Как правильно …?».
– Вы наверняка знаете, как правильно поступать в той или иной ситуации? Хотя бы теоретически? Я ни черта не понимал в жизни всегда.
– Взрослые люди не задают такие вопросы. Они боятся выглядеть глупо. Молодые люди тем более. Они совершают поступки не особо задумываясь над тем, какой получат результат.
– На стадии выработки решения о том каким образом реализовать теоретическую или практическую цель возникает этот вопрос. Сам по себе он рационален и необходим.
– Интересно, что изрёк бы тот человек, когда вместо ответа получил встречный вопрос: «Как правильно по твоему разумению?».
– Наверное ответил: «Не знаю, поэтому и спрашиваю».
– С какой стати задавать такой вопрос? Если бы сформулировал иначе, например: «Как бы ты поступил на моём месте?». Хотя, что от того изменится?
Сидят на Собаке две Блохи. Одна спрашивает:
— Как ты думаешь, на других Собаках тоже есть Жизнь?
Что общего между темой вчерашнего обсуждения и многообещающим началом сегодняшней беседы за треугольным столом? Ровным счётом – ничего.
Читать далее >>>
Сдаётся мне, что чем выше температура воздуха, длиннее день и светит весеннее солнышко, тем реже мы будем собираться в нашем Саду приватных бесед и дружеского общения.
– В общих чертах твоё сообщение соответствует действительности. Только забыл упомянуть, что есть ещё один немаловажный фактор, который так же препятствует стенографированию наших бесед.
Я сознательно не упоминаю о нём потому, что он напрямую связан с теми тремя. Если быть честным до конца, то именно он послужил причиной нашей встречи за треугольным столом в любимом Саду. Идея, как всегда, появилась с одного слова. Так сказать: «Было слово». Слово, которое в моём лексиконе отсутствует. Как любой нормальный человек, решил расширить личный Базовый Словарь и дополнить Инвентаризационный список. Дальше по накатанной дороге, слово за словом: «… И пальцы просятся к перу, перо к бумаге…».
– Наводящий вопрос. Какое слово вывело тебя из зимней спячки? Ой, оговорочка случилась, исправляю – вынужденного отпуска?
– Понятие «возраст» больше соотносится с физическим телом и в этом мы можем убедиться, посмотрев на себя в зеркало. Можно ли такое понятие отнести к сознанию и внутреннему диалогу в полной мере? Многие отмечают, что чувствуя дряхление тела, в душе остаются бодрыми и молодыми. Иными словами, самоидентификация сознания не обременена понятием «время». Считается, что с возрастом уменьшается интерес к жизни, снижаются когнитивные способности. Память, вместо того чтобы аккумулировать новое, формировать понятия и оперировать ими, перебирает накопленный годами хлам. Выходит, что память относится к функции тела, чем в таком случае является осознание?
– Судя по тому, что ты сейчас сказал, когнитивные способности еще сохранились, но почему тебя заинтересовал возраст сознания и ВД?
– Потому что все наши рассуждения дальше исследования тоналя не продвигаются. Постоянно, Петрович, автор этих заметок ссылается на возраст, который якобы препятствует изучению практик, что их поздно делать. Ты же не считаешь себя, как и я, стариком?
– Скорее всего это связано с тем, что не понятен смысл существования человека. Ведь вполне может оказаться так, что нагуализм очередная уловка, сказка, упакованная в красивую обертку сновидения. Надо разобраться с тоналем, что из себя представляет «мир здесь и сейчас». Если тональ будет оценен адекватно, а не при помощи описания, когда он будет расчищен от штампов и готовых ответов, тогда и появится возможность исследовать феномены нагуаля. Это непременное условие и фундамент для роста. В одночасье такую грандиозную работу с тоналем не проведешь, требуется время, а его как раз – дефицит. Кроме того, разве плохо взглянуть на то, чему мы посвятили свою жизнь и что упустили, с нового ракурса.
– Нам действительно нравятся исследования Ксендзюка. Мы находим в них рациональные мысли. Однако нельзя упускать из виду интересные выводы других авторов относительно опыта, связанного с мистицизмом, которые подтверждают осторожный скептицизм Петровича.
Мистицизм (таинственный) – различные учения и особый способ понимания и восприятия мира, основанный на эмоциях, интуиции и иррационализме. Мистический опыт – опыт прямого личностного общения.
– Итак, смыслы и оценки. Например, Вильям Джеймс в работе «Разнообразие религиозного опыта» (а учение дона Хуана можно с большой натяжкой отнести к религии) написал: «Невозможность передать другому человеку чувство – лейтмотив всего мистицизма». Строго говоря, измененное состояние сознания или мистический опыт не могут быть однозначно описаны. Тем не менее, цель разнообразных мистических традиций – скорее трансцендентальное чувство, чем умозрительное знание или вера.
Трансцендентность – то, что принципиально недоступно опытному познанию, выходит за пределы чувственного опыта. В широком смысле трансцендентное понимается как «потустороннее» – то, что находится «по ту сторону» человеческого бытия.
С точки зрения Аристотеля, посвященные в тайны ничего не узнаЮт, но скорее приобретают опыт и помещаются в определенное состояние разума. Их не обучают, не преподают им доктрину в традиционном смысле. Неотъемлемым свойством мистического опыта самого по себе, есть понимание того, что его невозможно полностью описать. То есть достижение такого расположения духа помогает понять ограничения и ловушки концептуализации, потому что мистический опыт лежит вне словесного, левостороннего образа мышления, который говорит на языке ярлыков, определений, описаний и классификации.
Непередаваемость мистического опыта также являет собой коренную причину и значение секретности, таинственности мистицизма, если не принимать во внимание то, что исторически сложилась необходимость его ухода в подполье, чтобы выжить.
Дело не в том, что основные догматы его сокровенны или подлежат хранению в тайне, но в том, что у мистицизма нет догматов, по крайней мере застывших, негибких принципов; отсюда даосское высказывание «Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао». Подтекст здесь, кроме всего прочего, таков, что люди способные к мудрым размышлениям и оказываются ближе к гармонии с природой, когда они могут видеть сквозь и поверх словесных определений, и других концептуальных построений, полагаясь вместо них на чувства и