Ну да, нормы человеческого общественного договора правильны и красивы. Кто не желает, чтобы человек человеку был другом, товарищем и братом. Что можно придумать лучше этого правила? Кое кто в своей жизни проявляет бескорыстное и самоотверженное стремление помочь или сделать приятное просто так другим людям. Он действует в интересах других, даже если это не приносит ему личной выгоды или пользы. Таких альтруистов очень и очень мало (если вообще такие дураки существуют). Дары альтруиста в виде дружеского тёплого отношения, щедрых подарков, жертвенных уступок легко принимаются некоторыми людьми, потому что такое поведение альтруиста ничего принимающей стороне не стоит, к нему легко привыкают и даже ждут.
– Поведение альтруиста понятно. Ему доставляет удовольствие прогибаться перед льстецами, которые (вполне может быть) не нуждаются, но принимают его помощь.
Может быть жёстко сказано, но это правда. Со стороны такое жертвенное поведение выглядит неразумно. Однако, принимающая сторона не может не понимать абсурдность таких взаимоотношений. Если только жадность преобладает над рассудком. В таком случае одариваемый игнорирует другое правило, твердящее, что «долг платежом красен».
– Это что же получается, альтруист в некоторый момент осознания ущербности своих альтруистических порывов может выставить счёт? У альтруиста же не просили. Он делал всё это бескорыстно. Спасибо ему (можно и не говорить).
Жизнь богата на резкие повороты в судьбах людей. Некогда щедрый меценат и альтруист может оказаться в сложной ситуации и нуждаться в помощи. Если же человек пользовавшийся ранее дарами альтруиста не знает благодарности или игнорирует правило «долг платежом красен», то именно в этот момент появляется ржавчина на человеческих отношениях. Альтруист замыкается, не желая унижаться ещё сильнее, рассчитывая на аналогичную необусловленную помощь в ответ. Привыкший к подаркам отстраняется в отношениях не желая тратиться по-пустому. Именно в этих условиях альтруист вспомнит с горечью другую норму известную с давних пор нашим предкам: «не делай добра, не будет зла». Ведь именно тот, кто когда-то сеял добро, предполагал, что добро и взойдёт, теперь сердит и зол на себя. Но не взошло, погибли семена добра во времена непогоды. Отношения между людьми проржавели.
– Печально. Проверка на вшивость закончилась диагнозом – «педикулёз головного мозга».
Легко занять позицию – никому ничего не должен, но могут прийти времена, когда случится просить. Сколько придётся заплатить и какова окажется цена?
Слова, много слов заменят образ, который открылся мне в правом нижнем углу природного художественного полотна на старом металлическом листе. Пятна различной интенсивности и цвета ещё только намекали на некий образ летающего или плывущего острова, над которым парило то ли облако, привязанное тонкой нитью к его плоти, то ли дерево или растение, растущее на нём вопреки законам гравитации. Управляя в редакторе настройками насыщенности, контрастности, света и теней добился сам не знаю чего. Но это «сам не знаю чего» мне почему-то понравилось и только по результату кропотливой работы заметил, что приятная зелёная трава потеряла свою естественную привлекательность.
– Так устроено искусство фотографирования, когда на двухмерной плоскости надо суметь передать одновременно иллюзию глубины фотографируемого пространства, естественность цветов и световой поток в тенях и светах.
– Помню волшебную атмосферу комнаты с красным фонарём, кювету с химическим раствором в котором на белом полотне фотографической бумаги возникали сначала призрачные силуэты, как узоры на зимнем стекле и затем стремительное их соединение в законченную форму отснятой действительности. Чёрно-белая алхимия, трепетное колдовство, превращающее иллюзию в грубое подобие узнаваемой реальности.
– Рисунок отражённым светом, в отличие от ассоциативных следов в памяти, имеет огромное преимущество. Вот три фотографии. На одной тебе пять лет, на другой двадцать пять, а на третьей ты уже пять лет, как вышел на пенсию. На первых двух, ты красивый и молодой – небось завидуешь? На третьей нравишься сам себе, но староват. Теперь представь, что нет этих фотографий, а есть только зеркало, в котором отражаются твои морщины.
– Другое дело, художник. Его кисть и краски дают возможность добавить на холст, хоть и незначительное по толщине, но всё же третье измерение. Но художники почему-то любят оскорблять реальность, рисуя абстрактно, рисуя импрессионистно, рисуя сюрреалистно, рисуя супрематизмно, рисуя кубизмно. Я не владею художественным ремеслом, но отчего же вдруг ржавая железяка привлекла моё внимание, и я упорно искал сюрреалистичную форму для знакомых мне реальных вещей в оттенках цвета и насыщенности красок?
– Вот! Чего бы мы не коснулись своими разговорами, всегда приходим к одной и той же излюбленной теме. Что, разве не догадываешься? Тебе надоела ментальная пища этой реальности в её однообразии, повторяемости и, в некоторой степени, предсказуемости предлагаемого житейского меню. Процесс игры с цветом запускал игру с мыслью, включал мутные ассоциации, ощущения. Скепсис, друг сомнений, разогревал интерес и поиск. Вспомни в каких двух точках сомнений не бывает …
[476x700]
Я много раз проходил мимо этого листа, как мне казалось проржавевшего, крашенного металла, который приколочен к веранде, чтобы падающие потоки воды с крыши не мочили доски стены во время дождя. Рядом есть ещё один точно такой же лист. Как говорится, два сапога – пара. Моё праздное внимание было обращено к этим листам, когда сидел на стуле в тени сарая, как раз напротив них. Сидел не просто так, а выжидал, чтобы запечатлеть фотоаппаратом моменты жизни движущейся вокруг: приходящих во двор соседских многочисленных кошек;
Теперь я постоянно и всюду ношу свой фотоаппарат. Он стал полноценной частью моей сущности, дополнительным органом, седьмым и восьмым чувством. Он больше, чем просто фотоаппарат. Еще совсем недавно я стеснялся доставать его из сумки при большом скоплении публики и делал снимки только в кругу семьи.
читать далее >>>
Довольно часто я встречаю высказывания примерно такого содержания: «В повседневной жизни мы привыкли считать, что наши органы чувств, наше восприятие дают нам точную картинку настоящего мира. Когда мы об этом задумаемся или поддадимся обману органов чувств – понимаем, что никогда не сможем в точности воспринимать этот мир. Истинная реальность всегда остается за пределами нашей досягаемости, но наши органы чувств должны хотя бы в общем обрисовать, какой эта реальность может быть».
На сайте Psychologies прочитал сообщение, которое не согласуется с моим опытом.
– Начнём с конца этой цитаты и попробуем разобраться в фундаментальных аксиомах Великого Пути. «Истинный источник не имеет вербального выражения. Он неописуем и неизъясним».
– Да что-то похожее происходит с нами. Когда руки не заняты трудом, когда мозг начинает решать меньше практических задач, а освободившиеся гигабайты оперативной памяти требуют загрузки, тогда и начинается …
– У каждого по-разному. У кого начинается, у других кончается, у третьих зацикливает, зашкаливает и удручает.
Со слепым не будешь любоваться красками картин. С глухим не станешь наслаждаться звуками колоколов и барабанов. Но разве слепым и глухим бывает одно лишь тело? Сознание тоже может быть слепым и глухим.
Что? Делаем шаг и ставим ногу на следующую ступень в деле осознания чего-то такого, которое не имеет материального воплощения, неуловимо, непознаваемо и неопределенно. На этом пути, надеюсь, нас ждут отличные приключения.
Зашел в комнату отдыха. Несколько мужиков разговаривали негромко в сторонке. Когда проходил мимо, один из них заискивающе попросил:
– Петрович, купи пять бутылок, чтобы дали шестую бесплатно.
– Сами не можете что ли?
– Да нас она знает.
Я как-то легко согласился. Они сунули мне деньги, и я пошел через проходную на улицу. В магазине продавец в белом халате была одна.
– Мне надо пять бутылок и шестую бонусом.
– Ну надо, так надо. Пошли.
читать далее >>>
– Получается, что всю сознательную жизнь, мы учимся жить? У кого и чему научились? Прилежно ли учим уроки, понимаем ли чему нас учат и осознаем ли важность уроков? Есть ли нужда в обучении?
читать далее>>>
Единственное средство умственного общения людей есть слово, и для того, чтобы общение это было возможно, нужно употреблять слова так, чтобы при каждом слове несомненно вызывались у всех соответствующие и точные понятия. Если же можно употреблять слова как попало и под словами разуметь, что нам вздумается, то лучше уж не говорить, а показывать все знаками.
Но, может быть, я умышленно стараюсь не видеть тех огромных результатов, которые дает наука в теперешнем ее направлении? Но ведь никакие результаты не могут исправить ложного направления. Допустим невозможное, — всё, что желает познать теперешняя наука о жизни открыто, все ясно как день. Ясно, как из неорганической материи зарождается через приспособление органическое; ясно, как физические энергии переходят в чувства, волю, мысль, и все это известно не только гимназистам, но и деревенским школьникам.
Известно, что такие-то мысли и чувства происходят от таких-то движений. Ну, и что ж? Могу ли я или не могу руководить этими движениями, чтобы возбуждать в себе такие или другие мысли? Вопрос о том, какие мне надо возбуждать в себе и других мысли и чувства, остается не только нерешенным, но даже незатронутым…».
– На наши вопросы, поставленные в начале серии статей гипотетической сущности, какие получим ответы после прочтения Л. Н. Толстого?
– Пока те же самые, так как Льва Николаевича интересно и познавательно читать дальше.
Слово «жизнь» очень коротко и очень ясно, и всякий понимает, что оно значит. Но именно потому, что все понимают, мы и обязаны употреблять его всегда в этом понятном всем значении...
читать далее >>>
– Так цитату Льва Николаевича надо объяснять в контексте полного сообщения.
– Верно. Однако Лев Николаевич сочинил это произведение не ради красного словца. Он изучил досконально тему, понял, о чем идет речь и вынес свое суждение. Суждение, которое требовало пояснений и было бы осмысленным. Высказанные им смыслы остались актуальны и в наше время. Применяя их, мы придаем им только новую окраску, не меняя формы.
читать далее >>>
– Ты кто?
– Никто.
– Ты откуда?
– Ниоткуда.
– Ты куда?
– Никуда.
– Ты какое?
– Никакое.
– Что же делать мне с тобою?
– Ничего.
читать далее >>>
– Судьба. Конечно судьба.
– Получается, вступающему в игру под названием Жизнь, выдана карта пути. У каждого своя карта со скрытой подложкой во втором слое, но конечная цель пути у всех играющих одна. Конец игры.
Проснулся рано, едва светало. Приснилось, что делаю покупки в магазине рядом с домом. Подошёл к кассе самообслуживания, пользоваться которой недавно научился. Алгоритм оплаты усвоил с первого раза, и все покупки оплачивал без сучка и задоринки. Но в этот раз, монитор, судя по картинке обновился. На нём опции меню, порядок действий и символы были другие. Первые два продукта загрузились в оплату, а вот на третьем я завис, лихорадочно соображая, как поступить, что выбрать из предложенных вариантов действий. Консультантов рядом не оказалось. читать далее >>>
– Пока читатели ищут полный текст цитируемого источника в предыдущей заметке мы тоже маленько прикоснёмся к сакральному в индивидуальном источнике. Благо далеко ходить не надо всё в одном месте, можно сказать, мыслью мелькнуть.
– Обсудить можем, но, чтобы выложить стенограмму в открытое чтение, надо получить разрешение. Иначе получается незаконное использование персональных сведений.
Читать далее >>>
Единственная собственность – ДУША!
Всё остальное временно и тленно.
С годами понимаешь не спеша:
Душа – твоя, но …
собственность – ВСЕЛЕННОЙ. Александр Давыдов.
*********************************************
– Да, прямо смех с тобой один. Такие завороты, повороты и закидоны, что пора задуматься не залетели мы случайно, ненароком в это самое пространство, которое в предыдущих статьях назвали двумя буквами, ДБ?
Читать далее >>>
У этих учёных всё не как у людей. Закрадывается подозрение, что они находятся только в состояниях сна или бодрствования и другие общие состояния сознания им не доступны и неизвестны из житейского опыта. Если не верите мне, ниже цитата. Читать далее >>>
Ответь на вопрос: «Что я хочу знать?».
– Вот такой вопрос я сформировал в поисковой строке Яндекса.
– Более глупого вопроса, чем этот, вряд ли можно задать. На что ты рассчитывал? Даже я, находясь в одной черепной коробке с тобой, не могу ответить на него. Даже я, перманентно обсуждая с тобой различные темы, которые нам задаёт Петрович, не представляю, что творится в твоих персональных нейросетях, не упоминая даже о подсознании. А ты задаёшь идиотские загадки мусорной помойке, в которой рождается, так называемый, «Искусственный интеллект». Такой вопрос, пожалуй, можно было бы задать Создателю, но даже я понимаю, что осмыслить ответ не получится. Кишка тонка. Читать далее >>>