[600x400]Итак, продолжаю радовать мозги разнообразным и полезным.

С Вами очередной бодрящий пост серии "Лекторий".

Метафизика футбола

Диалог. А. Гордон.

Алексей Плуцер-Сарно, филолог, фольклорист:

На первый взгляд футбол – очень простая тема. Давайте попытаемся показать, что это не совсем так.

Первая часть футбольной темы может быть посвящена войне. Футбол, как сублимат мировой войны. Вторая часть темы – ритуально-мифологические корни этой "войны". Третья часть темы – сексуально-эротический, фольклорный, обсценный (непристойный) подтекст футбола. Четвертая часть: Почему русские любят футбол, хорошо играют в футбол, но никогда не выигрывают. Первую тему хочется начать с определения футбола, которое приводится во всем известной энциклопедии Брокгауза и Ефрона.

Что такое футбол в 1902 году, как это определили профессионалы: "Футъ-боолъ – атлетическая английская игра в ножной мяч, до 8-9 дюймов в диаметре, круглой или овальной формы. Игроки разделяются на две партии, занимающие каждая свой "город", отмечаемый чертою по земле и флагами; посередине черты ставятся ворота из жердей с перекладиною на высоте 3 м. от земли. Цель игры заключается в том, чтобы перекинуть мяч ударом ноги (а иногда и руками), в чужой город, через ворота, принадлежащие-же тому городу игроки стараются этого не допустить. В Англии существуют два вида игры в футъ-боолъ: по правилам союза Регби…" и т.д.

Юрий Лейдерман, художник: Из этого определения важно запомнить слово "город". А вообще в нем масса ошибок. Даже высота ворот указана не точно.

А. П-С.: Высота ворот потом была снижена до 2, 44 м. Сначала была веревочка натянута, потом перекладина деревянная.

Г.: Здесь описан некий симбиоз футбола и регби.

Ю. Л.: Это определение показывает насколько Россия была далека от футбола. В 1902 г в Англии уже давным-давно было разделение с регбистами, существовала английская лига. И все сегодняшние правила в то время уже существовали. В этом описании дано некое сказочное представление о футболе.

Г.: Просто его можно датировать не 1902 годом, а 1875 годом. Почему это все-таки субститут войны?

А. П-С.: Меня в этом определении привлекает сказочная мифологичность, и наличие в этом определении понятия "город" и "ворота". Совершенно очевидно, что футбольные ворота, это ворота в город, то есть, в крепость. Это ристалище, турнир, этот бой гладиаторов, это рыцарский турнир, где две команды вступают в поединок и штурмуют каждая крепость врага. А что происходит в сегодняшнем футболе? Все эти огромные побоища болельщиков. Две команды встречаются на футбольном поле. Они штурмуют ворота соперника. Одна из них побеждает. После этого все зрители (которых больше ста тысяч присутствуют на стадионах, а смотрит весь мир), все эти зрители, которых даже не сотни тысяч, а сотни миллионов, воспринимают себя участниками. Они кричат: "Давай! Бей! Гол"! Каждый чувствует, что это он забивает, чувствует себя участником. Он не просто сторонний наблюдатель какого-то там зрелища. Отсюда и этот безумный эмоциональный настрой болельщиков. Они ощущают себя участниками этого сражения. Естественно они там на трибунах просто начинают сражаться между собой.

Вадим Руднев, доктор филологических наук

Значимость чемпионат мира по футболу приближается к значимости Мировой войны.

Ю. Л.: К значимости локального военного конфликта. Здесь книги: научно-популярные

А. П-С.: Потом выходят со стадиона на улицы города и битва продолжается. И полиция не понимает, почему эти сумасшедшие люди громят магазины, дерутся между собой. До смертоубийства доходит, не говоря уже о числе покалеченных людей. Кстати, в 20 веке погибло 6 тысяч человек, и 7 тысяч было ранено. Это только официальная статистика, только на трибунах. Потому что в городе отличить хулиганов от болельщиков зачастую бывает трудно. Так что это не полная статистика. Может быть половина, или 3\4. То есть речь идет, может быть, от 20-30 тысяч убитых. Это не единицы.

РЕКЛАМНЫЙ БЛОК

Велосипеды: дорогое чудо и дешевое счастье

_ Премиум-мясо из России? Интервью на ферме.

Г.: Это еще не Мировая, но нормальная войнушка.

А. П-С.: Это еще сложнее. Потому что французская сборная (11 человек плюс запасные игроки) выигрывает чемпионат мира. Но в каких терминах это описывается! Франция победила! А как это воспринимается? Президент вручает награды. Это воспринимается, как национальная победа. Вся Франция ликует. Франция ощущает себя победившей в мировом турнире.

Ю. Л.: Не в мировом турнире по футболу а в некоем абсолютном мировом турнире.

А. П-С.: Это абсолютный идеальный турнир. Как предложил Гордон, это сублимат. Это выше, чем мировая война. Идеальное сражение, идеальный поединок в котором мы сейчас не можем победить, и страшно страдаем от того что наш футбол на национальном низком уровне.

Г.: Это характерно в той или иной степени для любого мирового вида спорта. Другое дело, что футбол пользуется большей популярностью, чем все остальные виды спорта. Несопоставимо большей. Но, если взять Соединенные Штаты, то там мировым чемпионатом называется внутренний чемпионат США по американскому футболу или бейсболу, поскольку больше никто серьезно этими видами спорта не занимается. И собирают такие же трибуны, и смотрит вся страна, и происходит все то же самое. Только когда выигрывает команда из Нью-Джерси, это конечно снижает статус мирового события, потому что все-таки это не страна, а штат. Но тем не менее, это свойственно не только футболу. А в чем уникальность футбола?

Ю. Л.: Американский чемпионаты по гольфу, по баскетболу несмотря на чудовищную эмоциональную накачку, не имеют моментов "истории с большой буквы". Когда происходит чемпионат мира по футболу, в нем участвует весь мир. Создается впечатление, что мы присутствуем при сотворении истории. В этом смысле это можно сравнить с полетом на Луну, на Марс, с какими-то военными конфликтами, какими-то кардинальными человеческими изобретениями: победой надо раком, полиомиелитом и др.

Это не просто история. Это акт сотворения мира. Это космогония.

Ю. Л.: Почему? Здесь напрашивается первое замечание, то что в футбол играют ногами. Мы знаем, что человека сделал человеком труд, руки. Как учит Энгельс, человек возвысился из природы и смог создать человеческое общество, цивилизацию, свою историю, именно потому, что он стал что-то делать руками. Понятно, что в любом виде спорта, в любой игре есть определенные правила. Правила ограничивают деятельность игроков, создают некое отстранение. Футбол – это действительно самая гениальная из всех игр, которые когда-либо были изобретены, именно в силу своей гениальной, запредельной, сверкающей простоты. В футболе нельзя делать именно то, что наиболее свойственно человеку. Нельзя касаться мяча руками.

В. Р.: Я сделаю одну поправку. Да, действительно, Энгельс говорил, что человек стал человеком, когда у него освободились руки. Но с другой стороны, человек по классическому определению – это "бесперое двуногое".

Ю. Л.: Это не классическое определение. Это наоборот гадкое софистское определение.

В. Р.: Да. Человек – это животное, то есть, это не птица. И которое ходит на двух ногах.

Но там продолжение – "ощипанный петух".

Вадим Руднев (доктор филологических наук, философ)

Я хочу все-таки подчеркнуть, что когда здесь говорилось про войну, про мировую войну, как про событие, которое охватывает весь мир, мне это совершенно непонятно. Я хочу сразу сказать, что я здесь человек совершенно лишний. Я написал книгу "Метафизика футбола", но я в этой игре ничего не понимаю. Для меня непонятны все эти страсти. Я хочу подчеркнуть, что недаром все время говорилось: "турнир", "ристалище". То есть речь идет не о современной войне, не об атомной бомбе, не о бронетранспортерах. Речь идет об архаической войне. О войне с жесткими правилами. И это нас от темы "война" подводит ко второй теме "архаических корней футбола".

Г.: Я только бы хотел заметить, что эти правила настолько самоценны и обладают такой инерцией, видимо накопленной за века, что любая попытка их изменения вызывает огромную реакцию у игроков, у тренеров, у бизнесменов от футбола, у болельщиков. И на моей памяти все попытки изменения этих правил, которые произошли в двадцатом веке, не прижились. Это и отмена положения "вне игры", это выбивание мяча из-за боковой линии ногой, попытка отменить "ничьи", футбольный буллит вместо пенальти. Футбол – очень жестко внутри себя структурированная система, которая обладает огромной инерцией.

Ю. Л.: Я не согласен, что здесь такая же архаическая ситуация. Именно за счет основного простого правила "не делать то, что делать хочется". Оно настолько сильно и настолько гениально, что за ним могут существовать тончайшие подвижки и девиации. В этом смысле современный футбол – очень сложный мир. Это не простое архаическое ристалище, не простая "стенка на стенку". За судьбой каждой команды стоят какие-то тончайшие ходы, связанные с покупкой игроков, с какими-то интригами, отменой игроков и т.д. Мы знаем, что создать хорошую современную футбольную команду очень сложно. Это зависит от тонких вещей. Дело даже не в покупке игроков. Есть хороший пример – Итальянская команда "Интер", которой владеют очень богатые люди. И уже на протяжении последних десяти лет эти люди пытаются поднять эту команду. Тратят огромные суммы и покупают год за годом вроде бы самых лучших игроков в мире. А при этом команда не играет. В то же время, когда какие-то другие команды, может быть, тратят меньше денег, но вдруг что-то срастается, и команда идет наверх. Футбол сродни современному миру, и именно потому что в основе его лежит простой, я бы даже сказал, тупой разрыв, он позволяет за гранью этого разрыва существовать массе тончайших правил, нюансов. И естественно любое изменение опасно, потому что оно может подкосить, изменить или совершенно переломать сеть этих мельчайших отношений, которые существуют за гранью этого большого разрыва.

Г.: Я думаю, что здесь дело не только в этом. Я не понимаю почему не вводится правило телепросмотра сомнительных моментов. Потому что тогда нельзя будет покупать судей и решать другими средствами исход футбольного поединка. Сама фигура судьи на поле, некого демиурга, которого в реальной войне нет. Господь, отец. Вне всякого сомнения существует конъюнктурный момент, почему правила нельзя изменять. Но с другой стороны, он построен на принципе "должно быть не удобно". Мастерство заключается в том, что чем тебе не удобнее, тем ты талантливей и выше стоишь. Игрок худеет за одну игру в среднем на 4 килограмма, пробегая какое-то немереное количество километров. Футбольная техника – это алогичное создание.

В. Р.: Почем не удобно? Я не понимаю этого. Я играл в детстве в футбол. Очень удобно.

Г.: На этом уровне, на уровне детского футбола, на уровне развлечения и приятствия – это очень удобно. Любого профессионального игрока после игры спроси, было удобно или не удобно. Во-первых, сам вопрос крамольный.

В. Р.: Спросите баскетболиста, ему тоже не удобно.

Г.: Любое облегчение этой работы, а правила которые связаны с повышением зрелищности футбола, должны сделать труд футболиста на поле легче. Легче обыграть вратаря и забить, чем ударить с 11-метрового, зная в 90% случаев результат. Легче выбить мяч ногой из-за боковой линии, именно поэтому нельзя.

А. П-С.: Я не могу согласиться с тем, что если рассматривать футбол, как коммерческое шоу, что не просматриваются сомнительные моменты для того, чтобы можно было подкупать судей. Я думаю, что нет. Вы же сами сказали, что судья – это господь, отец. И здесь вопрос не в том, можно ли его покупать или нет. А вопрос в том, что его авторитет должен быть идеальным.

Г.: Авторитет отца может быть только идеальным, даже если он ошибается. Он должен быть идеально справедлив, что по определению невозможно. Часто в комментариях слышится: "Судья тоже человек, и имеет право на ошибку". Если судья имеет право на ошибку, он не судья.

Ю. Л.: Вот тут я не согласен. Наоборот футбол движется именно тем, что судья имеет право на ошибку. Он должен ее и иметь, и должен ошибаться. Потому что футбол, с одной стороны, это не удобная игра. Но, с другой стороны, футбол по сравнению со всеми другими играми – это максимально удобная игра. В баскетболе есть определенный лимит. Человек низкого роста не может играть в баскетбол. Есть примеры, но это скорее исключение из правил. Человек небольшой физической массы не может играть в хоккей, хотя тоже имеются исключения. В футбол может играть в общем-то любой человек: сутулый, как Кипиани, толстоватый, как Марадона. Относительно судейства. В баскетболе, действительно, от судьи ничего не зависит. Там все решают числа. В футболе этого всего нет. Это настолько мягкая, пластичная структура, что там работает все. И если это изменится, то футбол перестанет быть футболом.

Продолжение: Научно-популярные фильмы, лекции и передачи в текстах. Метафизика футбола

http://mrparker.livejournal.com/228627.html