fewral, похоже, что у тебя небольшая депрессия. С этим нужно побороться.
Конечно же, не напиваться. А курить - это б-е-е...
Например, немного обновить гардероб, с учетом ветров, сменить прическу или макияж, временно влюбиться...
Можно в своего, а можно, для разнообразия, и в чужого, но только тайно... ;)
Неполохо бы еще каждый день перед сном перечислять вслух все то хорошее, что обязательно имеется в том, что тебе сейчас представляется неудачей.
Такую психотерапию следует проделывать одной или вдвоем, но только не втроем.
В крайнем случае допускается временно попринимать таблетки, разумеется, если депрессия не вызвана еще не раскрытой беременностью. :)
Позволю себе по дилетантски, с позиций школьной физики, порассуждать о загадке сока в падающем самолете, потому, что с детства люблю такого рода задачи.
Процитирую твой вопрос:
"Загадка: самолет попадает в воздушную яму, пассажир пьет сок, жидкость из стакана вылетает вверх и падает на соседа сзади. Объясните поведение жидкости, под действием каких сил она вылетела из стакана? падал ли самолет с ускорением? "
В своих рассуждениях мы можем спокойно пренебречь равномерным движением самолета горизонтально земле, по маршруту, считая его равномерным и прямолинейным, и следовательно,
не порождающим никаких сил.
Что же касается движения по вертикали, т. е. к земле, то при падении в воздушную яму оно будет, разумеется, неравномерным.
А именно: сначала - ускоренным к земле, потом замедленным, опять же - к земле, пока скорость (вертикальная) не станет равной нулю.
А потом, благодаря увеличению плотности воздуха при выходе из ямы, все повторится с точностью до наоборот:
ускорение вверх и замедление вверх, пока скорость (вертикальная) не станет равной нулю.
По ходу, здесь не помешает отметить, что это вертикальное движение будет не равноускоренным и равнозамедленным, а переменно-ускоренным и переменно-замедленным, ибо вертикальная сила давления воздуха на крылья самолета будет меняться в зависимости от вертикальной скорости.
Последнее замечание весьма мало влияет на дальнейшие рассуждения, но демонстрирует тот факт, что мы пытаемся, по возможности, полно рассматривать ситуацию.
Если бы воздушная яма была без воздуха до самой земли, то самолет, вместе со всем содержимым, падал бы вниз с равномерным ускорением свободного падения 9,81 м/с².
Причем, во время такого падения инерция будет компенсировать силу веса, и все тела на самолете станут как бы невесомы по отношению к самолету.
Одинаково невесомыми бы стали стакан и сок.
Вот это существенно.
Мы обычно считаем это ускорение постоянным потому, что оно обратно-пропорционально массе любого тела и прямо-пропорционально силе притяжения этого тела к земле.
Однако, поскольку сила притяжения, в свою очередь, прямо-пропорциональна произведению масс тела и земли и обратно-пропорциональна расстоянию между центрами масс, то УСКОРЕНИЕ при падении тела зависит лишь от гравитационной постоянной и расстояния до земли.
Так почему же сок выскочил из стакана на брюки заднего пассажира?
Мне сдается, что обьяснение кроется в психомоторной реакции любителя принятия соков на высоте.
Когда при падении в яму пассажир с соком оказался в ситуации, близкой к невесомости, он непроизвольно, следуя своим земным рефлексам, стараясь не упустить сок из стакана, слегка поддал любимому напитку вверх.
В условиях временной невесомости, даже небольшого движения вверх достаточно, чтобы придать жидкости необходимую энергию, в виде скорости, для преодоления сил смачивания между стенками стакана и соком,
и соответственно компактного покидания стакана в направлении слегка по касательной к подергиванию авиационного невротика и соответствующем омовением дорогих брюк дремлющего сзади соседа, по мере того, как падение в яму начнет замедляться. :)
Или я не прав?
http://www.vp.donetsk.ua/statya.php?vstat=9695
Позволю себе процитировать этот комментарий в своем дневнике, с тайной надеждой слегка пообразовывать внуков, или спровоцировать кого-нибудь из любимых читателей поспорить со мной.
:)
[700x544]
Исходное сообщение tetka_1917 ну, ты, зануда!))))))))))))))tetka_1917, и это еще не предел! Представь себе, как мучается женщина, которой приходится со мною жить и даже иногда спать, когда я временно прерываю очередную лекцию по физике, математике, социосексуальной психологии или, не дай бог, программированию. Теперь ты понимаешь, какой невообразимый поток тестостерона ударил мне в голову, как только я увидел вопрос о соке в самолете, заданный молодой, симпатичной дамой fewral из далекого Гамбурга. Я очень рад, что ты тоже заинтересовалась этой задачей и заметила ошибку, допущенную мною в рассуждениях. Нам всем приходится летать самолетами. Поэтому такая задача очень важна, чтобы знать - чего нужно пить при падении самолета в яму, дабы не залить брюки соседа или, еще хуже, в свои. Ты права, Увлекшись своим занудством, я в самом начале обсуждения сделал грубое, предположение, которое выплеснуло из стакана вместе с соком также и ребенка. А именно: То, что самолет при падении в воздушную яму продолжал лететь прямолинейно и поступательно, параллельно земле, очевидно, неверно. Я сразу подумал об этом, но не написал, чтобы сделать изложенные ранее соображения попроще и спровоцировать возникшую у нас дискуссию. Так вот. Скорее всего, в самом начале падения в яму самолет на несколько долей секунды наклонился вперед. При этом его двигатели создали тяговое усилие, одна из 2-х составляющих которого была направлена перпендикулярно к земле. Как на следующей картинке.
[650x75]
Кратковременная сила, направленная к земле, добавилась к весу самолета и вызвала, опять же кратковременное, ускорение самолета к земле, слегка превосходящее ускорение силы тяжести.
Поэтому в соответствии с надоевшим всем законом инерции, находящиеся на самолете тела, включая стюардесс, испытают небольшое усилие, направленное вверх по отношению к самолету. Точнее оно буде направлено вверх и назад.
При этом пассажир, привязанный к креслу, и стакан, в который вцепился пассажир, вверх и назад не двинутся, тогда, как сок, не связанный со стаканом ничем, кроме сил смачивания, вполне может разогнаться до скорости, достаточной, чтобы этот стакан покинуть.
Далее события вполне могут развиваться по сценарию, описанному в предыдущей гипотезе.
Приведенная здесь версия не отвергает, а дополняет предыдущую, отчасти снимая подозрение с невинного сокоголика, поспешно обвиненного мною в нервическом дрожании рук.
Спасибо за подсказку. :)
Исходное сообщение Emiliaa Окря_Ниров , В том-то и дело))), Но,если вдруг вздумаю вздремнуть, то на завтра уже на 400 отвечать, это тоже не есть хорошо))) Но, писать не привыкать))) С 13 лет ручку из рук не выпускаю:-)))Emiliaa, с радостью предложил бы еще ручку, но у меня имеется только сердце, и то под строгим военным контролем. :)
Исходное сообщение Emiliaa Танго лучше!!! Простите за настойчивость)))Когда женщина настаивает, то мужчина растаивает. Танцуем танго. :)