.
Я понимаю, что не все читали мои книги, и не все понимают суть т.н. «украинцев» и т.н. украинского «национализма». Поэтому попробую пояснить в двух словах…

Проблема в том, что до 90-х годов XIX века такого народа как «украинцы» не существовало. Мировая история о таком народе ничего не знает. От слова СОВСЕМ. Существовала лишь южная народность русского народа (малорусы).


1.
[455x700]

Но перед Первой мировой войной, Вена, а затем и Берлин, решили оттяпать у России весь её юго-восток аж до Кавказа. И чтобы обосновать свою экспансию, немцы, путём пропаганды и террора (как это делается сейчас на Украине) превратили австрийских русин Восточной Галиции в «украинцев» (всех остальных русинов либо убили, либо изгнали), заявив о том, что по ту сторону русской границы тоже живут «украинцы» и этих русских «украинцев» надо воссоединить с «украинцами» австрийскими под германским протекторатом. И тогда им будет счастье.

А потом грянула Первая мировая, и австрийские «украинцы» (агентура немецких спецслужб) захватили власть в Киеве, провозгласив Центральную раду и УНР. А потом была ОУН. А потом была конченная имитация «Украины» в виде УССР, а потом появился псевдогосударственный выкидыш в виде нынешней «нэзалэжной».

Но в основе всех этих псевдогосударственных манифестаций лежит идеология австрийского украинства, которое было создано немцами в своих политических целях из забитых русинских крестьян Галиции. В 1991 году эту идеологию просто наложили на весь Юго-Западный край России, объявив эти территории «Украиной», а их население «украинцами».

И сейчас для нынешних «украинцев» австрийскими и германскими хозяевами стали американцы и британцы. Хозяева поменялись, суть украинства осталась прежней. Поэтому сейчас англосаксы руками «украинцев» воюют с Россией и русскими, точно так же, как это делали австрийцы и немцы во время Первой мировой и Великой отечественной.

Суть украинского «национализма» исключительно в зоологической русофобии. Если из украинского «национализма» вынуть русофобию, то он развалится, потому что по факту «украинской нации» не существует. «Украинская нация» – фейк русофобской политической пропаганды Запада. По этой же причине украинский «национализм» дружески настроенный по отношению к русским и России НЕВОЗМОЖЕН. Без борьбы с русскими и Россией «украинцы» мгновенно становятся русскими. Без русофобии и обслуживания интересов западных хозяев украинство погибнет, рассыпавшись на миллионы русских людей.

Именно поэтому из «хороших украинцев» и «хороших украинских националистов» типа Кучмы, Януковича, партии Регионов и прочих ОПЗЖ как из навоза выросли ярые нацисты в виде «Свободы», «Азова», «Правого сектора» и пр.

И до тех пор, пока будет существовать навоз «хороших украинцев» и «хороших украинских националистов», из него непрерывно будут прорастать разнообразные Тягибоки, Белецкие и Яроши…

УКРАИНСТВО ЭТО – АНТИПОД ВСЕГО РУССКОГО, это АНТИРОССИЯ. Без противостояния всему русскому украинский «национализм» исчезнет, а вместе с ним исчезнут и «украинцы», ПОТОМУ ЧТО ОНИ ПО СВОЕЙ СУТИ – РУССКИЕ. Но русские с промытыми психологической обработкой мозгами.

Поэтому когда какой-то лох рассказывает мне про то, что «хорошие украинцы» и «адекватные украинские националисты» — братья русских, а только украинские «нацисты» — бяки, я лишь улыбаюсь. Это верх кретинизма!

Не случайно ещё 15 лет назад я заявил о том, что: ПРОЕКТ «UKRAINA» ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКРЫТ! Раз и навсегда!

Андрей Ваджра ( https://vk.com/id511602320?w=wall511602320_102642%2Fall )

_________________________________

Зачем большевики создали «украинцев»

При всей ненависти «свидомых» галичан к «совъетам» они должны были бы признать, что без Сталина Галиция еще в начале прошлого века осталась бы разорванной между Польшей, Венгрией и Румынией, а про «украинцев» Прикарпатья и Закарпатья сейчас вряд ли бы вообще кто-то вспомнил, учитывая ассимиляционные таланты наших западных соседей.

Натужная искусственность проекта «Ukraina» в те годы была очевидна для многих деятелей коммунистического движения. Уже тогда Ленина предупреждали о том, что его эксперименты с нациостроительством и заигрывание с недобитыми опереточными националистами имперских окраин рано или поздно приведут к беде. Очень чётко в этом смысле проговаривался т. н. «украинский вопрос». Однако Ленин игнорировал эти предупреждения. И не только из-за своей так называемой «политики национального самоопределения». Украинского народа-то как раз на момент революции и не существовало. Была лишь юго-западная ветвь русской этнической группы и ничтожная кучка «свидомых» малорусских и галицийских интеллигентов, никогда не выражавших интересы простых людей. И Ленин был прекрасно информирован об этом. Он активно интересовался политической обстановкой в Малороссии тех лет.

Вот какую историю он поведал 30 января 1917 года в своём письме И. Арманд, услышанную им от бежавшего из германского плена солдата: «Пробыл год в немецком плену... в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России. Украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты? Только-де 2 000 были за «самостийность»… Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам.

Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 – число большое. Год – срок большой. Условия для галицийской пропаганды – архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх!» [1].

То есть уже в 1917 году Ленин прекрасно понимал всю абсурдность, искусственность и надуманность «нации украинцев». Понимал, кто эту «нацию» создал и для чего. Но, тем не менее, сознательно продолжил польско-австрийско-немецкое дело по выведению из русских Юго-Западной Руси «украинцев».

Вот что, например, написала Роза Люксембург, обвинившая Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России:

«Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.» [2].

Люксембург была политиком-реалистом и прекрасно понимала, что такое «Украина», но она, очевидно, не знала, что у большевиков, поляков и взращенных ими «украинцев» было два общих свойства, ставящих их на одну позицию в отношении «украинского вопроса». Это очень важные свойства их ментальности – страх и ненависть. ОНИ ОДИНАКОВО СИЛЬНО БОЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ РОССИЮ И ВСЁ РУССКОЕ. В данном вопросе у них доминировало очень мощное иррациональное начало. Интернациональная, скажем так, верхушка РСДРП(б), в которой русских надо было еще поискать, не могла себе позволить сохранить государствообразующее этническое ядро Российской империи. По их мнению, в коммунистическом раю ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать. Для них русский народ являлся народом-угнетателем, русское государство – государством-поработителем, а русская культура – «русским великодержавным шовинизмом». Не зря нерусская, верхушка большевиков последовательно и тотально уничтожала всё русское и всех носителей русскости.

Когда в революционные годы речь шла о «классовой ненависти», подогреваемой большевицкими агитаторами, то на самом деле имелась в виду ненависть ко всему русскому, так как именно высшие социальные слои России были её носителями. Чтобы поставить под сомнение существование русскости и, соответственно, России, необходимо было просто истребить правящую элиту, истребить дворянство. Что, собственно, и произошло.

А простой народ на тот момент в своем духовно-психологическом развитии ещё не достиг уровня чёткой национальной и уж тем более культурной идентичности. Народ очень плохо понимал, где «свой» и «чужой». Именно потому сладкоголосые комиссары-инородцы были ему ближе русских дворян, а разговоры о том, что во всём виноваты «господа», стимулировали народный энтузиазм красного террора. Большевики мастерски использовали недоразвитость крестьянского сознания в своей пропаганде. В итоге они смогли превратить значительную часть народа в бунтующего хама, и натравить этого хама на русскую правящую элиту. Естественно, что расколотый народ устоять не смог. Когда же православная церковь и православная вера – последние оплоты русскости оказались под репрессивно-террористическим ударом нового режима, у советской власти появилась реальная духовно-психологическая возможность создания «советского человека», а у правящей «свидомойи» верхушки УССР появилась возможность создания региональной разновидности «советского человека» – «украинца».
____________________

Полностью прочитать статью (как большевики создавали "украинцев" ) можно прочитать по ссылке: https://proza.ru/2018/03/17/244

Еще его-же отличная статья "Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы" " : https://andreyvadjra.livejournal.com/520435.html

Отрывок из статьи:


Резюмирую. Не надо в комментах к моим постам называть меня «украинцем» и «развозить сопли» по поводу неких «неправильных» обобщений относительно «целого народа».

Во-первых, к секте украинствующих, и всем её мерзостям, я никакого отношения не имею. (Свят, свят, свят… фу, фу, фуу…)

Во-вторых, я обобщений относительно «целого народа» не делаю (как и Лукьяненко). Этого народа просто не существует в природе. Я лишь описываю секту и присущую её групповой идентичности психопатическую сущность, на основе которой сейчас на Украине происходят социально-политические события, превратившие в руины мой некогда цветущий край.
.
.