1.


"Профессиональный патриот" и профессиональный же, как он сам представляется, политолог задает вопросы...

Вы скажете, правильно таки делает...А я скажу, что вопросы для человека худо-бедно образованного и начитанного, я уже не говорю о том, что профессионально занимающегося политикой, глупые и наивные...

В голову не приходит, что этого Сафронова спецслужбы "вели" давно именно с целью слива дезинформации западным "партнерам"?

Какое отношение "журналистский пул" Кремля имеет к "топ" секретам? Марков, вы с какого дуба рухнули?

Конечно, журналисты встречаются с иностранными дипломатами, вон Юсин из Коммерсанта, кстати с его же слов, постоянно по иностранным представительствам шляется и беседует то с одним, то с другим "высокопоставленным дипработником"...Само по себе это ничего не значит, но и не отменяет того факта, что открыто встречаясь с дипработниками, такой журналист "прячет" свою вторую профессию предателя Родины (если она у него есть) по принципу, описанному еще Честертоном и Конан Дойлом - а именно, оставить украденный предмет на всеобщее обозрение, чтобы никому и в голову не пришло, что это именно то, что они все ищут...У разведчиков это называется работать под прикрытием...

И в таких делах все секретно именно для того, чтобы дилетанты вроде Маркова не лезли в дела контрразведки с требованиями озвучить имена, пароли и явки...Совсем что ли с глузду съехали? Я прямо представила шефа МИ5, который дает показания в открытом суде над двойным агентом, работающим на российскую сторону...

Я всегда подозревала, что он - очень недалекий горлопан с говорящей внешностью, но вот это вот его "раздумие", опубликованное, кстати, в виде отдельного бложика на Ухе Газпроммедиа, это дорогОго стоит...

Одного не понимаю, зачем взрослому мужику выставлять себя на посмешище, присоединяясь к визгливому шапито венедиктовых, альбац, шендеровичей, симоньян и прочих защитников "прав" журналистов?

Боится от стаи отбиться и относительную рукопожатность потерять?

Прямо на ходу, один за другим, эти журналисты так называемые запрыгивают на цирковую тележку медийных клоунов, не понимая, что подобной стайностью, даже стадностью, они окончательно гробят свою репутацию...если она вообще у них когда либо была

Lucy Dickerson
_______________________________________________________________

Сергей Марков
15 ч. ·

Дело Ивана Сафонова рождает у честных людей несколько вопросов.

1. Если на него уже 7 томов дела, значит его вели давно, тогда почему он был спецслужбами допущен к высшим государственным секретам на должность советника главы Роскосмоса? А Роскосмос, как вы понимаете, занимается не столько космическими туристами, сколько ракетно-ядерным щитом Родины.

2. Если Сафронов уже с 2017 года сотрудничал с чешской разведкой, то почему он был допущен в президентский пул, где он мог очень много узнать, что очень интересно разведке США? Здесь же он был близок к топ секретам.

3. Все сильные журналисты и эксперты встречаются с дипломатами. Более того, они могут и получать от дипломатов заказы на аналитические записки. И могут получать гонорары за лекции перед дипломатами. И некоторые из этих дипломатов, наверное, и разведчики. И журналисты опасаются, что безобидные экспертные разговоры могут быть квалифицированы как государственная измена. Где четкий критерий для журналистов и экспертов? Что можно и что нельзя. Ведь сам закон написан в общих выражениях и под него можно подвести что угодно.

4. Не является ли арест Сафронова частью борьбы каких башен Кремля? А то паны дерутся, а у холопов чубы трещат?

5. В таких делах все очень секретно. А не может ли получиться так, что за секретностью спрячут реальное отсутствие доказательств, - чтобы защитить честь мундира? Пусть секретность будет, но очень хотелось бы увидеть реально какие то доказательства вины Сафронова.

Эти вопросы задают не иностранные агенты, их задают нормальные люди. Поэтому на них надо дать ответы.

https://www.facebook.com/100003530221213/posts/2863253913802255/