• Авторизация


Прозападные СМИ в России. 17-05-2020 19:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!




1.
photo_2020-05-17_15-29-22 (700x421, 237Kb)

Однажды давным-давно, больше 20 лет назад, будучи сотрудником компьютерной компании, я делал совместный проект с БиБиСи — виртуальный трёхмерный сад, где надо было ухаживать за растениями. Как раз была мода на тамагочи.

И вот в ходе выполнения этого проекта я с большим интересом изучил множество внутренних документов БиБиСи. Среди прочих там была, например, рекомендация не называть террористов террористами, чтобы не злить их. Потому что если разозлить террориста, то можно поставить в опасное положение корреспондента БиБиСи. Поэтому корреспонденту БиБиСи следует называть террористов повстанцами.

С тех пор (а это было время, когда теракт в России был постылой обыденностью) у меня есть чёткий индикатор зашкварности прессы — это когда она использует слово «повстанец» вместо слова «террорист». Потому что любой, кто выступает против законной и легитимной власти, — всегда террорист. А никакой не повстанец.

Телеканал «Дождь» не проходил этот простейший тест много раз. Крайний раз они называли сирийских террористов «повстанцами» не далее как в прошлом году.

Поэтому лично для меня нет ничего удивительного в том, что этот телеканал называет людей, отправивших на «Бессмертный полк» фотографию Гитлера, «шутниками». А то, что они сделали, — «шуткой». То есть некие люди решили пошутить над «Бессмертным полком». Понимаете? Пошутить. Я даже не говорю о том, что эти люди присылали именно Гитлера. Нет, я о том, что телеканал «Дождь» считает возможным ШУТИТЬ над «Бессмертным полком».

У нас часто упрекают прессу в том, что она использует слово «хлопок» вместо «взрыв», «задымление» вместо «пожар» и «подтопление» вместо «затопление».

Эти упрёки в общем справедливы, хотя все эти «хлопки», «задымления» и «подтопления» суть формальные определения конкретных явлений. Просто это не человеческий язык, а чиновничий. И когда его использует пресса — это в общем случае выглядит нелепо.

Но когда пресса рассказывает, что «повстанцы пошутили», это уже не «создание позитивной повестки», а прямое оскорбление огромного количества людей, не считающих возможным оправдывать ни терроризм, ни нацизм. Ни тем более «шутить» над памятью погибших на войне родственников. Это выглядит уже не нелепо, а издевательски.

И просто постыдно

Максим Кононенко
https://t.me/kononenkome
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
Кстати, о слонах...
АмериГанцы так обиделись на саудитов за нефтяную несговорчивость, что вспомнили о факте нелицеприятном для саудовской Аравии (что там, СТРАШНОМ ФАКТЕ), что сейчас в америке работает в посольстве Саудовской Аравии человек, который контроллировал арабских камикадзе во время трагедии 11.сентября!!!!!!!!!!!!! А раньше молчали почему? Потому что у самих рыло в пуху.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Прозападные СМИ в России. | Болталка_в_беседке - Дневник Болталка_в_беседке | Лента друзей Болталка_в_беседке / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»