.
Речь о том, что медицина как бизнес не предусматривает глупой благотворительности, в виде спасения бесполезного старичья или людей с хроническими заболеваниями.


1.
[700x525]

Да здравствует евгеника, самая человечная из всех человеческих наук... Читаю вчера материал по guidelines (не знаю, как адекватно перевести на русский это слово в данном контексте, методические указания или где?) для врачей, созданных Британской Ассоциацией Медиков, и мороз по коже продирает...

Как хорошо, что я не практикую... Как замечательно, что мне не придется делать этот выбор... Как много настоящих, работающих по призванию врачей и медсестер по окончании этой вакханалии либо уйдет из профессии, либо сломается психологически навсегда...

В методичке написано, что в связи с нехваткой оборудования (ИВЛ и кислородных баллонов) у национальной службы здоровья Великобритании, в лечении пациентов предпочтении должно оказываться более молодым и более физически здоровым... Даже в том случае, если тяжело больной проявляет признаки улучшения состояния! Улучшения, Карл!

...Но если у него есть одно или несколько заболеваний в анамнезе (астма, диабет, гипертония и т.д.), даже несмотря на то, что этот пациент показывает признаки улучшения состояния, если возникнет нехватка аппаратов ИВЛ, этого больного следует от аппарата отключить с тем, чтобы не тратить время и ресурсы, а посвятить их лечению более молодых и более физически здоровых особей...

(**Large numbers of patients could be denied care, with those facing a poor prognosis losing the potentially life-saving equipment even if their condition is improving**)...


Документ также предполагает, что если пациент в тяжелом состоянии не демонстрирует признаков улучшения сразу же после поступления, то его лечение можно прекратить, ограничившись лишь палиативными мерами, для того, чтобы, опять же, не тратить на него драгоценное время и ресурсы...

(**In another suggestion that could prove controversial, the document said that ICU patients who do not improve or worsen after admission may have their treatment withdrawn under a new “capacity to benefit quickly” approach**)...


Или вот еще - “Relevant factors predicting survival include severity of acute illness, presence and severity of co-morbidity and, where clinically relevant, patient age. Those patients whose probability of dying, or requiring a prolonged duration of intensive support, exceeds a threshold level would not be considered for intensive treatment, though of course they should still receive other forms of medical care.”

(коротко, не дословно, факторами, влияющими на тяжесть состояния, а также на наличие и тяжесть сопутствующих заболеваний, будет определяться доступ к реанимационным койкам с ИВЛ, если врач оценит, что возраст, сопутствующие заболевания и длительность лечения неоправданны, то доступ к реанимационным койкам может быть закрыт, хотя, конечно, другие методы лечения будут продолжены. То есть стакан воды тебе подадут, парацетамол тебе дадут, и оставят тебя тихонько помирать в общей палате)...


Сейчас сюда набегут граждане, которые с пеной у рта начнут мне доказывать, что будь они стариками, то они сами добровольно отказались бы от лечения в пользу молодых людей... Ну и молодцы... Еще и родителей своих отключите от ИВЛ, чего стесняться...

Речь не об этом, речь о том, что медицина как бизнес не предусматривает глупой благотворительности, например, в виде спасения бесполезного старичья или людей с хроническими заболеваниями...

И чем тогда медицина как бизнес отличается от насильственного умерщвления стариков, инвалидов, психически больных и прочих ненужных граждан Третьего Рейха?

Нет, я просто счастлива, что не практикую... По крайней мере, помру с чистой совестью... Когда время придет... Лучше, конечно, позже, чем раньше, но это уж как судьба распорядится...

Люси Дикерсон
http://news.ap-pa.ru/news/i6458-lyusi-dikerson-mer...ritanskoj-mediciny-ili-da.html