.
Народ здесь давно приучен держать язык за зубами в вопросах сексуальных предпочтений, цвета кожи и наличия или отсутствия тех или иных вторичных половых признаков


1.
[700x523]

Меня тут на днях попросили проверить, является ли правдой информация, помещенная на русской версии РТ, о том, что медицинским работникам в Великобритании дано разрешение не оказывать медицинской помощи пациентам, если те в своем поведении демонстрируют признаки гомофобии, сексизма или расизма...

Сначала мне показалось, что это - просто фэйковый вброс, ибо нас, тех кто давал клятву Гиппократа (во всяком случае, ее эквивалент в советские времена, известный как клятва советского врача), учили тому, что медицинскую помощь нуждающемуся нужно оказывать даже тогда, кода этот нуждающийся фигурально стрелял в тебя из пулемета полчаса назад...

Ибо став врачом, ты отбрасываешь все свои симпатии и антипатии, предрассудки и идиосинкразии, и третируешь любого нуждающегося прежде всего как человека, даже если этот человек - твой злейший враг...

Так вот... Не вброс и не фэйк... Новые правила NHS (National Health Service) дают право медицинским работникам отказать в оказании не срочной медицинской помощи людям, демонстрирующим в своем поведении гомофобию, расизм, сексизм...

То есть пришел к тебе в амбулаторию пациент и давай посреди приемной орать "Пи**расов на кол" или "Долой афробританцев!", и ты можешь его из амбулатории поганой метлой погнать...

Представили себе эту картинку? Я - нет, и не потому, что не представляю себе, как врач погонит пациента-гомофоба или расиста, а потому, что представить себе не могу, что в той атмосфере задравшей всех давно политкорректности, найдутся еще идиоты, которые могут в приемной амбулатории устроить подобный перфоманс...

Народ здесь давно приучен держать язык за зубами в вопросах сексуальных предпочтений, цвета кожи и наличия или отсутствия тех или иных вторичных половых признаков...

Но даже оставив в стороне ненаучно-фантастическую гипотезу о том, что обычный человек, живущий в условиях ментальной политкорректной тюрьмы, в которой ему давным давно запрещено иметь собственное мнение по любым вопросам (дабы не оскорбить то или иное меньшинство или группу по интересам), припрется в амбулаторию и начнет устраивать детский визг на лужайке по поводу чьих-то там сексуальных предпочтений, лично меня интересует вполне себе конкретный вопрос - а кто и по каким критериям будет определять, переступил ли гипотетический невоздержанный на язык пациент границы дозволенного, или нет?

Кто будет определять сами эти границы дозволенного?

Не даст ли это возможности медицинским работникам продемонстрировать их собственные идиосинкразии и антипатии, воспользовавшись неудачно оброненным словом или жестом?
И кто в таком случае будет выступать арбитром в споре "она сказала - она сказала"?

И самый главный, и последний вопрос, NHS, гордость страны, бесплатное здравоохранение (при всех его недостатках, все-таки бесплатное!!!), этот последний оплот социальных завоеваний послевоенного лейбористского правительства Британии, финансируется, в том числе, и из налогов граждан...

И как можно отказать в медицинской помощи гомофобу, расисту или сексисту, если он за эту помощь теоретически заплатил, будучи обложен налогами? Или брать налоги с гомофоба можно и нужно, а помощь ему можно оказывать согласно личным предпочтениям врача?

Как далеко мы можем зайти в этом повальном идиотизме, когда когнитивный диссонанс приобретает гротескный характер - крайне правое консервативное правительство внедряет крайне либеральные постулаты? Что дальше?

Отказ в медицинской помощи небритым, или бритогловым, или людям с серьгой в носу, или, или, или.....?

Люси Дикерсон,

Вортинг, Великобритания.

Фото с сайта ekabu.ru
http://news.ap-pa.ru/news/i6366-lyusi-dikerson-ne-...alnye-menshinstva-otkajut.html


2.
[700x696]