Русский человек добр. А от доброты - наивен и доверчив.
Лысенко против генетики - а так уж он был не прав?
"Сесть за три колоска".
Зачем клеймить СССР?









Русский человек добр. А от доброты - наивен и доверчив.

Этим - давно и успешно- пользуются "непогрешимые и светлоликие" - в своих целях. А мы - верим. вернее, верили..

И происходит это до смешного - легко и просто..

Вот как у Корнея Чуковского в дневниковых записях. Сначала - восторженность до слез - он увидел на Съезде "живого Сталина". И через пару десятков лет - после речи Хрущева - " это же монстр. Как мы жили.. не человек - чудовище.."

Умный, логически мыслящий, патриотичный человек. Впрочем, там еще и дочь -диссидентка внесла свое..

Я не собираюсь обелять эпоху Советов до "ангелов". Это было государство, которое себя защищало. Потому что выхватило власть у законных наследников путем мятежа. То есть откровенного грабительства. И ленинскую дурость - по освобождению от империи зависимых стран, то есть Финляндии и Польши. освободил, сука.. Отдал.

К счастью - пришел Сталин. Который был ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, а не ставленником западных сил. И он стал восстанавливать гос-во. Да, жестко и сурово. Но если бы оставить вольницу-анархию троцкизма - гос-во бы уплыло в руки известно кого.

И вот это главное - он не отдал мировому сионизму страну.


За что его ненавидят истово - как Путина.

Все последние годы - все СМИ, литература , кино - были только нацелены, чтобы демонизировать именно сталинский ( не ленинский) этап СССР.

Густо замалевать черной краской его соратников. И это им удалось.

С лихвой. даже вполне адекватные люди вспоминают - Берию не как автора программы ядерного щита, а насильника актрис и несовершеннолетних. Хотя - это чушь полнейшая.

Трофима лысенко - как дурака-мракобеса в с.х. Хотя он-то и поднял урожаи пшеницы СВОИМИ новыми сортами, Мичурин - садами и сортами, которые вспоминаем до сих пор. Но сколько вполне грамотных людей не хотят этого видеть - потому что им сказали.. Они читали. Они верят, в то, что лысенко был полнейшим дураком из щегла пытавшегося сделать сороку, а из березы - сосну. Вот эти "фейки" намного устойчивее его реальных дел..

Впрочем, когда даже очень доверчивые люди осознают весь морок, которым их опутали - они будут искать источники. И понимать - ЗАЧЕМ белопольтовые так беззастенчиво лгут.. природа их такова - бесовская.

И когда мне доверчивые тетеньки пишут . что я не должен обелять Лысенко, ибо он дурак и убийца - мне хочется только опечалиться - до чего же хитры и коварны наши враги...


https://dzen.ru/a/Za5LaLYnlXVuJZaM


-------


Лысенко против генетики - а так уж он был не прав?





Помните дремучего "народного академика" Лысенко? А академика Ремесло? Сермяжных "ученых от сохи", которых Сталин всячески опекал и кованым сапогом раздавил их светлых, несущих настоящую науку, оппонентов, в частности Вавилова..

Мы же все знаем ( из славных 90-х), какими они были мракобесами и как их правильно заклеймил писатель Дудинцев в книге "Белые одежды". надо сказать, что книга опубликована в 1986 году, а в 88 - получила Государственную премию. быстро очень.

Да и эпиграф к этой книге завораживает несколько:

"Сии, облеченные в белые одежды, –

Кто они и откуда пришли?

Откровение Иоанна Богослова, 7, 13."

Эти - в белых одеждах - меня всегда как-то смущали.. Но по порядку.

Что было основным в противоречиях Лысенко - "вейсманистов-морганистов"?

Основное - это ПРАКТИЧЕСКАЯ биология Лысенко ( работа на земле, сх станции , мичуринские прививки, выведение новых сортов, отказ от химизации почвы, обработки от насекомых токсичными ядами). И ЧИСТАЯ наука Вавилова.

Еще проще - никто из них не сомневался, в существовании генной природы - в наследств. хромосомах. Но Лысенко и Мичурин считали, что наследственность можно "воспитать" - улучшить в зависимости от условий. Вейсманисты , что нет. И хромосомы можно только сломать, заставить мутировать( облучением, ядами), тогда получатся НОВЫЕ сорта.

То есть, сейчас мы можем уже четко понимать, к чему привели работы "белых одежд", то есть к генно-модифицированным растениям и животным.

Лысенко боролся с этим убеждением, что лучше чем обрабатывать ядами от тли растений - развести по близости ферму божьих коровок. А на хлопчатнике долгоносика уничтожать - индюшками. Его рассуждения о том, что нематоды можно подавить "хищными грибами" вообще вызывали приступы хохота у белопОльтовых..

Однако - сейчас это ВСЕ подтвердилось.

Ну а насчет ПРАКТИЧЕСКОЙ пользы лысенко - все как-то само собой получилось. Когда пришел Хрущев, то он просто снял Лысенко ( после шепотков в уши и письма "трехсот"). Но оказалось, что за это небольшое время с\х просто стало .. разваливаться.. Отказавшись от лысенковского травополья урожаи резко упали. И Хрущев опять призвал лысенко. Надо сказать, лысенко попал в немилость Хрущеву еще и потому, что не питал восторгов насчет кукурузы. И пытался ему доказать. что кукурзу под москвой - это одно, другое - в Казахстане, где почвы "бегают".


А потом.. потом все брежневское время пользовались лысенковскими методами - травопольем, яровизацией зерна, гнездовым засеванием, много чем.. И сортами пшеницы и ржи - мироновскими, высокоурожайными.. И собственно никто и не поднимал этот вопрос - о том, какой дурак Сталин, что награждал такого дурака Лысенко, Мичурина, Ремесло и т.д.


Но белопольтовые ( в белых одеждах) сквитались с ним по полной - за одну фразу " Я вогнал бы осиновый кол в ВАШУ генную работу", а еще " генетика - продажная девка Геббельса.."

Ну а теперь, объясните мне - кто выпустил джина из бутылки? Целенаправленные мутации - морковного огурца, или грибо-яблока, а хуже того клонов овечки Долли.. Суррогатные матери -контейнеры для геев?

Наука? да. Только на чьей службе?

А ведь все это и предвидел "сермяжный мракобес" Лысенко..

https://dzen.ru/a/Za1OdrbeNEMYPDrE

-----------



"Сесть за три колоска".


Все-таки наши диссидентские белопОльтовые очень засорили всем мозги. Умеют.





Вот представьте картину - бедные несчастные голодные колхозники ходят по стерне - ищут одинокие колоски, а за ними охотятся на конях, сидят в засадах НКВДэшники и кто -то еще и все для того, чтобы очередного колхозника зловеще пустить в расход или упрятать за решетку. То есть, колхозников было слишком много? десятком больше, десятком меньше - для колхоза все равно?

С другой стороны актриса Нонна Мордюкова рассказывает в мемуарах, как дети и женщины на Кубани после войны , прихватив мешки, остерегаясь объездчика - собирают колоски. В мешки. И прячутся в посадки, завидев объездчика - кнутом отоварит на раз..

Значит, колосков было не два-три - то есть случайных, а много?


Да, колосков было много. И они не были брошены. И не собирались после лобогрейки граблями. То есть основной урожай собирали, и не зачищали просыпавшиеся колоски, как обычно делают.

Потому что это были - семена. Будущий урожай. И его охраняли.

После войны не хватало трактористов и тракторов - вспашка земель была проблемой.

И народный академик, осмеянный либералами, как бездарь, Трофим Лысенко нашел выход из положения - не собирать просыпавшееся зерно после уборки. На стерне оно само пройдет яровизацию и пойдет под озимые. То есть вспашка НЕ НУЖНА.

Весной все поле будет во всходах. Без тракторов и трактористов.

И так все и было. Если бы не ПТИЦЫ и не воришки, которым никак нельзя было объяснить, что они воруют свой будущий урожай.

Наши светлоликие с большим ажиотажем описывают деревянные вышки, дескать, вместо того, чтобы ЧИСТО убирать колоски они вертухаев наставили - за людьми охотиться. Очередная ложь. Подмена понятий.

Оказалось, что даже несколько дедов охранников поля с таким засевом - все равно спасают. И в основном - от птиц.

А воришки были всегда - святое ж дело, откусить кусочек социалистической собственности. И все равно - голоден ты, или сыт по горло..

А уже три поколения бьются в спорах - сажали за колоски или не сажали.. И мало кто знает, что это были за колоски.. И как они - урожаем- спасли народ. Вместе с оболганным Лысенко.


https://dzen.ru/a/ZawojLG-NBstGwtA


----------



Зачем клеймить СССР?





Самые горячие споры вызывает Союз. Честно говоря, не понимаю негатива. Мы жили в спокойное и стабильное время. Никогда не были голодными, плохо одетыми или горько обиженными. У меня только искренняя благодарность за мое детство.

Неужели негатив может быть вот из этого описания? То есть, если детство попало непосредственно на ПОСЛЕВОЕННОЕ время - СССР надо ненавидеть?

Это из комментов - написал умный хороший человек, но кровно обиженный на Советы.

"Думаю, при крепостном праве жили лучше.

В деревне моей матери в районе Лихославля, что под Тверью и всего в 3 километрах от железной дороги Москва-Ленинград, т.е. в центре исторической России, электричество провели в самом конце 50-х годов!
Было только радио в каждом доме в виде чёрного бумажного "динамика", из которого с утра до вечера вещало о достижениях самого прогрессивного в мире государства рабочих и крестьян!
Я родился там в 49 году и до школы в 56 году в Ленинграде там при керосиновой лампе и вырос. Потом ездил на летние каникулы к бабушке.
Все жили натуральным хозяйством. Всё своё: рожь, картошка, овощи, молоко, яйца.
Колхоз нищий, трудодни бабушке отоваривались колхозным льняным маслом и мизерными деньгами всегда с задержкой на полгода.
Рожь сами жали серпами, сами молотили, сами мололи в каменных жерновах...
По деревне летом все ходили босиком...
Днём крестьяне фактически бесплатно работали в колхозе, а потом на огороде, с которого и кормились..."

Верю ли я в это? А почему нет? Страна было дотла разрушена войной.. Откуда блага? Если мужиков не осталось?

И у нас в Брянской в шестидесятые деревня жила небогато - в самодельных валенках пацаны приходили, девочки - в самовязанных кофтах из грубой овечьей шерсти. Однако голодных не было , наоборот, нас - офицерских деток - баловали то соленым сазаном, то сальцем домашним. А по вечерам - жены летчиков направлялись в близлежащие деревушки - за сливками, сметаной, парным молоком, яблоками да какой огородиной.. Хорошо и тем, и тем..
И сколько деревенских пацанов пошли в армию, а селянки - стали женами военных и всю жизнь - с ними по гарнизонам..

Да, в самых отдаленных деревнях электричество провели в начале 60--х. Но это - через 10-15 лет после войны!

А так да - я еще помню в избах моих друзей ( это середина 60-х) и прялки, и утюги чугунные, крупорушки ( ручные мельницы).

Но не было бы войны - легче было бы. Я так думаю. А нести всю жизнь обиду на Союз - надо ли?

https://dzen.ru/a/Zamf2UvSXnqbWtQC