Один человек часто спрашивал меня: «Как правильно …?».
– Вы наверняка знаете, как правильно поступать в той или иной ситуации? Хотя бы теоретически? Я ни черта не понимал в жизни всегда.
– Взрослые люди не задают такие вопросы. Они боятся выглядеть глупо. Молодые люди тем более. Они совершают поступки не особо задумываясь над тем, какой получат результат.
– На стадии выработки решения о том каким образом реализовать теоретическую или практическую цель возникает этот вопрос. Сам по себе он рационален и необходим.
– Интересно, что изрёк бы тот человек, когда вместо ответа получил встречный вопрос: «Как правильно по твоему разумению?».
– Наверное ответил: «Не знаю, поэтому и спрашиваю».
– С какой стати задавать такой вопрос? Если бы сформулировал иначе, например: «Как бы ты поступил на моём месте?». Хотя, что от того изменится?
Зато знал, как ответить:
– В жизни правильных ответов нет. Их в принципе не может существовать. Поскольку жизнь – это процесс, который длится определённое количество лет. Вполне возможно, что количество лет зависит от того какие шаги бенефициар предпримет в произвольные моменты времени, чтобы в конечном пункте получить выгоду от предпринятых шагов.
Давать советы неблагодарное дело. Иногда это делать очень хочется хотя бы потому, что с годами появляется личный опыт, подтверждённый общечеловеческой практикой. Например, что не недо бежать впереди паровоза и как следствие – за паровозом тоже бежать не имеет смысла.
Прошли годы. Уверен, что перед этим человеком при возникновении жизненных задач не стоит вопрос, как правильно поступить, но отчётливо встаёт проблема выбора из нескольких известных ему вариантов решения бытовых ситуаций. Приобретённые с годами жизни пресловутые: опыт, интуиция, знания и расчёт, помогают сделать рациональный на данный момент выбор. Правильный или нет можно будет узнать только спустя некоторое время. Часто случается, что можно было выбрать лучший исход или с сожалением констатировать – результат реконструкции не подлежит.
В самом начале сообщил, что ни черта не понимал в жизни всегда и поэтому полагал, что другие знают больше меня. Эта мАксима пришла мне на ум, когда я составляю предложения из слов, чтобы обобщить, привести к общему знаменателю, всё хорошее и плохое, что со мной случилось.
В период учебы особыми талантами не обладал, учился ровно на хорошо, следовательно, не ставил цель, к которой можно было бы стремиться. По мере того, как появлялись текущие задачи, они и определяли дальнейшие шаги. Наверное, именно это имеют в виду, когда произносят банальности типа: «течение жизни», «таковы обстоятельства», «так сложилось», «судьба» и т. п. Прорастание в социуме происходит исподволь. Незаметно мы становимся частью системы. Если приняты все условия и правила социума, то препятствий в осуществлении активной деятельности и дискомфорта в реализации себя ощущать не придётся. Примерно таким образом государство и общество налагают ограничения, заключают в рамки «свободного» выбора. Если кто-то не сумел стать частью системы и общества, то уже никогда не станет и извиняться никто не будет.
Я сейчас философствую и понимаю, что целеустремлённость даёт возможность иметь некоторые преимущества и дивиденды, но вместе с тем накладывает ограничения, связанные с профессиональной деятельностью. Специализация, как одна из форм социализации, давая возможность расти и совершенствоваться в профессии, в замену требует поступится широтой взглядов. Однако, так устроено общество, что качество жизни зависит от количества заработанных денег. Заработок, в свою очередь, – следствие социального статуса.
Говоря о жизни человека, имею в виду жизнь физического тела. Жизнь в социуме, за исключением экстремальных ситуаций, таких как природные катаклизмы, войны и тому подобное, чему человек не может противостоять в одиночку, более-менее обеспечивает безопасность существования. Поэтому инстинкты самосохранения у современного человека притуплены и тело становится жертвой беспечности. Не требуется быть осмотрительным, пищевая цепочка доступна легко, достаточно иметь деньги. Как поется в одной песне: «Счастлив человек».
Поглощенные обустройством телесного комфорта и благополучия легко упускаем из вида, что владеем еще одним существенным, возможно, более важным даром – сознанием. Между тем, метафизика взаимоотношений Тела и Души может оказаться весьма притягательным знанием. Об этом я узнал только в конце 1980, начале 1990 годов.
Чувственность, утончённая чувственность, полученная мною в наследство, мучала меня и дарила чудные мгновения; заставляла задумываться над тем, как правильно поступить и, в то же время, по наитию поступать правильно; восхищаться красотой; стремиться к плотским наслаждениям. Короче, всё подчинялось внутри меня и определялось в моих поступках исключительно чувственным влечением. Рассудок и разум мой находились на задворках чувственности.
Как и любой человек, на уровне естественных раздражителей, я тоже проявлял эмоции. Мне очень стыдно, неприятно вспоминать о гневе и резкости по отношению к своим детям, когда они учились в школе. Позднее, на личном опыте познал, очень сильно и тяжело переживал, когда таким же образом относились ко мне некоторые новые родственники и посторонние люди. Мир наполнен противоречиями, но слишком поздно стал понимать, что эмоциональные «разрядки», это в первую очередь признак слабости и, безусловно, эгоизма, который как раз находит источник подпитки в чувственности. Чувственность определяют, как: «Умение принимать и тонко ощущать всё, что происходит с телом и эмоциями. Это направленность в первую очередь внутрь, на собственные ощущения, внутреннее наполнение ими». Может показаться, что я пытаюсь оправдаться за свою невыдержанность, но для себя я должен понять каким образом гнев рождается и вырывается наружу. Мне кажется, что определяющую роль в таком поведении играет несовпадение внешних раздражителей с внутренними установками, плюс чрезмерное чувство собственной важности.
– Как правильно?