"Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет. Но не так нет, чтобы обязательно было, а "нет – и хрен с ним". Никита Михалков.

Как-то вот так сразу, с лёту въехать не могу. Надо бы разобраться, русский я или нет. Хорошо это или плохо? Вообще, имеет ли смысл приписываемое, уважаемому Никите Михалкову, выражение?
Первое предложение: «Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет», – сразу заставляет задуматься в связи с неочевидностью суждения. Допустим, в соседней квартире живёт человек и у него точно чего-нибудь нет. Скажем, у него нет автомобиля. Следуя логике приведённого утверждения, он по определению – русский. Однако, мне известно, что такой вывод ошибочен. Наличие или отсутствие чего-нибудь не может являться признаком национальности. Становится понятно, что в этом предложении содержится ссылка на какие-то более тонкие характерные черты русской души и натуры, его природы. Читая дальше, находим подтверждение догадке. Оказывается, что вожделение некого отсутствующего предмета в жизни людей, может по-разному стимулировать человека к действию. Например, человек постоянно заваривает чай в пакетиках, а у него нет ситечка для заварочного чайника, но надо, чтобы обязательно было.
Но, вот это: «Нет – и хрен с ним», как-то мне больше по душе. Кто-то считает, что «нет в жизни счастья» или, что «нельзя на свете без любви прожить». Поверьте, когда у Козерога дома нет вкусняшек – ему ещё хуже. Но это моя насущная необходимость. Это не то, что обязательно должно быть. Это должно быть непременно и всегда.

– Напрасно, Петрович, так про любовь.

Не разделяю твоих опасений. Понимаю, что особо нуждающаяся в этом продукте часть населения будет требовать увеличить её производство. Предвосхищая возможность такого поворота событий, замечу, что особые свойства Любви (с большой буквы), условия технологического процесса производства Любви (с прописной буквы) вынуждают считать, что она проявляется там, где её отдают, то есть там же, где и производят. Иными словами, тот кто хочет больше любви должен сам больше её производить. Если любовь – эфемерный продукт, то её может и не быть. А раз нет, "то – и хрен с ним". Или с ней?

– А вдруг есть? Давай на всякий случай предоставим ей право на существование. Зато много есть вещей, без которых можно обойтись. Ну нет их у него и не надо ему. И хрен с ними. При чём тут Любовь?

Да так. Для примера. В качестве тестирования на наличие генерации Любви в отдельно взятом частном Теле. Например, к вкусняшкам. А ещё я люблю лето и цветы.