Бешеный скач событий не даёт сосредоточиться на раскрытии задуманных к публикации тем демографической и экономической тематики.
Вот и произошедшая пейджерная атака на Ливан поворачивает извилины на собственное осмысление произошедшего.
Конечно, бесчисленное количество комментариев оценивают это как террористический акт со стороны Израиля, предпринятый в тактических целях в вооружённом противостоянии с Хезбалой.
Логически это более чем убедительно, но остаётся простор для других трактовок, а их не одна.
1) Произошедший акт террора настолько масштабный, за 4тыс. пострадавших, что позволяет его рассматривать как способ массового поражения с помощью вещей бытового обихода, в данном случае с помощью средств связи.
2) До этого момента способы массового поражения считались возможными лишь с помощью ядерного оружия, химического и бактериологического. Но возможности использования таких средств поражения в подавляющей степени ограничиваются усилиями государственных властей и международных соглашений.
3) Использование же вещей, широко используемых во всех сферах жизни современного человека, как средства нанесения поражения в огромных масштабах, а в перспективе это не только средства связи, а любые предметы и вещи от детской погремушки до электрочайника, невозможно будет предупредить никакими международными соглашениями.
4) Изготовление и распространение этих поражающих вещей в скором времени может стать доступным любым частным лавочкам.
5) Частными лавочками могут быть как экстремистские группировки, так и лица, стремящиеся нанести ущерб конкурентам, ну и ещё естественно какие либо структуры государственных масштабов.
6) То есть террор естественно примет масштабные дистанционные и скрытные формы, целью которого станут цели не столько нанесения материального ущерба, сколько сильного психологического воздействия, путём возбуждения паники и недовольства населения.
7) При использовании такого способа массового поражения в целях достижения преимуществ в конкурентной борьбе ударит по экономическим структурам, внесёт хаос в экономику.
8) Посмотрим на данную пейджерную акцию под другим углом, а именно такая атака в Ливане на Хезбалу была не только террористической атакой, а тщательно подготовленной провокацией, с целью вовлечения противоборствующих сторон в прямой вооружённый конфликт.
9) Если так, то кто же её осуществил. Высказанное в СМИ мнение, что для Израиля эта пейджерная атака на Хезбалу была несколько несвоевременной и преждевременной, поскольку он полностью не успел подготовиться к планируемому им неизбежному наземному вторжению в Ливан, наводит на мысль, на участие в этом действе третьей стороны.
10) Из всех теоретически возможных вариантов я вижу лишь один: англичанка гадит. Штатам до 5 ноября нет никакого резона втягиваться в кровавую резню на Ближнем Востоке.
11) Вновь опробованный способ массового поражения станет ещё одним фронтом гибридной войны, которая войдёт непосредственно в Ваш дом вместе с купленной вещью. Вот он такой новый необычный мир!
12) И нельзя исключать, что какие нибудь отмороженные головы будут готовы использовать подобный метод провокаций для вовлечения ведущих ядерных держав в прямой конфликт. Дверь в преисподнюю приоткрыта, пожалуйте вход свободен!
Слышу возгласы: дед наводит страхи, пытается посеять панику.
Дорогие читатели, увы нет не капли такого желания, просто немалый жизненный опыт подсказывает, какие перспективы возможны в таком случае.
Что могу посоветовать, весьма возможно тяжесть новых времён Вам придётся испытать, но спасёт Вас единение, помощь и взаимная поддержка в самых трудных ситуациях, и уверенность в том, что Вам по силам преодолеть любой кризис.
Да пребудете Вы и Ваши близкие в здравии и благополучии. Благодарствую за уделённое внимание
К сему дедуля