«Она была прелестна... но было что-то ужасное и жестокое в ее прелести».
Л. Толстой
Все мы учились в школе и нам преподносили произведения Л.Толстого, как "истину во плоти",
показывая "русский дух".
На его произведениях изучают русский менталитет.
Кто такая Анна Каренина на житейском уровне понимания?
1. Вышла замуж за старика - в 19 лет за 39 летнего!
Анне Карениной на момент гибели было 28 лет,
мужу Анны Карениной - 48 лет,
Вронскому - 23 года,
сыну Анны - 8 лет.
ПО БОЛЬШОЙ И СВЕТЛОЙ ЛЮБВИ "к старику"?
2. Стала изменять своему мужу!
Выбрав в любовника мужчину на 5 лет моложе.
ПО БОЛЬШОЙ И СВЕТЛОЙ ЛЮБВИ "к юношам"?
3. Устраивала истерики - сначала мужу, потом любовнику!
Психически не нормальная.. от БОЛЬШОЙ И СВЕТЛОЙ ЛЮБВИ ?
- От неё отказался муж, который однажды простил её измены.
- Её бросил молодой любовник, когда понял её истеричность/непостоянство.
- У неё отняли сына - а чему научит эта ветреная мать, бросающая сына ради плотских утех
чужого молодого мужчины?
- И в конце концов, взяла и трусливо отказалась от жизни.. струсила перед необходимостью
ИСПРАВЛЯТЬ СОБСТВЕННЫЕ ОШИБКИ!
И как её называть?
Вот что думает по этому поводу Светлана Мардоян, врач-психотерапевт, экзистенциальный аналитик:
"Недавно я открыла роман, чтобы освежить в памяти основные сюжетные линии
и психологический облик главных героев.
Мне хотелось как-то понять Анну.
Перечитав текст, я пришла к выводу, что все-таки Анна была истерической личностью —
если говорить именно о личностной структуре.
Эмоциональная, совершенно безоглядно следующая за своими чувствами Анна.
А вот о том, чтобы владеть своими эмоциями, речи не шло.
Ее инфантилизм, внутренняя незрелость проявились не в том, что она эти эмоции переживала,
а в том, что она не могла с ними справиться.
Так возникло большое, сильное чувство к Вронскому.
Вронский был воспитан своей холодной матерью, светской львицей как нарцисс.
Истерик и нарцисс — это, в общем-то, один из классических сочетаний в паре, они друг друга притягивают.
Нарциссы ведь блестяще ухаживают, кладут весь мир к ногам дамы, а истерики любят внимание и обожание.
И Анна, как бабочка, привлеченная этим его восхищением, отдалась этому чувству и пошла за Вронским.
Отчасти она действительно жертва своего времени, потому что если бы их связь случилась столетием позже,
это была бы совершенно банальная история.
А в то время эмоциональная, истеричная, инфантильная женщина, у которой не было опыта и умения
разбираться в своих чувствах и не было близкого человека, который мог бы ее сдерживать и,
выражаясь современным языком, давать обратную связь, не имела другого выхода.
У Кити, к примеру, была семья, которая ее поддерживала, может быть, поэтому она выздоровела
от своей несчастной влюбленности.
А для Анны это в итоге вылилось в ее гибель на железнодорожных рельсах.
Кидание под поезд — это фактически ее последняя истерика, аффективный поступок.
Произошло то, что произошло, но условия того времени не создали для женщины такого склада
другого выхода.
Психотерапии тогда не было.
Она должна была как-то так закончить.
Когда психологи говорят об истеричности, они не имеют в виду исключительно выкрикивающих
и плачущих женщин, нет.
Эмоциональная лабильность (Анна в романе то плачет, то смеется), недержание эмоций и демонстративность —
это только проявления истерической структуры личности.
Главное же ее свойство — внутренняя потерянность и неумение переживать страдание.
Не плакать, а нести свое страдание.
Потерянность подразумевает отсутствие сформированного, зрелого Я, внутренней структуры,
навыка спокойного самоанализа, способности проявлять мудрость и зрелость.
Анна выходит замуж за Каренина, человека, который был старше нее.
Неплохого, в общем-то человека, но рассудочного, занудного и, главное, совершенно не эмоционального.
Из-за отсутствия контакта со своими чувствами он не мог давать этих чувств Анне,
которая, как все истерики, живет эмоциями и которой это очень нужно.
Безусловно, любой живой человек хочет любви, хочет чувств, но истерик не в состоянии
управлять своими эмоциями.
И когда появляется Вронский, который готов Анне эти чувства давать, завоевывать ее ухаживаниями,
жить ее эмоциями, она попадается в эту ловушку, накопленный эмоциональный дефицит прорывается,
и вот, она уже не властна над собой.
Однако отношения с Вронским у Анны в результате также не складываются.
Почему? Анна говорит, что даже вместе с ним она одинока.
Вот это «одинока» — это о внутреннем одиночестве человека, которое, доколе оно у человека есть,
не заполнится ничем извне.
Речь о том самом «эффекте бездонной бочки», когда сколько бы ты ни получал, ты все равно
чувствуешь дефицит, все равно хочешь еще и еще, насыщения не наступает.
Отношение Анны к своим детям также показывает ее как истерического человека.
Анна любит своего сына Сережу от законного брака и страдает от разлуки с ним и в то же время
совершенно равнодушна к дочке, которую она родила от Вронского.
Истерик все время расщеплен, раздвоен, он может одного и того же ребенка и любить, и отталкивать.
Если человек глубокий и действительно испытывает любовь к своим детям,
то он их любит ровно, постоянно, всегда.
А истерик может одного своего ребенка любить, а другого не любить.
С Карениным ценностью и смыслом ее брака был ребенок, и свой внутренний эмоциональный дефицит
Анна отчасти компенсировала общением с этим ребенком,
у нее действительно была с ним эмоциональная связь.
А с Вронским Анна не видела цели и смысла рожать ребенка, ведь ей не хотелось делить свое большое
чувство к Вронскому с кем-то третьим.
Ребенок — совершенно побочный, если можно так сказать, продукт их страсти.
Поэтому у нее не было такой радости от рождения дочери.
Есть еще и социальный момент: ведь светское общество осудило ее за супружескую измену,
а ребенок — это, скажем так, прямое доказательство этой измены.
И если бы она не забеременела, то неизвестно, то как бы все сложилось дальше.
Дочка в каком-то смысле стала помехой в жизни Анны: ей пришлось принимать решения,
как-то менять свою жизнь.
Даже ее сожаление по поводу того, что она стала полной и некрасивой, причиной чего стал ребенок, —
это тоже эмоция истерика, свидетельствующая о поверхностности.
Помочь истерику можно только одним способом — найти себя.
В условиях того времени с Анной этого бы не произошло.
При описанных Толстым предпосылках финал видится логичным
Допустить, что Анна и Вронский жили долго и счастливо, как-то не в духе самих героев.
Не в духе Анны — неровной, не удовлетворяющейся тем, что есть, и не находящей счастья в том, что есть.
А куда деться? Убиться — это характерно для того времени.
В сегодняшних условиях конец был бы другим, не таким трагичным."
Источники: Thezis.ru Гуманитарные дискуссии
МИРТЕСЕН. New Anna Karenina