В начале нынешнего года из продажи исчезли лампы накаливания мощностью 100 Вт,
в будущем та же участь постигнет 75-ваттные
План по замене лампочек Ильича на энергосберегающие идет своим чередом, и похоже,
скоро использовать их придется всем.
С какими проблемами мы рискуем столкнуться?
Осторожно, излучение!
Результаты исследований показали, что в отличие от привычных ламп накаливания энергосберегающие лампы
любой мощности являются источником электромагнитного радиочастотного излучения.
Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы.
Это означает, что, включая энергосберегающую лампу где-то под потолком, мы не рискуем попасть
в зону ее высокого электромагнитного излучения.
Но для ночников, настольных, прикроватных осветительных приборов, в непосредственной близости от которых
человек проводит немало времени, подобное энергосбережение создает еще один фактор риска для здоровья.
«Электромагнитные поля такой величины не вызывают специфических заболеваний,
но могут являться катализаторами болезней, в первую очередь центральной нервной и иммунной систем,
возможно, сердечно-сосудистой.
Организм обязательно реагирует на такое воздействие как на еще один дополнительный неблагоприятный
фактор внешней среды, что заставляет его дополнительно расходовать на это жизненные ресурсы.
Это ослабляет человека и может приводить к обострениям хронических заболеваний,
снизить сопротивляемость организма к вирусам», – говорит директор Центра электромагнитной безопасности,
кандидат биологических наук Олег Григорьев.
Загрязнение вместо экономии
Усугубляется положение тем, что компактные люминесцентные лампы не рассчитаны на частое включение-выключение.
Потому и использовались они исторически в общественных местах, где и горели почти постоянно:
их предшественником, по сути, являются так называемые «лампы дневного света».
При включении люминесцентные лампы вносят существенные высокочастотные помехи в сеть электропитания.
А это еще больше «загрязняет» с точки зрения электромагнитной экологии наши и без того напичканные техникой жилища.
К тому же большое количество одновременно включенных люминесцентных ламп создает в электрических сетях
здания режимы протекания токов, на которые эти сети не рассчитаны, что может стать
угрозой электротехнической безопасности.
Куда их девать?
И, наконец, еще одна опасность таких ламп – содержание ртути.
В отдельно взятой лампочке оно не настолько велико, чтобы кого-либо отравить.
Но выбросить ее просто в мусорный бак нельзя, о чем и предупреждает потребителя соответствующий значок на упаковке.
Принимать отработавшие свое лампы должны районные ДЭЗ и РЭУ.
Однако на практике это работает далеко не во всех регионах страны.
Если же с ДЭЗом договориться не вышло, необходимо искать фирму, занимающуюся утилизацией ртутьсодержащих отходов,
и, вероятнее всего, платить за это из своего кармана.
Учитывая, что заморачиваться на тему раздельного сбора мусора в нашей стране в принципе не принято,
можно представить, к каким последствиям это приведет.
Ртуть – вещество первого класса опасности.
Она может вызывать серьезные отравления, поражать нервную систему, печень, почки, легкие…
Почему же в таком случае Европейский союз, в котором несколько лет назад запретили ртутные градусники именно
из-за их опасности для здоровья, сейчас, как и наша страна, активно переходит на энергосберегающие лампы?
Ответ прост.
Европа планирует массовый переход на значительно более безопасные светодиодные энергосберегающие лампы,
а не компактные люминесцентные, которые профессионалы считают неким промежуточным вариантом,
а то и вовсе недоразумением в эволюции источников искусственного света.
Другой вопрос, что перспективные светодиодные лампы для массового потребления пока еще достаточно дороги.
Да и достать их можно далеко не везде/