на самом деле фильм "Убей Своих Любимых" произвел на меня гораздо большее впечатление, чем я думала сразу после просмотра.
Если писать совершенно объективно, то фильм очень напрашивается на то, чтобы быть поделенным на две части, на мирную, и на, так сказать, экшеновую. И первая тогда выходит немного затянутой и чуток провисает, по сравнению со второй, которая проносится очень быстро и кажется тяжеловесной на события, по сравнению с первой частью. То есть зачем нужно было так размусоливать первую часть, чтобы так все сконцентрировать в конце?

но тут я на самом деле придираюсь. фильм смотрится хорошо даже так.
он основан на событиях о которых в 2008 керуак совместно с берроузом опубликовали книгу "И бегемоты сварились в своих бассейнах", сейчас вроде выходит российский перевод, короче нужно почитать. я прочитала что книга была написана почти сразу после произошедшего, но по постановлению суда ее разрешили к публикации только после смерти ее главного фигуранта.

показала мне этот фильм алена, которая в последнее время является моим постоянным поставщиком фильмов про геев хд вообще она его мне показала в связи с берроузом, потому что еще осенью мы с ней обменялись книгами и ни та ни другая их еще не прочитали (но теперь я да :D). это были "письма яхе" берроуза с ее стороны и "страх и отвращение в лас вегасе" хантера томпсена с моей.

меня не так взволновал сюжет, как в целом атмосфера фильма. вообще очень приятно наблюдать за тем, чего не можешь сделать сам. вчера я его посмотрела, вчера же проштудировала википедию по поводу битников и вообще их писательской компашки и вчера же прочитала яхе берроуза. утром я скачала саундтреков (наверное половине успеха фильм обязан именно им) и весь день их слушала, шатаясь по городу. в общем сегодня у меня немного поэтичное настроение, на его волне я даже купила конверты и собираюсь написать письмо дяде. письма писать хорошо, хотя все тоже самое я могу написать ему на электронную почту.

в общем я думаю об этом фильме больше, чем надо.
еще раз упомяну, что прочитала письма яхе. в общем, это сборник писем берроуза гинзбергу о его поездке в южную америку за растением яхе, которым он хотел упороться. забавно. на самом деле очень похоже на стиль томпсона, или томпсон похож на берроуза, ну или у них просто переводчик на русский один. мат. я так давно уже не слышала и не читала хорошего уместного мата, что меня тянет снова начать материться хд там он описывает свои злоключения по перу. он доебался там до какого то доктора наук по ботанике, чтобы тот организовал ему экспедицию в джунгли за этой чудо-лианой. потом нашел какого то мутного шамана, который обещал научить его приготовлению настойки для упарывания, в итоге он чуть не передознулся этой самой лианой, чуть не умер у него во дворе, а потом узнал что эту самую лиану подпольно выращивает каждый второй житель южной америки и можно было бы перекупить ее у них, а не переться за ней в джунгли. короче он лоханулся, где только можно, его грабили мальчики проституты каждый раз, когда он их снимал, но он рассказывает об этом с таким неизменным достоинством, что выходит как будто это он их всех наебал, а не они его хд
вообще образ берроуза в фильме играет немаловажную роль и составляет одну из его прелестей хд но если вы соберетесь его смотреть, то умоляю вас, СМОТРИТЕ НА СУБТИТРАХ. берроуз в оригинальной озвучке это что то, что нужно слышать хдд
в общем помимо писем он отправил гинзбергу свой небольшой опус "рузвельт после инаугурации". редкое дерьмо на самом деле хд абсурдная пошлота. он когда то пытался это опубликовать и кажется даже смог это сделать, но потом тот журнал из за этого закрыли лол
беда только в том, что среди этого бреда есть строчка "..и, наконец, вожделенный титул "Абсолютно гнусного мужчины года". Примеры соискателей: джанки, который украл опиумную свечку из жопы своей бабушки; капитан корабля, надевший во время крушения женскую одежду и ворвавшийся в первую же спущенную на воду спасательную шлюпку; коп из отряда по борьбе с проституцией, ложно обвинявший людей, подбрасывая им искусственный хуй в ширинки". ну так вот, за этим самым капитаном в женской одежде мне почему то узнается наш дорогой егэшный знакомый керенский из революции 1917го. насколько мне не изменяет память, он был морским адмиралом, до того, как возглавил временное правительство, а когда начался штурм зимнего, ПО ЛЕГЕНДЕ, переоделся в горничную и смотался из страны. возможно, просто совпадение, а возможно действительно типа дофига тонкая аллюзия, и тогда весь его этот опус приобретает иной смысл хд (берроуз вроде гарвард заканчивал, так что вполне вероятно, что он знал о революции в россии) но тогда меня начинает мучить вопрос, кем может быть джанки с опиумной свечкой и коп с хуем? я думаю никто никогда не занимался подробным анализом творчества берроуза (докторская диссертация о берроузе лол) и еще долгое время заниматься не будет, так что я думаю, что никогда не узнаю ответа на свой вопрос хд
ахаха

начала читать "джанки: исповедь неисправимого наркомана" берроуза. на меня нахлынула ностальгия, когда я увидела это название в его библиографии хд пробила по гуглу, он в первую очередь выдает именно роман берроуза, а не значение слова, поэтому я склоняюсь к мысли, что солист Jane Air его так или иначе читал хд джанки это сленговое "наркоман" и образ жизни наркомана в целом.
не знаю, я так начинаю замечать, что я больше доверяю автобиографиям, чем биографиям. на днях мы с группой были в музее ахматовой (какая же она стерва) и экскурсовод нам так расписывала ее повседневную жизнь, что невольно задаешься вопросом "откуда она это может знать?". вообще смешно, что жила когда то одна такая пафосная женщина, наверняка всех бесила своей пафосностью, но прошло время, и теперь туда, где она жила, водят экскурсии и взахлеб рассказывают об этих ее ужимках как о чем то, делающей ее особенной. и мы в это верим, что она была особенной, когда в действительности в то время, когда она была жива, это всех бесило. таким образом идет некий подмен правды на миф.
в автобиографии же конечно есть доля выдумки и преукрашиваний, никто ведь не может помнить все в точности или же не всегда хочет об этом рассказывать, но это уже является субъективным взглядом автора, который тоже является частью рассказа о нем самом. в биографиях, написанными другими людьми, неизменно будет присутствовать кто то второй (и чаще этот кто то совсем совсем левый и не имеющий никакого отношения к событиям) и все портить уже своим субъективным взглядом, даже если будет старательно пытаться этого избежать. это короче как разбавленная наркота, которая стоит дешевле, чем чистая.

и кажется я начала курить
"Не ты решаешь стать ли тебе наркоманом. Однажды просыпаешься, и на тебе - ломка, готово, парень, приехали"

в общем, гляньте "убей своих любимых" :с

1.
[482x604]

2.
[550x604]

3.
[465x604]

4.
[450x600]

5.
[482x604]

6.
[604x252]

7.
[453x604]

8.
[700x466]

9.
[455x604]

10.
[438x604]

11.
[450x540]