я смотрю гораздо меньше фильмов чем могла бы, и все потому, что я не могу одновременно с этим делать что то еще. я могу одновременно слушать музыку и рисовать; слушать музыку , читать и есть; могу монтировать видео и слушать музыку или анимировать и слушать музыку. в лучшем случае я могу рисовать на планшете и смотреть фильм. но смотреть фильм и рисовать на бумаге я уже не могу, как и монтировать или анимировать, тк для этого мне все таки нужен весь экран. я могу это проделывать, смотря сериал, но не фильм. блин, ну почему, чтобы посмотреть кино, нужно обязательно задействывать и глаза, и уши, не слишком ли это шикарно? D<
(просто я сейчас разрываюсь между просмотром кино и музыкой хд как вариант, можно попробовать начать делать и то, и то, как я когда то включала одновременно новости и музыку, но это слишком странно даже для меня)

ладно, это я к чему.
никогда не смотрела столько фильмов, сколько смотрю, поступив в универ. я по прежнему смотрю их редко, но гораздо чаще, чем делала это раньше. намного чаще О_о в моей жизни появилось слишком много людей, которые ВООБЩЕ никак не переносят спойлеры, поэтому я как то тоже начала реже что то читать про фильм перед просмотром. с одной стороны так стало интересней узнавать сюжет, но гораздо скучнее смотреть фильм в общем. мне легче переносить лирические отступления, когда я знаю, что дальше начнется экшн, чем если я этого не знаю хд появилось много фильмов, которые мне нравятся после просмотра, но которые во время просмотра кажутся мне дико неинтересными. вообще появилось много фильмов про геев и лесбиянок Оо и вообще, для меня появились артхаус и независимое кино.

вообще, когда я поступала в кино и телевидения, я думала, что нас будут учить делать фильмы фестивального уровня, типа этого пресловутого авторского кино, как в худ училищах учат абсолютно невостребованному академическому рисованию хд поэтому для меня все еще немного странно, что наш драматург в принципе не употребляет выражение "авторское кино" в хорошем смысле, и преподы почти по любому творческому предмету ругаются словами "литературщина", "иллюстрация" и "блюмудство" (и кроме их собственного мастера, никто не отзывается тепло о киноведах хд). по такой логике почти все признанные классические шедевры не проходят хд не знаю, наш драматург очень крутая женщина и очень умная, но видно, что она очень сильно фильтрует информацию нам на лекциях, мол пусть научатся делать хороший коммерческий продукт, чем плохой артхаус, и это логично, но блин. это немного больно, когда из наших выстраданных, пускай и неудачных, историй о чем то личном, она делает что то совершенно дежурное, пускай и безупречное в плане драматургии. посмотрев такие курсовые, никто точно и не заикнется, что это плохо, потому что это будет хорошо, но ни у кого оно ничего и не вызовет. не знаю, по моему это вообще большая удача, когда курсовая получается одновременно согласной принципам драматургии и одновременно нескучной. тогда это точно снимал гений.

о геях.
по моему это как раз такая тема, в которой можно применить все самые заезженные драматургические приемы, взять самый предсказуемый сюжет, снять правой пяткой, и все равно остаться в выигрыше хд
(дальше немного обзоров)
взять хотя бы эту дурацкую "жизнь адель".
фильм откровенно скучный, никакого конфликта, кроме любовного, там нет (даже социального), это безусловный провал с точки зрения драматургии, он не смотрибельный, с него никакой прибыли (я вообще удивлена, что еще не увидела объявления о провале в прокате), главная героиня страшна, как атомная война. даже если брать его как экранизацию комикса, то они очень сильно изменили сюжет.
БАМ! главный приз каннского кинофестиваля, сезар и лучший независимый фильм! =д=
нет, на самом деле адель это не лучший пример по этой теме хд
смотреть не советую, разве что из любопытства, за что там дали то пальмовую ветвь.
(хотя он воспринимается как очень долгая и дико скучная документальная запись. это я к тому, что актерская игра заставляет в себя верить)

по смотрибельности в принципе не очень далеко от него ушел "И все же, Лоранс", который тоже в свое время насобирал премий, но не знаю, там хоть понятно, что режиссер пытался, что то сказать, и у него неплохой конец. фильм про то, как жила была на свете женщина, парень которой вдруг решил стать (и стал) женщиной, но она его не бросила. он дико затянутый, но довольно атмосферный. я всегда считала моду 90х чем то ужасным, и никогда не понимала, что это была за массовая истерия и как вообще кто-то в здравом уме, мог так одеваться. наверное этот фильм стоит посмотреть только ради того, чтобы понять тех людей хд по просмотру начинаешь улавливать прелесть того стиля.
но чтобы его целиком посмотреть, нужно иметь кучу лишнего времени в запасе и нечеловеческое терпение. но есть там парочка красивых кадров хд

Два фильма того же режиссера, которые мне понравились - "Том на ферме" и "Я убил свою маму" (рассказ об этом режиссере мне сопроводили словами "ты пропустила главную кинопопсу последнего времени" хд сказал мне это человек, который на вопрос, понравилась ли ему вторая нимфоманка, ответил: "она не такая ЗАДОРНАЯ, как первая". короче это я к тому, что у него немного совсем свои представления о мире, и нифига это не попса хд)

"Том на ферме" кажется только 20го марта выйдет в прокат, но я каким то чудесным образом умудрилась посмотреть его еще осенью. Он тоже участвовал в каннском фестивале, но кажется ничего не выиграл. а жаль. по крайней мере он точно интересней этой тупой адели. там про чела, который едет на похороны своего парня и встречает там сурового брата-гомофоба, который очень ясно дает понять, что с ним сделает, если родители узнают об ориентации умершего. Главную роль исполняет сам режиссер (милашка французик Ксавье Долан), и, как я недавно где то прочитала, это его первый фильм, где главного героя хотят убить за ориентацию хд В общем приятный фильм со своеобразным юмором по теме. Посмотрите его!

"Я убил свою маму" затрагивает тему геев только тем, что главный герой гей (Ксавье вообще любит снимать себя и про себя). Меня этот фильм очень сильно задел, так как он очень точно передает тонкости отношений с определенным типом родителей (короче он взял очень животрепещущую для меня тему). Вообще, по фильму видно, что его снимал молодой человек. Там многое отдано красивой картинке, много черной иронии, и вообще, в целом фильм подает себя как "вот я такой, идите нахуй" хд

"Кристофер и ему подобные". Всю его суть можно передать в трех словах: Доктор, нацисты, геи.
Вообще, в фандоме по Доктору Кто слэш цветет и пахнет, но к большому сожалению фанатов, в отличие от десятого доктора, одиннадцатый практически не давал поводов для слэша хд При том, что до доктора кто Смит был известен в основном по работам в театре, сразу после объявления его новым исполнителем доктора все конечно же кинулись изучать его творчество, и по инету быстро разошлась его фотография в платье в одной из постановок
короче мысль сделать Мэтта Смита геем летала давно, и похоже, что фильм преследовал только эту цель хд к тому же что и смит исполняет роль кристофера абсолютно точно также, как он исполняет роль доктора хд поэтому смотреть стоит только если вы неровно дышите к геям, смиту или доктору кто, или ко всем одновременно.

"Парни не плачут" пожалуй самый адекватный теме фильм. ну и самый старый.
история Тины Брайан, которую все знали под именем Брайан Тина, и у которой все было если не хорошо, то относительно терпимо, пока в нее не влюбилась девушка, будучи уверенная, что Брайан парень, и как с тех пор все пошло наперекосяк.
в общем лесбиянкибольслезысуицид и полная безысходность
основано на реальных событиях
режиссер та же чувиха, что и сняла нашего недавнего знакомого "телекинез", но пусть вас это не пугает, его в принципе сложно нормально снять хд рассказ туп сам по себе

1.
[464x700]

2.
[700x513]

3.
[700x511]

4.
[700x400]

5.
[700x437]

6.
[340x500]

7.
[680x389]

8.
[700x463]

9.
[542x700]

10.
[462x254]

11.
[462x254]

12.
[462x254]

13.
[700x689]

14.
[545x700]

15.
[499x266]

16.
[700x483]

17.
[700x465]

18.
[497x700]

19.
[700x418]

20.
[700x376]

21.
[640x360]

22.
[700x373]