что ж, закончился третий сезон шерлока
не знаю, с одной стороны у меня есть неотвязчивое ощущение провальности сериала, но с другой стороны, сценарно он несомненно лучше предыдущих сезонов. хотя я не понимаю, зачем нужно было делать такой бессмысленной вторую серию, чтобы потом устроить сценарный пиздец в третьей?

короче время покажет мое окончательное отношение к нему
в общем, к чему тут шерлок? я хотела порассуждать о злодеях хд

этот чел, ларс, нереально высокий. я всегда считала кукумбера высоким, но нет, даже по сравнению с ним, миккельсон офигеть, какой высокий О___о он еще и родной брат мэдса миккельсона, но по сравнению с ним, он просто красавчик хд
однако его герой вызывает отвращение, и реально желаешь ему скорой смерти, но наверное это можно считать актерским успехом. это очень странно, потому что он этакий типичный злодей, которого зритель ненавидит априори, потому что таковы правила игры. в любом дешевом боевике есть такой. но тут то и начинается самое интересное.

потому что формально, у нас нет никаких причин его ненавидеть :D в пресловутых боевиках главного антагониста наделяют какой нибудь глупой или просто отталкивающей манерой поведения, и наше к нему отношение очень похоже на то, как в жизни мы реагируем на некоторых людей, о которых мы ничего не знаем, но за глаза уже не любим (к примеру возьмем ту же сорину). но в фильмах таких героев всегда наделяют нелицеприятной биографией, чтобы мы в любой момент смогли списать нашу банальную предвзятую неприязнь на нечто более объективное и мы смогли бы с радостью воскликнуть: А я сразу понял, что он негодяй!

и что же мы имеем с Ларсом (я буду называть его по имени актера, т.к. не запомнила, как звали его в сериале)? с самого начала он начинает отмачивать какие то нереальные отвратные штуки, типа того чтоб нассать в камин шерлоку или пооблизываться на откровенные фотки пятнадцатилетней девочки (ЛООООООООООЛ). одновременно с этим нам преподносят его как отпетого негодяя, самого опасного человека в мире ну и вы все поняли, знакомая история. но самая его фишуха настигает нас в самом конце, когда мы со всем ужасом понимаем, что не настолько страшен черт, как его малюют. он совершенно не представлял собой той угрозы, на которую его оценили, и что исключительно та самая человеческая предвзятость сделала его самым опасным человеком. короче у нас полное ощущение того, как дико мы лопухнулись. тем не менее, когда его к черту застреливают, мы этому рады.
тут есть наверное своя мораль, как во всех тех фильмах, где все заканчивается очень плохо, но все же режиссер преподносит и трактует это как хэппи энд, и ты начинаешь размышлять - почему же это хэппи энд?

тут немного отклонимся на мориарти, но я еще вернусь к ларсу.
если полистать новостную ленту по теме шерлока, то становится совершенно ясно, что все дико рады возвращению мориарти, хотя казалось бы, что как человек, он гораздо хуже ларса, которого все ненавидели. наш драматург как то спрашивала нас, почему люди импонируют злодеям? не всем, но, скажем, ганнибалу лектору? или крестному отцу? или, например, остапу бендеру, хотя по сути он только и занимается тем, что отмывает у людей деньги? ответом был кодекс чести, потому что, порою в жизни, люди, даже имея его, не всегда готовы пожертвовать чем то, лишь бы остаться верным ему. в общем, это то, чего иногда не хватает обывателю, поэтому такого рода злодеи вызывают восхищение. я сказала "кодекс чести", потому что именно это выражение прозвучало у нас на обсуждении, но точнее наверное будет сказать "свод внутренних правил" или что-то типа "способности героя оставаться верным самому себе". ну вы поняли. хотя тут большее значение будет иметь именно восхищение. плюс, когда речь идет о такого рода герое, то как правило, мы только знаем о его злодеяниях, но никогда не видим их воочию. а если он еще и страдает или находится в каком нибудь уязвимом положении, то это вообще бомба, потому что людям свойственно сострадание абсолютно всем. короче мориарти здесь проходит по всем пунктам, потому что у него есть свои принципы и он играет по оглашенным им же правилам, даже если это ему в минус, ради каких-то своих целей он не боится быть смешным или нелепым и выстрелить себе в бошку ему не слабо хд, его злодеяния условны, т.к. он не ставит зло самой целью, а то, как он их проворачивает, внушает восхищение. плюс он и в застенках ми6 побывал. короче, ах!

взять ларса, то он почти всего этого лишен. мы любим мориарти, потому что это условный персонаж, мы знаем, что никогда не встретим его в жизни. ларс же очень жизнен, он не проворачивает гениальных афер, впоследствии он просто шантажист, которых не мало в нашем мире. и мы рады, когда его застреливают, потому что, пускай он никого и не убивает, но выживает за счет того, что унижает слабых и играет на личном. он является именно тем злом, которое обитает не в условных реальностях фильмов и сериалов, а рядом с нами. и, как говорит наш драматург, зло нужно наказывать :Р

1.
[476x700]

2.
[381x700]

3.
[500x489]

4.
[435x602]

5.
[482x669]

6.
[500x281]