даже не знаю с чего начать. ненавижу такие моменты, когда в голове туева хуча мыслей, которой требуется немедленно куда-то вылиться, но с чего начать ты совершенно не представляешь.

ладно, начнем с духовной сферы xD
1. несколько дней назад совершенно спонтанно скачала один альбом radiohead (самый мейнстримовый наверное, просто он был первый в списке предлагаемых на скачку), поставила фоновым сопровождением и продолжила заниматься своими делами (самый простой способ отобрать нужное и отсеять лишнее - если занимаясь чем то посторонним, ты все равно ловишь себя на мысли "о, какая клевая мелодия", значит это оставляем х)) надо сказать, я давно не ловила такого наслаждения от музыки О__О хотя она для меня довольно нетипичная, обычно нравится нечто более энергичное и злое, но блин, это круто. немного ассоциируется с RHCP, но только в плане восприятия.

[лирическое отступление: для меня вообще существует всего несколько направлений музыки(май ориджинал классификашн) - мрачный рок (Linkin park, muse, skillet, system of a down, thousand foot krutch, three days grace и пр), глюкнутое (thebandwithnoname, my chemical romance, mindless self indulgence, hollywood undead, uncle outrage и пр), всякая концептуалка (the Kooks, MGMT, paniс at the disco, yeah yeah yeah, wolf parade и пр), ад (Marilyn Manson, System of a down, rammstein, deftones и пр),однообразные приятности (RHCP, Green day,the black keys, the beatles и теперь radiohead), САУНДТРЕКИ и всякие переходные штукенции]

я не узнавала, о чем песни, но они все такие немного щемящие. на меня почему то начинает накатывать чувство сожаления о чем то, когда я их слушаю.
Radiohead - Exit music, Jigsaw Falling In to Place, No surprises, Paranoid android, Let down

2. На дороге
Мне не понравился фильм. Участие Кристен Стюарт там, как я и думала, совершенно не обосновано. Точнее шумиха, вокруг ее участия. Сюжетного смысла в ее роли не больше, чем Кирстен Данст или того парня, который играл Карло xDD За весь фильм мне кажется она не сказала и двадцати слов. Общая длительность ее стонов наверное больше. Кстати эти самые стоны скорее одна из главных причин, почему в общем фильм мне не понравился. Не переношу постельные сцены, вообще никак, хоть убей. Тем более длительные и подробные. Спасибо, мы и так поняли, чем они будут заниматься ближайшие часы. Зачем делать из фильма порнуху? Зачем лишний натурализм? Зачем все эти сальные шуточки?
По атмосфере фильм офигенен. По идее тоже неплохо. Но воплощение просто буэ (за исключением историй всех обманутых, их по-человечески было жаль). В этом фильме красив кто угодно, кроме главных героев. Селл похож на солиста Рви Меха Оркестр и на Леонардо Ди Каприо одновременно. Довольно стремное сочетание. Весь фильм у меня плавала мысль, не могли ли они найти кого нибудь по симпотней? Я не могу сказать, что он страшный, но внешность его меня отталкивает. Дин похож на какого нибудь инженера Прохорова из совка с зарплатой 200 рублей. И непонятна эта его "жажда жизни" - перетрахать все, что движется, обкуриться, промотаться от Денвера до НьюЙорка и до Калифорнии раз пять, обворовать пару магазинов и кидануть в как можно менее подходящий момент, как можно больше народу. Ну АХУЕТЬ ОН ПРОСТО ИДЕАЛ ТАК И НАДО ЖИТЬ. Сам по себе главный герой неплохой, он ездит по америке, наблюдает жизнь, делает заметки, общается с новыми людьми и СУКА ВОСХИЩАЕТСЯ ДИНОМ МОРИАРТИ!
Вообще есть охрененная куча книг, фильмов, похожих на "На дороге"(по-моему эт тот самый вечный сюжет, о котором так или иначе пишут все), где главный герой долгое время восхищается кем-то, но вскоре разочаровывается в своем идеале, понимает, что так, как он жил до всего этого, это как раз то, как и надо жить и возвращается к своему старому укладу жизни. Своя рубашка ближе к телу, да здраствует статус кво!
Я не знаю, как относиться к этому сюжету. В некоторых вариантах, герой просто перерастает свой идеал и идет дальше, в некоторых он забивается обратно в свой маленький мирок и тихо деградирует до конца жизни. Селл "вроде как" перерос Дина и пошел дальше. Но по-моему он просто обиделся за то, что тот его киданул, и теперь ему стало не с кем путешествовать и только поэтому он перестал это делать. В конце фильма мы видим, что на деле герой все еще восхищается Дином и что если бы не принципиальная обида, он бы с радостью продолжил за ним бегать. Ведь нельзя говорить, что на Селла нашло озарение, какой Дин человек, внезапно - он был свидетелем его подлянок овердохуя раз, каждый раз его предупреждали и пр. Короче он прекрасно знал, с кем имеет дело, но это не казалось ему достаточным, чтобы поставить на Дине крест. Примечательна мысль сценаристов, что мол только после подсмотренного сношения Дина с каким то мерзким мужиком Селл начал понимать кто он. Понятно, что это якобы говорит о степени опущенности Дина к тому моменту, но также говорит и о бесконечной тормознутости Селла. Пока дело не дошло уже до откровенной печальки, ему было все равно. И тут было принципиально даже не то, что Дин трахнул мужика, а то, что он трахнул стремного мужика. С Карло все было зашибись, а тут неее - вкус подвел.
В общем это как "это была наша первая фотосессия и мы хотели выглядеть как можно круче" НЕ ВЫШЛО
Но Карло лапа O,...,O и кажется он там самый осмысленный, выполняющий роль "позиции автора" или просто здравого смысла

3. К 11 классу прочитала таки щепотку Чехова. ха ха
Печально понимать, что сделай я это чуть раньше, тогда, когда это обычно делают все нормальные люди - в классе там пятом, или шестом, если не раньше, то Чехов прошел бы для меня унылым говном. Как то слишком поздно я взрослею, если это можно так назвать. Да и вообще печально как то осознавать все свои заблуждения в жизни, в особенности их колличество и объем.
Чехов грустно пишет. Слышна насмешка над теми людьми, жизни которых он рассказывает, но одновременно все сквозит безысходностью. Вся русская классика по сути своей безысходна и читать ее можно наверное только когда у тебя все очень хорошо, или наоборот все точно так же, как в книге. Хотя с другой стороны это даже интересно. Когда день не задался, настроение хуже отвратного, дома ничего хорошего, в школе один завал, времени критически не хватает, а впереди огромная работа без надежды на ближайший передых - представляешь себя героем какого нибудь такого рассказика и вот, твоя жизнь уже не обычная не особенно приятная жизнь, а арт-объект xDD так правда веселее как-то

пыталась готовиться сегодня утром к литературе, почитала определения. в одном источнике акмеисты противопоставляли себя символистам, а в другом - декадентам. наивная мысль, что они должно быть заодно, символисты с декадентами. посмеялась. это как ходила бы такая вся из себя богемная толпа молодежников, и тонко высказывалась о деградации "милейший, вы убоги, как этот закат. и вам также ничего не светит в дальнейшем"
вообще, они довольно мраные ребята, эти декаденты о_О как я поняла, суть декадентства в том, что цивилизация уже прошла пик своего развития и теперь катится по наклонной. мда, немного пугающе, что сначала в россии появились декаденты, а потом последовал крах строя и полный пиздец
хотя все и правда шло по наклонной. в 1825 было декабристское восстание, в 1860е появились "Отцы и Дети"(т.е. и нигилисты) с "Преступлением и наказанием", в 1890е рассказы Чехова, в 1905 происходит расстрел мирного митинга рабочих после чего следует первая революция, где то между этим возникают декаденты, потом наступает 1917 год, свержение и расстрел романовых, гражданская война и пр и пр.. (в рот мне ноги, да я прямо как тот учитель года по истории :DD) все мрачно

не знаю, чем закончить

Настроение сейчас - упадническое