З інтерв'ю газети "День" у Андрія Іллєнка, депутата Київської обласної ради від ВО "Свобода".
Так, не може українофоб бути повноцінним громадянином України, це безглуздя має колись бути виправлене законодавчо. "Свобода" має додуматись до проекту Закону "Про національну безпеку і боротьбу з українофобією"
— В заявах «Свободи» часто звучить словосполучення «титульна нація». В Партії регіонів є депутат з чудовим українським прізвищем Вадим Колісниченко, а є в нашій газеті талановитий автор, щирий український патріот з російським прізвищем Лосєв. Є в мене знайомий журналіст з єврейським прізвищем Міхельсон, який розмовляє тільки українською мовою. Чому ви вважаєте, що Колісниченко цінніший для України за україномовного Міхельсон?
— Ми так не вважаємо. Ми вважаємо, що нація є кровно-духовною спільнотою, яка грунтується як на етнічному, так і на духовно-етнічному чиннику. Відповідно, не може бути нація як етнічна структура без політичної волі. І так само не може бути політична воля без жодного етнічного ядра. Тоді це не нація, а щось інше. Якщо ми говоримо про наше розуміння нації, то воно стоїть на цих двох засадах. І відкинути одне з них — значить повністю відкинути суть поняття «нація». Причому як одне, так і інше. Тому що дійсно, може бути людина етнічним українцем, але при цьому бути ідеологічним українофобом. І так само можемо сказати, що та людина, яка є не етнічним українцем, але яка допомагає українській справі, яка є патріотом України, є повноцінним громадянином України. Більше того, вона навіть є ціннішою, ніж навіть той етнічний українець, який є українофобом.
— Але часом складається враження, що ви абсолютизуєте етнічне
— Ми його не абсолютизуємо. Ми просто є нормальними — в розумінні цього слова —націоналістами. Ми розуміємо, що нація складається з двох елементів: етнічного й політично-вольового.
— Тобто ви припускаєте, що може бути український націоналіст російського походження?
— Це політичні погляди. Чому б і ні?
