• Авторизация


Правдивое краткое изложение истории России 1917-1920 гг 30-08-2016 19:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[328x217]

Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генералМихаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…

Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.

Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.

Офицерство России. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете –более половины офицерства поддержали Советскую власть.

Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы «триумфальным шествием советской власти». Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы.

«В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы», – свидетельствует генерал-майор Иван Акулинин в своих воспоминаниях «Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920»«Как раз в это время, – пишет он далее, – в Войско стали прибывать с Австро-Венгерского и Кавказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками».

Как же при таких обстоятельствах Советская Россия вдруг оказалась в кольце фронтов? А вот как: с конца февраля – начала марта 1918 года империалистические державы обеих воюющих в мировой войне коалиций начали масштабное вооруженное вторжение на нашу территорию.

18 февраля 1918 года германские и австро-венгерские войска (около 50 дивизий) перешли в наступление от Балтики до Черного моря. За две недели они оккупировали огромные пространства.

3 марта 1918 года был подписан Брестский мир, но немцы не остановились. Воспользовавшись договором с Центральной радой (к тому времени уже прочно обосновавшейся в Германии), они продолжили свое наступление на Украине, 1 мартасвергли в Киеве советскую власть и продвигались дальше в восточном и южном направлениях на Харьков, Полтаву, Екатеринослав, Николаев, Херсон и Одессу.

5 марта немецкие войска под командованием генерал-майора фон дер Гольца вторглись в Финляндию, где вскоре свергли финское советское правительство. 18 апрелягерманские войска вторглись в Крым, а 30 апреля захватили Севастополь.

К середине июня более 15 тыс. германских войск с авиацией и артиллерией находилось в Закавказье, в том числе 10 тыс. человек в Поти и 5 тыс. в Тифлисе (Тбилиси).

Турецкие войска оперировали в Закавказье с середины февраля.

9 марта 1918 года английский десант вошел в Мурманск под предлогом… необходимости защиты складов военного имущества от немцев.

5 апреля японский десант высадился во Владивостоке, но уже под предлогом… защиты японских граждан «от бандитизма» в этом городе.

25 мая – выступление Чехословацкого корпуса, эшелоны которого находились между Пензой и Владивостоком.

Необходимо учитывать, что «белые» (генералы Алексеев, Корнилов, Антон Деникин, Петр Врангель, адмирал Александр Колчак), сыгравшие свою роль в свержении царя, отреклись от присяги Российской империи, но и не приняли новую власть, начав борьбу за собственное правление в России.

На фото: Десант Антанты в Архангельске, август 1918 года.

На юге России, где действовали в основном «Русские освободительные силы», ситуация была завуалирована русской формой «Белого движения». Атаман «Войска донского» Петр Краснов, когда ему указали на «немецкую ориентацию» и поставили в пример «добровольцев» Деникина, ответил:

«Да, да, господа! Добровольческая армия чиста и непогрешима.Но ведь это я, донской атаман, своими грязными руками беру немецкие снаряды и патроны, омываю их в волнах тихого Дона и чистенькими передаю Добровольческой армии! Весь позор этого дела лежит на мне!».

Колчак Александр Васильевич, столь любимый «романтический герой» современной «интеллигенции». Колчак, нарушив присягу Российской империи, первым на Черноморском флоте присягнул на верность Временному правительству. Узнав об Октябрьской революции, вручил британскому послу просьбу о приеме в английскую армию. Посол, после консультаций с Лондоном, вручил Колчаку направление на Месопотамский фронт. По дороге туда, в Сингапуре, его настигла телеграмма русского посланника в Китае Николая Кудашева, приглашавшего его в Маньчжурию для формирования русских воинских частей.

Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. 

«Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело», – написал позже Уинстон Черчилль.

Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале «Наука и жизнь» №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет:

«На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...».

О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.

«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

«Идеологию» белых в этом вопросе четко выразил генерал Корнилов: «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти»…

На фото: Американцы и шотландцы охраняют пленных красноармейцев в Березнике.

«Союзники» белого движения – англичане, французы и прочие японцы – вывозили все: металл, уголь, хлеб, станки и оборудование, двигатели и меха. Угоняли гражданские пароходы и паровозы. Только из Украины немцы вывезли до октября 1918 года 52 тыс. тонн зерна и фуража, 34 тыс. тонн сахара, 45 млн. яиц, 53 тыс. лошадей и 39 тыс. голов крупного рогатого скота. Шло масштабное разграбление России.

А о зверствах (не менее кровавых и массовых – никто и не спорит) Красной армии и чекистов читайте в сочинениях демократической прессы. Данный текст предназначен исключительно для того, чтобы развеять иллюзии тех, кто восхищается романтикой и благородством «белых рыцарей России». Была грязь, кровь и страдания. Ничего другого войны и революции принести не могут…

«Белый террор в России» – так называется книга известного историка, доктора исторических наук Павла Голуба. Собранные в ней документы и материалы камня на камне не оставляют от широко циркулирующих в средствах массовой информации и публикациях на историческую тему выдумках и мифах.

Начнем с утверждений о жестокости и кровожадности большевиков, которые, дескать, при малейшей возможности уничтожали своих политических противников. На самом деле руководители большевистской партии стали твердо и непримиримо относиться к ним по мере того, как на собственном горьком опыте убеждались в необходимости решительных мер. А вначале проявлялась определенная доверчивость и даже беспечность. Ведь всего за четыре месяца Октябрь триумфально прошествовал из края в край огромной страны, что стало возможным благодаря поддержке власти Советов подавляющим большинством народа.

Отсюда и надежды на то, что ее противники сами осознают очевидное. Многие лидеры контрреволюции, как это видно из документальных материалов, – генералы Краснов, Владимир Марушевский, Василий Болдырев, видный политический деятель Владимир Пуришкевич, министры Временного правительства Алексей Никитин, Кузьма Гвоздев, Семен Маслов, да и многие другие – были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность новой власти не вызывала сомнений.

Слово свое эти господа нарушили, приняв активное участие в вооруженной борьбе, в организации провокаций и диверсий против своего народа. Великодушие, проявленное по отношению к явным врагам Советской власти, обернулось тысячами и тысячами дополнительных жертв, страданиями и мучениями сотен тысяч людей, поддержавших революционные перемены. И тогда руководители российских коммунистов сделали неизбежные выводы – они умели учиться на своих ошибках…

На фото: Томичи переносят тела расстрелянных участников антиколчаковского восстания.

Придя к власти, большевики отнюдь не запретили деятельность своих политических противников. Их не подвергали арестам, позволяли выпускать свои газеты и журналы, проводить митинги и шествия и т.п. Народные социалисты, эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК. И опять-таки только после перехода этих партий к открытой вооруженной борьбе против нового строя их фракции декретом ЦИК от 14 июня 1918 года были исключены из Советов. Но даже после этого оппозиционные партии продолжали легально действовать. Наказанию подвергались лишь те организации или лица, кто был уличен в конкретных подрывных действиях.

Как показано в книге, инициаторами гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к ней, как признавал один из лидеров белого движения Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными „друзьями России. Без помощи этих “друзей главари белочехов, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов. Да и сами интервенты активно участвовали как в операциях против Красной Армии, так и в терроре против восставшего народа.

«Цивилизованные чехословацкие каратели расправлялись со своими „братьями-славянами огнем и штыком, буквально стирая с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек – почти десятая часть проживавших там. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали их в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток, от рук палачей погибло около 600 человек. И таких примеров – великое множество.

Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Это – бесспорный факт, о котором также умалчивают разоблачители “кровавых злодеяний коммунистов. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории „торжество права и справедливости. Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать: «Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: «Сколько большевиков сегодня капут? Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…».

На фото: Американский интервент позирует возле трупа убитого красноармейца.

После ухода англо-французских интервентов власть на Севере России перешла в руки белогвардейского генерала Евгения Миллера. Он не только продолжил, но и усилил репрессии и террор, пытаясь остановить быстро развивавшийся процесс “большевизации масс. Самым бесчеловечным их олицетворением стала ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьга, которую один из узников охарактеризовал как „наиболее зверский, изощренный метод истребления людей медленной, мучительной смертью. Вот выдержки из воспоминаний тех, кому чудом удалось выжить в этом аду: «Умершие лежали на нарах вместе с живыми, причем живые были не лучше мертвых: грязные, покрытые струпьями, в рваном тряпье, заживо разлагающиеся, они представляли кошмарную картину».

К моменту освобождения Иоканьги от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.

Система подобных концлагерей, как показано в книге, была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком – наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири. Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.

Однако ни в солженицынском “Архипелаге ГУЛАГ, ни в писаниях его последователей Александра Яковлева, Дмитрия Волкогонова и других об этом чудовищном архипелаге – ни слова. Хотя тот же Солженицын начинает свой „Архипелаг с гражданской войны, живописуя “красный террор. Классический пример лжи путем простого умолчания!

В антисоветской литературе о гражданской войне много и с надрывом пишется о „баржах смерти, которые, дескать, использовались большевиками для расправы с белогвардейскими офицерами. В книге Павла Голуба приводятся факты и документы, свидетельствующие о том, что “баржи и „поезда смерти стали активно и массированно применяться именно белогвардейцами. Когда осенью 1918 года на восточном фронте они стали терпеть поражение от Красной Армии, в Сибирь, а затем на Дальний Восток потянулись “баржи и „поезда смерти с узниками тюрем и концлагерей.

Когда “поезда смерти находились в Приморье, их посетили сотрудники американского Красного Креста. Один из них – Бьюкели написал в своем дневнике: «До того момента, когда мы нашли этот ужасный караван в Никольске, 800 пассажиров умерли от голода, грязи и болезней… Я видел трупы людей, тела которых еще при жизни разъедали паразиты до тех пор, пока они не умирали после месяцев ежедневной мучительной пытки от голода, грязи и холода. Клянусь Богом, я не преувеличиваю!.. В Сибири ужас и смерть на каждом шагу в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце...».

Ужас и смерть – вот что несли народу, отвергавшему дореволюционный режим, белогвардейские генералы. И это отнюдь не публицистическое преувеличение. Сам Колчак откровенно писал о созданной им „вертикали управления: “Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление. Хорошо бы задуматься над этими словами тем, кто восхищается сегодня „патриотизмом“ и „самоотверженностью“ белого движения, которое-де в противоположность Красной Армии отстаивало интересы „Великой“ России.

Ну а что касается „красного террора“, то его размеры были совершенно несопоставимы с белым, да и носил он в основном ответный характер. Это признавал даже генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири.

И так было не только в Восточной Сибири. Так было по всей России.

Константин Семин

 

Источник: http://rjadovoj-rus.livejourna...

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (28):
sva58 31-08-2016-04:18 удалить
Это время и события хорошо описаны в трилогии А.Черкасова "Хмель", "Конь рыжий" и "Черный тополь". Всем советую почитать,т.к. писались эти произведения на основах архива, т.е. не художественный вымысел, а на достоверных фактах!!!
Если госдеп-либералы придут к власти , еще хуже станет. На Россию всегда смотрели как на "пирог".
Начнём с того, что отречения не было. Верите на слово жидобольшевикам ? И начните писать по новой. У вас перед глазами дубль 2 ... "революция" на Украине. Всё повторилась для любителей пускать слюни на портрет дедушки Ленина. Те же спонсоры, те же лидеры, та же ситуация ... Но нет ... мы опять будем писать про нехороших белых. Теперь белые ... это ЛНР и ДНР и дай Бог, чтобы в этот раз они победили. И не нужно списывать заслуги Сталинского правления на переворот 1917. Он им всем раздал по грехам их. То то их потомки пейсатые визжат про "сталинскую тиранию". То, что переворот 1917 был совершен при помощи разведок и ресурсов наших заклятых партнеров из США и Европы и даже Япония поучавствовала (забастовки на судостроительных заводах в Выборге и Питере их казна оплачивала). То, что в Белой армии были агенты западных спецслужб (тот же Колчак, которого героизируют либероиды) и среди красных тоже их хватало. Тот же Тухачевский ... Правительство Ленина :))) Млин ... Это сборище местечковых евреев "осчастливило" нашу страну? Как всё запущено.
ilavrr 31-08-2016-09:53 удалить
Ответ на комментарий Вересковый_ветер # Все еще живете сказками..." Дай бог , чтоб они победили..." .Сколько можно верить в вымыслы? Сколько можно жить в советских сказках ? Голову из песка высуньте !
Эта история тоже с первой фразы вызывает сомнения, поскольку отречения царя не было - была только инсценировка этого отречения.
Ответ на комментарий сероглазая_казачка # вы сами то поняли что написали? была инсценировка отречения? это как?
Ответ на комментарий Вересковый_ветер # и именно поэтому партнеры из США Японии и Европки начали интервенцию в Россию? тогда почему именно СНК(правительство россии) или как вы выражаетесь жыдо-большевики начали создавать Красную Армию и именно они объявили--Отечество в опасности и начали борьбу против интервентов? Может хватит пересказывать вопли Леры Новодворской и графомана Солженицина.
отличный пост. Спасибо. Видела его в ЖЖ. Сейчас возьму и у Вас. Благодарность вам огромная. (Держитесь...сейчас набежит либересня и божецаряхронисты...начнут вопить про жидовское правительство и рассказывать о том что отречение было инсценировано--вот редкий случай поражения антисоветизмом головы.Уже не вылечишь
Ответ на комментарий sva58 # При желании и сноровке достоверные факты можно выстроить в таком порядке, что офигеть, . Истина неуловимо всегда где-то рядом.
Ответ на комментарий любитель_оперы # Отречение происходит тогда, когда составляется соответствующий документ и подписывается царём. Ту писульку, которую демонстрировали всем, как акт отречения,царь подписывать отказался. Поэтому это и было инсценировкой акта отречения, то есть незаконный захват власти, которому придали вид законной передачи власти правительству.
Ответ на комментарий любитель_оперы # любитель_оперы, Эти двое ( Сол-н и баба Лера) из картавого племени ... которое оккупировало эту страну. И авторитетом они могут быть только для подобных вам. Так переворот для этого и оплачивался, чтобы развалить и поделить. И скорее всего бумаги лежат в архивах стран участниц под грифом. Возможно даже, что все всплывёт ещё при вашей жизни. Каким количеством золота и ценностей они ( пГавительство дедушки Ленина , а по сути оккупационнная администрация) откупились от своих подельников? Только на аукционах Америки вещи царской семьи продавались еще до их гибели. Контролировать и доводить до ума поделив на национальные анклавы ... богатые улем регионы были прирезаны нынешней Украине. У меня есть статья на немецком с историческими выкладками на эту тему. Это область по плану отходила Германии. А ушли они так как пока мы им были не по зубам. Только в больном воображении идиотов ... это заслуга Ленина и К :))) Костяк Красной армии составляли царские генералы и офицеры. Имя Брусилов вам о чём то говорит? Их потом почти всех расстреляли. Сталин всё переиграл и мы получили 22 июня 1941. Кстати ... на какие деньги он (австрийский еврей Гитлер ) пришел к власти? Опять басни из учебников будете повторять ? Спорить с упоротыми скучно ... оставайтесь при своих фетишах. При желании найдёте все материалы в сети. Поищите у современных немецких историков. Там много интересного и перевести не проблема.
Ответ на комментарий Вересковый_ветер # простите--но с вами общаться и даже читать вашу очередную глупость нет желания. Всего хорошего.
Ответ на комментарий сероглазая_казачка #
Исходное сообщение сероглазая_казачка Отречение происходит тогда, когда составляется соответствующий документ и подписывается царём. Ту писульку, которую демонстрировали всем, как акт отречения,царь подписывать отказался. Поэтому это и было инсценировкой акта отречения, то есть незаконный захват власти, которому придали вид законной передачи власти правительству.
. ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 2100а. Л.5 [444x700]
Ответ на комментарий сероглазая_казачка #
Исходное сообщение сероглазая_казачка Отречение происходит тогда, когда составляется соответствующий документ и подписывается царём. Ту писульку, которую демонстрировали всем, как акт отречения,царь подписывать отказался. Поэтому это и было инсценировкой акта отречения, то есть незаконный захват власти, которому придали вид законной передачи власти правительству.
Из дневника Николая II : "Я согласился". ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 265. Л. 66-67 . [560x700]
Ответ на комментарий Алексей_Козырев # Советую прочитать http://kontrrev.ho.ua/bibl/razumov1.html Возможно, что ваше мнение по этому вопросу изменится, или вы поймёте, что ложью пропитана вся история нашей страны.
Ответ на комментарий сероглазая_казачка # Уважаемая, я архивист, и, более того, дерзаю именовать себя немного источниковедом. Детальная криминалистическая критика документа с отречением как-то разбивается о другой источник - запись Николая в личном дневнике... Которая как раз подтверждает отречение и живописует обстановку и моральный дух самодержца. Вот так как-то... Кстати, сами посудите: не было смысла Николаю НЕ отрекаться, когда все его приближенные, весь его высший генералитет, вся верхушка представительной власти вышли из его подчинения. Он просто оформил своё низложение, вот и всё.
02-09-2016-03:04 удалить
Это откуда же Колчак ехал на Месопотамский фронт, если его путь проходил через Сингапур? Через Париж было бы ближе.
Ответ на комментарий # Дальневосточное турне Колчака, 1918 год.ч.47 (Предыдущая глава:http://www.proza.ru/2015/12/25/1086) Итак, в конце июля 1917 года Колчак выехал из Петрограда и транзитом через Швецию и Норвегию прибыл в Англию, а оттуда приплыл в США. Первые вести об Октябрьских событиях дошли до Колчака в Сан-Франциско, куда он выехал вскоре после приема президентом Вильсоном. Когда Колчаку стало понятно, что никого в США его опыт постановки минных заграждений особенно не интересует, (а о том, что американцы не собираются делать никаких «десантов» в Дарданеллах, думаю, он понимал с самого начала), решено было возвращаться на Родину. По прибытии в Японию в ноябре 1917 года Колчака догнали уже неопровержимые известия о падении Временного правительства и захвате власти большевиками, а спустя некоторое время, и о начале сепаратных мирных переговоров с немцами в Бресте. Перед Колчаком вставал вопрос: что делать дальше. По его словам, он «пришел к заключению: мне остается только одно – продолжать все же войну как представителю бывшего русского правительства, которое дало известное обязательство союзникам... Тогда я пошел к английскому посланнику в Токио сэру Грину и… обратился к нему с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях». («Допрос Колчака». С. 158–159). В канун нового 1918 года Колчак получил, наконец, ответ правительства Великобритании о принятии его на службу и о направлении на Месопотамский фронт. В качестве КОГО англичане его направляли на третьестепенный Месопотамский (!!!) фронт, где вовсе не было никаких морей и минных постановок (вроде как именно в этом вопросе он считался у англичан экспертом?!). Какую пользу он мог принести Англии в песках Месопотамии?! Ведь никакого опыта ведения сухопутных операций у Колчака вообще не было, и уж тем более, практики ведения современной войны в условиях жаркого пустынного климата. Пока все это поныне «тайна покрытая мраком». «В конечном счете, – пишет он Тимиревой, – страшная формула, что я поставил войну выше Родины, выше всего...» (Милая, обожаемая моя Анна Васильевна…». С. 203). Похоже, что и сами англичане не слишком-то спешили воспользоваться услугами адмирала в песках междуречья Тигра и Евфрата. Во всяком случае, путь в Месопотамию лежал морем через Тихий и Индийские океаны. В условиях полного господства Антанты на всех океанах, англичане, при желании, могли доставить туда из Японии Колчака за пару-тройку недель. Однако он двигался туда очень медленно, подолгу задерживаясь в промежуточных портах. В Сингапуре, куда Колчак прибыл только в марте 1918 года, он получил извещение от английского генерального штаба, что ввиду изменившихся на Месопотамском фронте обстоятельств надобность в его услугах отпадает. Ему было рекомендовано вернуться на Дальний Восток и включаться там в разворачивавшуюся деятельность по борьбе с большевизмом. http://www.proza.ru/2016/01/11/482
Исходное сообщение Алексей_Козырев Уважаемая, я архивист, и, более того, дерзаю именовать себя немного источниковедом. Детальная криминалистическая критика документа с отречением как-то разбивается о другой источник - запись Николая в личном дневнике...
Плохой Вы источниковед. Дневник то явная подделка. Попробуйте его почитать одновременно с дневником Людовика 16. Местами один к одному - одна и та же технология изготовления. Или вспомните, что сначала подделали дневник Вырубовой - получилось плохо, подделку признали и следующую сделали аккуратнее.
Исходное сообщение Алексей_Козырев Кстати, сами посудите: не было смысла Николаю НЕ отрекаться, когда все его приближенные, весь его высший генералитет, вся верхушка представительной власти вышли из его подчинения. Он просто оформил своё низложение, вот и всё.
Но ведь это говорит об обратном. Если Николая предала почти вся военная верхушка, то уж подделать отречение им не составляло никакого труда. Тем более Николай потом был ими изолирован - ему слова не дали сказать. Изолировавшие его явно чего то боялись. Получается, что все косвенные улики говорят, что отречения не было. Если Вы дадите любому следователю такое "дело об отречении" он схватится за голову.
Ответ на комментарий Старенький_Ху # В марте 17-го, мне кажется, уже не было особой разницы. Николаю Романову не на кого было опереться и в этом он мог винить только себя и никого больше. Можно еще обвинить англичан-шпионов, но ты государь или балалайка. Поставили железной волей папиньки управлять - управляй (дави шпионов и душу из зерновых спекулянтов вытрясай), нет - извини... Делопроизводство - на то и делопроизводство, что оно четко следует за процессом управления. И если уж дело дошло до депеш с текстом отречения, который Николай должен подписать - то это о многом говорит. По поводу аутентичности дневника Николая - просьба поподробнее.
Исходное сообщение Алексей_Козырев И если уж дело дошло до депеш с текстом отречения, который Николай должен подписать - то это о многом говорит.
Говорит это об одном - о военном путче. Дело в общем то обычное. Как и сопровождающие такие процессы подделки.
Исходное сообщение Алексей_Козырев По поводу аутентичности дневника Николая - просьба поподробнее.
А куда подробнее то? Вы про вопрос подлинности "дневника" почему то забываете. А это очень примитивная подделка. В комменте выше я упомянул пару штрихов (дневник Людовика 16 и дневник Вырубовой) - при сопоставлении все очевидно не только "источниковеду" - уж очень все наглядно. Берите да читайте. Собственно чего удивляться поддельности то? Делали это в 1920е и делали люди, которых потом Сталин расстрелял как врагов народа. И в общем то не без оснований:)
Ответ на комментарий Старенький_Ху # Ну Сталин-то им цену знал :) Кстати, насчет путча. Ну и какая альтернатива-то была у Николая? Ну, к примеру, сбежал бы от путчистов, объявил бы, что он и поныне царь и вставайте, мол, под мои знамёна? Что-то не верится...
Исходное сообщение Алексей_Козырев Кстати, насчет путча. Ну и какая альтернатива-то была у Николая? Ну, к примеру, сбежал бы от путчистов, объявил бы, что он и поныне царь и вставайте, мол, под мои знамёна? Что-то не верится...
Он и пытался - был перехвачен и арестован генералом Рузским. Сумел бы добраться до Питера - путч бы провалился. 99% армии было не в курсе происходящего и были ему лояльны. Иначе не пришлось бы в апреле 1917 устраивать в армии массовые "гучковские чистки". Да и изоляция Николая о многом говорит. Ему явно боялись давать слово - все могло поменяться.
Ответ на комментарий Алексей_Козырев # Не надо вестись на тролей. Почитайте "ДОКУМЕНТЫ РОСАРХИВА СТАВЯТ ТОЧКУ В СПОРЕ ОБ ОТРЕЧЕНИИ ЦАРЯ" http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post397386172/
Ответ на комментарий Скептикус # Спасибо, да я уж почитал про это, и документы тоже - http://www.liveinternet.ru/users/2289548/post397245559/
Было предательство со стороны приближённых к Царю, однозначно.


Комментарии (28): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Правдивое краткое изложение истории России 1917-1920 гг | Скептикус - Дневник Скептикус | Лента друзей Скептикус / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»