Вопрос в том, следует ли Петербургу выполнять рекомендации внезапно проснувшихся международных экспертов вопреки интересам города и горожан, как это может получиться, например, с "Охта центром" . Напомним, согласно социологическим опросам, число сторонников "Охта центра" превосходит число противников. А в Красногвардейском районе, где планируется строительство общественно-делового района, граждане и местная власть уже подсчитывают выгоду от бюджетных поступлений, создания новых рабочих мест, развития инфраструктуры, появления объектов отдыха. Однако строительство небоскреба, пусть не в историческом центре, "вызывает обеспокоенность" экспертов ЮНЕСКО, у которых не вызвало вопросов, например, появление в Петербурге высотного комплекса "Монблан". Возможно, в этой ситуации нам следует взять пример с Дрездена. В Дрездене, напомним, большая часть горожан высказалась за строительства нового моста, потому что немецкому городу нужно каким-то образом решать проблему дорожного трафика. За такое решение проголосовали более 6о процентов жителей города. А Конституционный суд Германии постановил, что интересы людей важнее каких-либо международных соглашений.

Северная столица России была включена в Список Всемирного наследия в 1989 году. После этого в течение 17 лет ЮНЕСКО Петербургом не интересовалось вовсе. "Все эти годы представителей ЦВН у нас в городе никто в глаза не видел", - говорит председатель КГИОП Вера Дементьева.

В 1989 году городские власти поступили просто - взяли карту охранной зоны города на Неве и отправили ее международным экспертам. К карте был приложен перечень 36 компонентов культурного наследия, расположенных на территории города и области. В результате получился объект Всемирного наследия под названием "Исторический центр Ленинграда и связанные с ним группы памятников".

Как выяснилось позже, объект получился со множеством ошибок и неточностей. Тогда это мало кого беспокоило. Но говорить в этой ситуации о "помощи в мониторинге" со стороны ЮНЕСКО точно не приходится. "Мы даже "Золотой сертификат", присваиваемый объектам Всемирного наследия, найти не можем. Последний раз кто-то когда-то видел этот листочек у мэра Анатолия Собчака в кабинете", - удивляется глава КГИОП.

Сертификат, конечно, возобновят. Но ситуация показательная. В 1990-х имя ЮНЕСКО упоминалось главным образом в контексте "Центра в поддержку ЮНЕСКО" который возглавлял авторитетный бизнесмен Михаил Мирилашвили. К слову заметим, что этот Центр прославился скандалами больше, чем поддержкой ЮНЕСКО: его роль в защите памятников не слишком очевидна.

Самих же высших чиновников ЦВН увидели в городе на Неве только в 2006 году, после того как чиновники ЮНЕСКО, затеявшие инвентаризацию объектов Всемирного культурного наследия, неожиданно выяснили, что сами не знают, что же они охраняют. Однако к этому моменту какая-либо финансовая помощь Петербургу уже была не очень нужна - деньги на реставрацию появились в бюджете города. Справедливости ради признаем: в консультациях по реставрации Эрмитажа эксперты ЮНЕСКО действительно участвовали. Да и деньги ЕБРР, выделенные на благоустройство Петропавловки и реконструкцию Генштаба под Эрмитажный музей современного искусства, были, видимо, привлечены не без участия ЮНЕСКО. Тем не менее этот факт не снимает с повестки дня главного вопроса: приноситли на практике пользу членство Петербурга в списке ЦВН? И дело тут даже не в многомиллионном ежегодном долларовом взносе.