0. Оценка не аргумент.

1. "Я бы даже сказал, что быть вполне уверенным в том, что мысли ваших собеседников не совпадающие с вашими вы однозначно записываете в отстой". - чтение в сердцах.

2. Усиление аргумента: "с позиции большинства людей все, что не совпадет с тем, что явлено в их головах, является безусловным бредом" - насквозь увидел явленное в головах большинства людей.

3. Ещё немножко усилим аргумент: "оценивать чужие спекуляции по одному критерию - совпадению или не совпадению с вашими".

4. "частное видение проблемы столь же ограничено, столь же фрагментарно, столь же неопределенно, как и любые другие философские позиции"

5. "фраза имеет истинность и вообще хоть какую-то осмысленность только в вашей системе координат, в пределах вашей философской концепции, в вашей терминологии. Настаивание на этой формулировке, как безусловно истинной, всего лишь означает, что вы отказываете в праве существования любых других философских взглядов".

6. "можно попробовать проанализировать представленный вами набор слов".

7. Для анализа текста совершенно бессмысленны всякие "схемы разложения" на нейронном уровне - текст самостоятельный объект - для его анализа нужны ваши спекуляции, а не нейрофизиология.