Часто ли бывает так, что наши вопросы остаются без ответов? Пожалуй, что так, если даже во внимание не принимать вопросы социума \государства..
И даже исключая те, оставлены что неопределенными теми, кого мы считаем близкими.
Остается ли после этого что-нибудь? Остается.
Из двух этих дихотомически разделенных частей что обиднее\что важнее? Признать первое весомым и путем казуистики сухой пойти, содрогаясь в болезненной экзальтации порой, от сокрытого и признанного неважным?
Признать второе и стать асоциальным невротиком?
Вопросик. Баланс. Беда, наконец.
Жалкие потуги дефинициации этики социальной и человеческой. И, самое смешное, их дальнейшей интеграции.
А в том, что они часто не совпадают - сомнений нет. Взять сталинский или фашистский режимы, когда благо государственное ну ни как человеческим не являлось.
(фромма вспомни, опять же?)

О чем я?
Да, о пресловутом "поиске себя".
И о полезности сего действа для жизни среди общества.
Возможно ли совместить и то и другое?
Все более кажется мне, что ответ отрицателен, если корреляция между двумя этиками превышает допустимую предельно.
В случае, касающемся и тебя и меня,- это так.

Тоска одолевает, и чаще всего невротики - это те, кто не растворён еще в мутной жидкости стакана "демократии".
А-ага. Прогрессивное шибко, говорят нам. А раньше говорили другое. И крики об обретенной свободе на каждом шагу преследуют: смотри:
...свобода _от_ цензуры - и постоянные запреты - государственные тайны, разжигание национальной вражды и экстремизм;
...свобода личности и совести _от_ гнета - замена авторитета явного(диктатора) на анонимных(общественное мнение, совесть);
...свобода религии и вероисповедания _от_ гонений - признание одной государственной;
...толпы феминисток требующих свободы _от_ мужчин\плиты - счастливые мужья на кухне. шеф-повара – мужчины;
...митинг блондинок с требованием запретить издевательства - привлечь внимание и только то.
Да, перечислять можно долго.
И главнейшее и опаснейшее убеждение-заблуждение что человек "должен индивидуальностью и в мыслях, и в поступках".
И скажешь ты, что вроде бы нормально это, но никого, я повторяю:никого не волнует что "его" мысли думают уже многие. В этом видят они яркое подтверждение своей правоты\разумности. Только одного очевидного не ведают, что "разумно" происходит от "РАЗУМ", а не приравнивается к "одобрено обществом", что уважение не коленопреклонение и лесть - а умение видеть суть человека(respectere). Что, наконец, чувства не порождают
отношение, но являются его следствием.

И так, о чем я? О тоске.
Мы выдумали «меня не бывает» и убежали, а что еще ты предложить можешь? Быть пылинкой на божьей ладони?

И я туда же.

И Запойный СК пусть катится тоже, с этой «тотальной божественной манифестацией», с его «черной луной». И Великой Матью.

Занавес мне.