точно...

Ответ на комментарий waletta22 # waletta22,
:))))

Аллан_Ранну, я счас как раз пойду делать ням ням)))

Ответ на комментарий waletta22 # waletta22,
Приятного аппетита

Аллан_Ранну, спасибо,как раз иду уже)))

Утолили голод?тогда вот..мне кажется что все таки -мама...Она точно на всех языках..А вот ням няма в Корее например нет там " чап чап"...)))

Ответ на комментарий Konstantina # abstrakt,
Все понимают - попробуйте, и обезьяны Мама не понимают, а ням-ням понимают и сами произносят

ну, я не уверенна что мы от обезьян произошли и стоит ли равнятся..Вот моя собака как только слышит стук в кастрюле,сразу все понимает без слов)))..азбука морзе..
Подумалось только-я же никогда не видела живую обезьяну..Только по ТВ,даже в зоопарке не видела-не ходила..

Ответ на комментарий Konstantina # abstrakt,
Ну то что мы от обезьян произошли - это медицинский факт. Вы можете вообще в науку или в биологию не верить, от этого факты не меняются, это ваш собственный выбор, который на объективное знание не влияет.

Все-таки Дарвин переиграл все остальные версии...)))
Ням-ням прекрасно произнесут, иногда даже причмокивая, а тем самым предвкушая, те, у кого открытая слизистая со встроенным пищеводом...)))

Ответ на комментарий ieroglif # ieroglif,
Да

Ты просто супер исследователь!!! Да,мой шестимесячный внук не хочет пока ням-ням понимать видимо не от обезьянки его предки :-))))))))))

Ответ на комментарий Valida53 # romanika,
:)))) Наверно сытый

У нас немец семинар проводил и на обед всех так и призывал)

Ответ на комментарий Аллан_Ранну #

Исходное сообщение Аллан_Ранну
abstrakt,

Ну то что мы от обезьян произошли - это медицинский факт. Вы можете вообще в науку или в биологию не верить, от этого факты не меняются, это ваш собственный выбор, который на объективное знание не влияет.

Это скорее не медицинский факт, интерпретация медицинского факта дарвинистами. Разве нет? ;-)

Ответ на комментарий stranger-006 # stranger-006,
Нет - не совсем, Дарвин сам кстати практически ничего не говорит о том, что человек от обезьяны происходит, он говорил о движущих силах эволюции, и в этом его можно критиковать и продуктивно критиковать, но сама эволюция и единство живого - это действительно факт.
Для того, чтобы успокоились креационисты, можно интерпретировать происхождение таким образом, что Господу Богу эффективнее сделать человека из обезьяны, чем из глины. Но с научной точки зрения это сути вопроса не меняет. Мистики могут думать, что телесная эволюция - это одно, а души (человеческие) стали нисходить на землю уже, когда тела для них были готовы, расисты могут верить в то что высшие души вселяются только в тела людей белой расы или тела индусов или в тела евреев или ещё как, но это уже вопросы не научного знания, а веры или самогипноза.
Фактом является то, что человек произошёл от обезьяны, а уж о том что дало толчок к этим изменениям об этом можно спорить

Ответ на комментарий Аллан_Ранну # Не, с эволюцией, в общем, всё относительно ясно. Она иммется в наличии. :-) О духовных её аспектах эволюции действительно можно много без толку спорить. Лично я нынче наблюдаю скорее духовную инволюцию.

Однако происходение человека именно от объезьяны вроде бы напрямую так и не доказано. (?) Вроде бы не найдено переходное звено (про мистификации и откровенные подтасовки с зубами свиней и челюстями обезьян не стоит, думаю, упоминать) между обезьяной и человеко. а потому максимум что можно утверждать - это наличие общего предка.

А в общем и целом, лично меня в этой связи заинтересовала теория "нелинейной" эволюции, то бишь, последовательных эволюционных подъёмов и инволюционных спадов. В таком аспекте обезьяна может оказаться не предком, а потомком человека, появившемся в результате одного из спадов. Но возможно ли такое?

Ответ на комментарий stranger-006 # stranger-006,
Ну что называть переходным звеном,
австралопитек - человек умелый - олдовайские находки - родезийский человек - архаичный человек разумный из Калахари, вот такой пунктир. И пробелы заполняются каждый год промежуточными формами.
А развитие и деградация - идут всё время и одновременно, но выживают и составляют преемственность именно более развитые формы - собственно это и есть критерий развития, а деградирующие формы исчезают.
Да происходит время от времени качественный скачок, да мы не знаем всех движущих сил эволюции, но в науке принято всё таки рассуждать о том что известно, и проверять гипотезы и теории. Отсюда и некоторая консервативность научного знания, факты должны отстояться и надёжно улечься в мозайку.