А, что изменилось? Мир иллюзии соответствует работе мозга каждого конкретного человека. Мы живем в асимметричном мире - ограниченном, и наука у нас асимметричная.Но задачи мы ставим перед собой из реального мира, мира без ограничений - фрактального мира. Причем, отрицая его существование.

Если я не ошибаюсь, фрактал в вашем понимании и есть истинная реальность, тогда как наш мир - зеркальное отражение фрактала. Но откуда на этой зеркальной глади появляется рябь несовершенства? То ли созданное человеком историческое время веет, то ли иной антропогенный фактор? Ясно одно: мир идей и есть настоящей реальностью, и мы, как ни странно, ориентированы по нем. Здесь я с вами полностью согласен. Но нельзя забывать и о предупреждении Хайдеггера: дух техники и его всевозможные угрозы тоже родом из мира идей, из дорогой нашему сердцу метафизики. Кстати, интересно было бы подробнее узнать о происхождении понятия "фрактал".

Фрактал, это математический термин. Сейчас он применяется во многих науках.Я раньше использовал термин многоуровневый мир, но мой друг математик пояснил мне, что это и есть фрактал, где все материальные системы подобны, относительны и бесконечны. Многоуровневый мир имеет вид матрешки, только в ней не одна, а две. И так до бесконечности.Фрактальный мир, это реальный мир - мир, где работают законы симметрии. Он создан на основе симметрии, т.к. вход в него лежит через симметрию работы полушарий мозга. Мир, в котором мы живем - асимметричный, т.к. основан на асимметрии нашего мозга.Он не является зеркальным отражением фрактала. Фрактальная литература открывает свои тайны, только при относительном балансе полушарий мозга. Это универсальный шифр, используемый посвященными. Об этом я узнал случайно. При резкой перемене климатических зон, когда происходит переход с одной доминанты мозга на другую, я читал мифы, но вместо мифов вдруг пошла невероятная информация о законах мироздания. На несколько десятков минут пошел баланс полушарий. И я понял, что мифы, это шифр, и не только они.Потом я учился ловить это состояние, летая на Ближний Восток и обратно. А дальше, я научился генерировать его концентрацией мысли, и занялся герменевтикой. Хайдеггер не является посвященным. Я не нашел у него ни чего, чтобы мне хоть отдаленно напоминало фрактал. Он лингвист, т.к.его интересовали только слова. А герменевта слова не интересуют. Слова это инструмент, при помощи которого герменевт подстраивает свои цепочки нейронов под цепочки нейронов автора, чтобы узнать то, что не нанесено на бумаге.
Мне очень нравится Ваш украинский язык и манера писать на нем, почему Вы отвечаете мне на русском?

Спасибо за интересное и обстоятельное объяснение! Нечто похожее я встречал у Кена Уилбера, но он пишет о многоуровневом сознании, вы же - о многоуровневой реальности мира. В определенном смысле реальность мира и есть единым сознанием. Поэтому вещи-в-себе - познаваемы. Думаю, старик Кант был бы очень зол на вас. Но мне это очень близко. Книги книгами, слова словами, а опыт глубинной психологии, одно-единственное личное переживание мистического всеединства или сбывание вещих снов успешно опровергают мнимую незыблемость научных постулатов. Я пишу на русском, потому что двуязычный диалог кажется мне смешным. Он был бь ярким примером асимметрии. К тому же, я люблю русский язык ничуть не меньше, чем украинский. С наступающим Новым Годом!