Прежде всего, хочу поздравить всех с Рождеством Христовым!
Пусть вам волхвы принесут тоже, всего, что вам нужно. Может, я и неуместно это вспомнил – но вот так получилось.
Литобзор «Вопросы, вопросики…» Январь Этап 1. Часть 1.
Хочется напомнить о главной идее этого сайта – Литературный совет. Помощь авторам.
Советы, конечно вещь сложная. И давать советы – тоже весьма неблагодарное занятие. Считаю, что советы могут давать или только очень близкие люди – которые хорошо тебя знают, или те, кого спрашивают о совете (специалисты и т.п.).
Видимо, автор и хозяин Литсовета, так и рассуждал – создав площадку, где советы – как бы возникают сами.
В развитие главной идеи, напоминаю об условиях Конкурса.
Он (Конкурс) создан для выявления произведений, которые содержат:
- Вопрос;
- Ответ;
- Новизна;
- Обращение к душе;
- Метафоричность (художественность);
- Содержательность;
- Итоговое заключение автора.
Потому что мнения, родившиеся от прочтения таких произведений, станут замечательными Литературными Советами для участников Литсовета и Литературными Ответами для читателей.
Поэтому, ещё и о судьях. Слово, конечно – сильное. Судить.
Нет – коллеги, которые выставляют оценки, на основе своего мнения.
Для этого нужно иметь решительность и потратить своё время. Поэтому – будем им благодарны за их труд.
Не поленюсь и перечислю всех судей:
• Ната-Лия
• Сухова
• Шико
• Эдддд
• Эр
И заодно – маленькое напоминание для судей:
15 числа, каждого месяца – буду закрывать очередной этап конкурса. То есть – обнулять, очищать от произведений и до конца месяца, желательно иметь все оценки, чтобы подбить результаты. И чтобы народ мог делать заявки в следующий этап конкурса.
Поэтому – или старайтесь успеть до 15 числа проставить свои оценки в Судействе, или потом – до конца месяца присылайте мне на email.
И – литобзоры, публика – требует. Пишите.
А теперь, о самих произведениях:
То – что пока успел. Кроме – поэзии. Не моя вотчина.
Биевец О. В.,
Хороший вопрос и довольно оригинальные ответы.
Требует редактуры (граматической), Аннотации и предисловия автора.
немного пафосно - но это соответствует атмосфере.
Особенно трогают метания самого автора, то ли натуральные, то ли сделанные специально, не важно. Метания и в тексте, подталкивают к раскачиванию «лодки». Когда в штиль нужно двигаться, а иного «движителя» нет – то нужно раскачивать. И будет – движение (реальное). Извечный нигилизм отрочества в модном стремлении «творить», эксперименты с «графоманией в музыке» и постепенный приход к необходимости определения своего места в жизни. Отличная метафора о течении жизни «в настоящем», а не в будущем.
Ответы проступают через осознание «соучастия» в этом мире.
Нужен хороший редактор для пояснений к тексту и некоторые ошибки выглядят ошибками, а не авторскими знаками. И лично моё мнение – нужно добавить больше красок к образам, показать их не только с одной стороны. А также – немного полнее «прописать» задние планы, чтобы не создавалось эффекта «всё происходит в моей голове».
Как на Руси прожить хорошо?, Fилософ
Вопрос, конечно – глобальный. Общее впечатление – здорово. Новизна. Хороший, человеческий язык. Кое-где нужно подправить рифму, или обрисовать почётче смысл ошибки. Концовка – немного скомкана. Как-то хочется сочнее о таких серьёзных выводах. Можно подумать – что, пока не протрезвели, значит нужно «добавить» и сделать выводы. Метафора искажается – постигали по пьянке, а поняли – на трезвую голову. Смысл действия немного теряется. И… Может – поярче подать характеры гл. героев? Чтобы их обращение к душе – за счастьем, было немного явственнее?
Браво.
Новогодние зарисовки., Князев В. В.
Увы. Кроме здорового сарказма на «злобу дня» - ничего. Или нужно – пить, или – работать. Шучу. Красиво, легко – но… Пусто.
Если кому-то нравится, что его – подобные «опусы», будут оцениваться самыми низшими оценками – милости прошу. Внизу – всегда место свободно.
Третий должен уйти, Рубан Т.
Ух…
Аж до мурашек. Хочется придраться – а ответа-то нет…
Хорошо, искренне и ярко. С болью в душе и душой в любви. Хочется продолжения.
И какой-то законченности…
Хорош – как отрывок из чего-то большого и важного.
Как мнение – сделайте обработку, чтобы не выглядело миниатюрой, и тогда…
Наполните мир вокруг…
Алло! Мы губим таланты!, Леди Винтер
Отличная тема. Сразу хочется сесть и писать ответ. К душе. Содержательно. О насущном. И ответы – в виде вопросов. Выбирай – и отвечай, так как тебе вздумается. Здорово. Немного – публицистично, что ли?
Уверен, что после нескольких комментарий у автора появится желание добавить художественности. Чтобы снять разночтения и обвинения в исключительности своего мнения.
Страшна ли смерть?, Риц Р.,
Замечательный вопрос. И начало раскрытия ответа - тоже на ура. далее - текст скатывается в искренние и отличные рассуждения.
Не много не хватает метафоричности и "художественности".
оставим решать судьям.
Хороший вопрос. Страшный. Ух…
Шучу. Содержательно и серьёзно. Философские размышления. А в качестве ответа – набор впечатлений для определения со своим отношением к сути вопроса.
Как-то, немного – в лоб, что ли? Несомненны – душевные мучения и вечная актуальность. Художественность? Да – она есть, немного своеобразная, можно назвать – новаторская, через себя, от первого лица…
Но, читается – примерно как статья из научного (серьёзного) журнала.
Как мнение – представьте себе героя, который живёт с таким вопросом, и создайте вокруг него некий мирок. Будет хорошее художественное произведение.
Любить или быть любимым?!, Леди Винтер,
Отличные - и вопрос и ответ.
Уверен, что будет цикл.
Фаворит.
Здорово. Понимать и верить. Верить и понимать.
Никаких «или». Рассказчица – выхватывает из памяти и из впечатлений, ощущения, которые помогают ей понять и верить. Увлекая с собой и читателя.
«Возделывайте» свою душу – и будет вам «благодать».
Настоятельно прошу облечь этот «миг» в форму повести. Замечательная будет помощь всем, задающимся этими вопросами.
Георгий Стенкин