Читать далее...

Читать далее...

Приветствую и благодарю всех участников поэтического конкурса "Самое..." Для меня это первый опыт обзора поэзии.

 

Улыбнусь и скажу: " В мире созвучий живу..."

 

 

Литобзор от Татьяны Летневой. Поэтический конкурс «САМОЕ…»

 

 

Название конкурса уже предполагает, что поданное на конкурс произведение

 

особенно дорого каждому автору. Именно потому, что оно «Самое…». Как минимум -любимое, выстраданное, откровенное…СОКРОВЕННОЕ.

 

Отдавать предпочтение буду по шкале своего восприятия, ИНДИВИДУАЛЬНОГО. Как индивидуально творчество каждого – поэтическое, лирическое - не только по форме, но и по эмоциональному накалу самовыражения. То, что неоспоримо легло на сердце, вошло в него, что зацепило, можно сказать, ранило или воскресило…Улыбнусь и скажу: в «храме созвучий живу»!

 

 

произведение Миражи, Кудинов В.

 

 

Великолепное стихотворение! Потрясает глубина и тонкость передаваемого чувства - потери. Столько нежного "бессилия" до слез понимания. Лучше не скажешь. Вечное перетекание одной жизни в другую, и эту хрупкую связь удалось очень достоверно передать. Пока мы живы - миражи с

Читать далее...

Литобзор от Эр. Этап 2. Январь.

 Еда и вода. Это все.

 Если хорошо причесать текст, получится интересный рассказ о встрече ЛГ с пришельцем из внеземной цивилизации.

 Заблудившийся во времени инопланетянин нуждается в энергетической подпитке в виде обычной человеческой пищи и воды. Он просит о помощи девушку, с которой случайно столкнулся ночью на перекрестке. Однако, она сомневается в порядочности "ночного гостя", потому что воспринимает реальный мир как что-то враждебное и лишенное романтики. На контрасте характеров строится завязка сюжета.

 Автор рассказывает о пришельце с нескрываемой симпатией и приводит нас к мысли о том, что связь с другими цивилизациями, возможна, и что его ЛГ в скором времени совершит увлекательное путешествие во Времени.

 7

 ВОПРОС О КУРСЕ ПРАВДЫ

 Автор Иван Курчатов

 Тема сложная. Автор поднимает проблемы адаптации к социуму человека в инвалидной коляске.

 Литературного героя спасает от смерти мысль о том, что среди физически здоровых людей существует множество нравственных калек и уродов.

 "+Но я теперь спокоен в мире людей, которые будто с другой планеты - они неестественно, противоречиво моей природе, почти с рождения могут ходить. А спокойствие мое именно потому, что в каждый нерв вживил непреклонную уверенность - хоть не телом, хоть душой, но все они калеки, как я. И поэтому я живу. И поэтому я счастлив".

 Страшный итог. Осознание ущербности человеческой души, уравновешивает взаимоотношения литературного героя с миром.

 Автору не хватает логики в построении сюжета, и это затрудняет восприятие текста.

7

Читать далее...

Сколько успел. На остальное - физически не хватает впемени. Цейтнот на работе.

 

Литобзор от Сергея Стукало - Этап 1 Январь

 

 

Что же они кушают? Автор: Якубович Е.

 

Оценка – 10.

 

Рассказ - хорошо написан. Легко читается. Перечел его уже второй раз. И с не меньшим удовольствием. И типажи, и события, и даже какое-то дыхание времени – всё вполне узнаваемо, ярко и выпукло. Жаль только, что рассказ этот более грустен, чем весел. Ну дык – сколько ж можно веселиться при отсутствии повода к тому?..

 

Где раки зимуют? Автор: Эр

 

С точки зрения «гладкости» прочтения – вполне приличный рассказ.

 

По моей шкале – на «8».

 

Сюжет же – ни в какие ворота. Довольно лояльно отношусь к откровенно «вральным» сюжетам, где автор, ради увлекательности повествования и, следуя жанру сказок «про ужика и пиджак с карманами» – наплетет с три короба. Сказка она и есть сказка.

 

А вот здесь – внутреннее отторжение материала. Полнейшая профанация. У нас лифты могут створками задушить ребенка, замуровать едущих на несколько дней; может прорвать кран с горячей водой и три дня хлестать – при полнейшем попустительстве

Читать далее...

Результаты Первого Этапа

 

 

Хочется поблагодарить Уважаемых Судей, чьим трудом и стало возможно проведение этого Конкурса.

 

И будем говорить немного в иных терминах.

 

Работало – ЖЮРИ, участники которого, выражали собственное мнение от прочитанных произведений своих коллег по Литсовету.

 

 

Моя признательность и восхищение ответственным отношением, заинтересованностью и обязательностью:

 

- Ната-Лия

 

- Эр

 

- Татьяна Летнева

 

- Шико

 

Для большинства из них – это был первый опыт судейства. Стрессы, нервозность и груз ответственности за оценку чужих произведений.

 

Тем ценнее их мнение. Искреннее и трепетное. И внимание – осторожное и вдумчивое.

 

Читать далее...

Близится завершение первого этапа Конкурса. Поэтому мне – как администратору и носителю идеи, хочется расставить последние точки над «И».

 

Литобзор «Вопросы, вопросики…» Этап 1 Январь Часть 2

 

 

Близится завершение первого этапа Конкурса. Поэтому мне – как администратору и носителю идеи, хочется расставить последние точки над «И».

 

Чтобы впредь, уважаемые авторы – не подавали заявки только для того чтобы где-то прозвучать на страницах портала, или просто попытать счастья: а вдруг скажут что я гениален.

 

Конечно – это относится к меньшинству заявок. Но это – факт. Большинство – подошли к Конкурсу довольно вдумчиво, и широкая разрозненность произведений объясняется только размахом фантазии авторов и существующих тенденций в литературном творчестве.

 

Но…

 

У Конкурса есть определённые цели и если кому-то и нравится пустое времяпровождение в свободном трёпе на страницах Литсовета, то для тех, кто занимается литературным творчеством серьёзно и методы участия в подобных мероприятиях – должны быть достаточно серьёзными.

 

Не претендую на полную объективность, в силу не абсолютной своей гениальности, но из тех задач Конкурса, которые, на мой взгляд, могут стать элементом подспорья авторам в их нелёгком труде, вытекают довольно жёсткие требования к произведениям.

 

А именно:

 

 

Читать далее...

Читать далее...

Прежде всего - о протоколе.
Конкурс стартует 01.01.2007.
Объявлен набор судей. Выложены – правила конкурса, для ознакомления.
Предлагаю первый «демонстрационный» литобзор. Даже – не совсем «лит», а – в качестве примера к идее конкурса.
Всем – удачи. И с Рождеством.

 

1 "демонстрационный" обзор конкурса

 

 

Страшна ли смерть? Риц Р.

 

Замечательный вопрос. И начало раскрытия ответа - тоже на ура. далее - текст скатывается в искренние и отличные рассуждения.

 

Не много не хватает метафоричности и "художественности".

 

оставим решать судьям.

 

 

Богословский вопрос, Даркина А. Л.

 

Вопрос есть. Ответ - проглядывается, но...

 

Или добавить продолжение или что-то нужно доработать. А то похоже на отличный рассказ с "передовой".

 

 

Читать далее...

Литературное объединение «ЛИТОТВЕТ».

 

Литературный обзор. №1 Журнал «ОТВЕТ» №1. Декабрь 2006.

 

 

Прежде всего, хочу поздравить и себя и всех с самой возможностью воплощения этой идеи. Литсовет, Самиздат, Проза, Стихия, Новая литература, Что хочет автор, Наш автор, Сетевая Словесность, Точка Зрения, и остальные, плюс несколько библиотек и форумов.

 

Большой перечень. На всех литературных и окололитературных Интернет ресурсах рунета, мы, силами шести сотрудников и в течение почти двух месяцев пытались найти максимально широкий и действенный канал общения с читателем.

 

Вот перед вами результат. В пользу Литсовета.

 

Конечно, будут задействованы и другие сетевые возможности, но форма и содержание – пойдут отсюда.

 

Теперь, два слова о Литературном Ответе (ЛИТОТВЕТ). Оказалось, что читатель ищет в интернете не конкретную книжку и не конкретную возможность удовлетворить свои потребности в литературе, в большинстве своём, естественно – исключаем массовые явления под воздействием рекламы и узконаправленные интересы. Читатель ищет ответы на свои вопросы. Это кстати характерно почти для всего пользовательского Интернета.

 

Так будем же давать ему ответы, и стараться доводить само их наличие – до него.

 

Итак.

 

Первый блин.

 

Почему первый блин – потому что, необходимо набрать опыт в

Читать далее...

«Читать, получать ответы и… - Подарки»
Литературное объединение ЛИТОТВЕТ проводит Конкурс для ЧИТАТЕЛЕЙ.
Конкурс - «ЧИТАТЕЛЬ-ВДОХНОВИТЕЛЬ»
Любому читателю предлагается написать комментарий на прочитанное произведение и выслать его на адрес конкурса konkurs@hallerco.net
Комментарии читателей будут оценивать авторы этих произведений. Победители Конкурса получат в подарок электронную книгу с лучшими произведениями, отражёнными в этом Конкурсе. (образец книги)
Предлагаются для чтения произведения – победители трёх этапов Литературных Конкурсов «Вопрос-Ответ»:

1. Где раки зимуют?, 7 Kb, Эр
   Проза, Миниатюра
2. Что же они кушают?, 15 Kb, Якубович Е.
   Проза Юмор, Рассказ
3. Пустота, 68 Kb, Оксана Биевец
   Проза, Рассказ
4. Непрожитая жизнь, 17 Kb, Арсений Семёнов
   Жанр не указан, Форма не указана
5. Новый Год Маши Путимцевой, 7 Kb, Эр  Проза, Миниатюра
6. Гостиничная история, 13 Kb, Fилософ
   Лирика Эротика Философия, Рассказ Миниатюра Конкурс
7. Я полюбил его, 15 Kb, Арсений Семёнов 
   Антиутопия, Рассказ
8. Арифметика, 8 Kb, Fилософ
   Остросюжетная литература Быль Антиутопия, Рассказ
9. Мемориал, 209 Kb, Раннар Мистика, Рассказ

А также – произведения всех участников Литературных Конкурсов нашего Литературного Объединения.
Текущих:

1. ГАЛЕРЕЯ МЫСЛЕЙ № 1 «ЧТО?, ЗАЧЕМ?, ПОЧЕМУ?,…» »
2. Создай себя сам (ССС)

И прошедших:

1. ВсеСоветский литературный конкурс «Вопрос – ответ». 3 этап. »
2. ВсеСоветский литературный конкурс «Вопрос – ответ». 2 Этап »
3. Конкурс Поэзии «САМОЕ…» »

Также – произведения остальных авторов литературного портала Литсовет.ру.
Ждём всех на Конкурсе и начинаем готовить Призы для всех любителей современной литературы.
Администратор Конкурса – Георгий Стенкин (ГЕСТ)

Уважаемый господин Лукьяненко,
Сергей, если позволите вас так называть.

Я обвиняю вас в том, что вы – ввергли Россию в хаос, и не только Россию а и все те страны, где читают и смотрят «Дозоры». Что то поколение, которое восприняло ваше творчество как разгадку истинности мироздания и развенчивание мифов о «мифичности» Зла, оно идёт по пути, который вы им указали. Вовлекая в процесс Борьбы миллионы умов и сердец.
Но обвиняю не с целью – найти виноватого или – уличить в злонамеренных действиях. Нет. Конечно же – нет.

Преклоняюсь перед вашим талантом и творчеством. В довольно большом количестве ваших мыслей и образов – нахожу для себя реальный смысл действительности и даже – пророчества. Вдохновение и Мудрость.
И тем не менее - Борьба Добра со Злом – это реальность, в какие «обёртки» её не упаковывай. И вечная тема. И глобальная необходимость. Без комментариев.

Но…
Вы пошли по пути поиска виноватого. Во всех наших бедах виноваты Тёмные Силы, их козни и происки. Возможно, что это так и есть. Очень бы хотелось в это верить.
Видите? И мне тоже.

Давайте найдём виноватого, обвиним его в причине своих проблем и начнём с ним бороться. Удовлетворение от собственной «разумности», определение «чёткой» цели и деятельность, динамика, движение, свершения.
Полная иллюзия жизни. Почти как в «Лабиринте Отражений».
Это – очень желанный, но самый простой путь. И совсем – не эффективный. С точки зрения достижения результатов.
Так как – определяя причину несчастий – вне себя, мы уже снимаем с себя ответственность за происходящее. Становимся сторонними наблюдателями и избавляем себя от необходимости быть частью этого мира.
Я – всего лишь жертва. Жертва – обстоятельств, Злых Сил, таинственных «незнамо чего», политики государства, капиталистов…
Не может жертва – жить полноценно, не может эффективно созидать и не может искренне любить.
Статус Жертвы. Поза – жертвы. Кодекс – жертвы. Обречённость жертвы.
И мы – на самом деле уже находимся вне – этой жизни. Увлекаясь (вовлекаясь) Борьбой со Злом, на самом деле мы выпадаем из Жизни. Как котёнок – начинает играть со своим хвостом. Как гуси – летят к местам гнездовья, не подозревая что там уже изменился климат. Как цветок – пробивающийся через асфальт.

Это и есть цель моего обвинения вас в содеянном. Вы направили миллионы людей не по тому пути.
Вот ваш лозунг (в моём понимании):
«Ищите виновников ваших проблем и боритесь с ними, устраняйте их, избегайте их. Вампир, маг, оборотень, ведьма или злохранящие артефакты…»
Всегда можно найти причину своих бед – вне себя. Обличить эту причину в злых умыслах и начать энергично с ней расправляться.
Троекратная растрата энергии и времени – в пустую. Появится новая проблема…
И ещё несколько кругов, придётся пробежать по стадиону с короткими дистанциями под аплодисменты и улюлюканье публики. На радость и потеху тому самому Злу, которое и спровоцировало эти события.

Тем самым – Жизнь превращается в сплошной марафон в погоне за виновным в своих бедах. Виртуальная борьба со Злом, в созданном нами самими – мире, где Зло – обитает вокруг нас, нужно только его найти и… Обезвредить. Или – просто сражаться с ним, если руководствоваться вашими инструкциями.
Абсурд.
Конечно, в частных и конкретных жизненных ситуациях – это единственно правильный ход. Насущная потребность избавиться от причины своих несчастий. Так чаще всего и происходит.
Но за этой вознёй, за этими непрекращающимися боевыми действиями, за этой – тысячелетней войной…
Мы становимся воинственными, как тот Темирлан и так хочется найти чудесный мелок и начать всё заново.
Зачем?

Вы, Сергей – виноваты в том, что силой своего таланта укрепили веру людей в правильности (скорее всего – в исключительности) такого «похода на врага». Повели читателя и зрителя в очередной «крестовый поход» за гробом господним.
Поэтому.
Я вас прошу. Призываю. И даже – требую.

Только вы – можете исправить ситуацию. Так как именно вы и создали саму обстановку возврата к состоянию борьбы.
Только с вашей помощью – возможно раскрыть иные грани Жизни.

Что – человек сам является создателем своих проблем.
Что – человек сам сеет зло вокруг себя.
Что – человек в борьбе ожесточается и перестаёт чувствовать прекрасное.
Что – определение виноватого и устранение его не искореняет Зло.
Что – существуют силы, которые не используют борьбу для достижения каких-либо целей.
Что – есть Любовь, Душа и Творчество.
Что – в Природе нет Борьбы, есть только естественный отбор.
Что – стремление Жить, созидает гораздо больше чем стремление Бороться.
Что – Прекрасное – это категория Добра, но не является его оружием, а только – стимулом к деятельности.

И так далее…
Раскрывая оттенки и грани Души человека можно обнаружить в них всё что необходимо для полноценной жизни, в которой есть место и борьбе за выживание, и борьбе во имя…
И ещё много Читать далее...

Часть 1.

- Привет.
Сказала она. Когда я, открыв глаза, увидел её сидящей в моём кресле за рабочим столом.
- Я ещё не проснулся.
Подумалось. Перевернувшись на другой бок и натянув на себя одеяло (что-то как-то прохладно), я решил ещё поспать.
Жена, не могла приехать – она в Брюсселе. Зайти никто не мог – сработала бы сигнализация. Остатки сна. Что-то в ней было от Ларисы (моей жены). Нафантазировал – уже неделю не виделись, только по интернету. Вчера рассказывала мне о своём докладе – довольная, успешная. И видел её в новостях – этот костюм ей очень идёт, и не очень строгий, и в тоже время – такой женственный.
- Как там этого дизайнера зовут?
А, не помню. В пятницу – поеду в город. Она должна прилететь, на банкете нужно ей помочь, говорит, что когда я рядом, то ей спокойнее. Приятно будет видеть, как все её поздравляют. Англичане приедут, директора филиалов, коллеги – со всей Европы соберутся, друзья – подтянутся (она всем разослала приглашения), журналисты опять же. Да – нужно ей помочь, да и праздник обещает быть удачным – друзья же приедут.
Ну тогда нужно вставать. Заказать обед, на завтрак что-нибудь соображу. По-моему кофе кончается, тоже нужно заказать.
- Что у меня там, с пятнадцатой главой? Нет. Финал нужно переделать – как-то скомкано, получилось.
Зарядочку. Пробежаться до речки. Потом – в бассейн. Завтрак. И за работу.
- Что-то сын давно не звонил?
Так. Всё. Встаю.
А-а-а.
Одеяло – долой. Где – спортивный костюм?

- Привет.
Опять сказала она. Продолжая сидеть, почти в такой же позе и что-то перелистывая на моём столе. Выглядела – ну точно как Лариса. Какое-то воздушное одеяние и стрижка, правда - совсем другая.
Натягивая спортивный костюм, я поинтересовался:
- Вы кто?
- Кофе на вас варить?

- Нет, спасибо. Ответила она, словно и не слышала первого вопроса.
- Чем, так сказать… обязан?
Снова решил попробовать я. Ну не выталкивать же её из дома. Раз пришла, и сигнализация не сработала – значит ей что-то нужно, зачем зря нервничать. Размышлял я, отжимаясь от пола, делая гимнастику для спины и шеи (профессиональная болезнь) и подкидывая гантели.
- Я побегу к речке. Вы – со мной? Или как?

И она ответила:
- Нет, я подожду здесь. Ты же потом в душ и в бассейн. Позавтракаешь – и поговорим. Я буду – тут. Хотя – я и с тобой буду.
- А зачем я тут? Так нужно и так получилось. Об этом и поговорим.
- Я жду тебя.

Озадаченный, я натянул кроссовки, переключил режим сигнализации, взял из стопки одноразовый дождевик – снаружи моросило, и побежал.
Фанатка? Сумасшедшая? Живущая - по соседству? Чья-нибудь провокация? Случайный человек?
Краж в нашем районе не было уже лет пятнадцать – так говорил мне инспектор полиции. Да и красть-то у меня нечего. Книги да бумаги.
Ведёт себя спокойно, дружелюбно. Значит – не будем нервничать, и посмотрим, что бы это всё значило.
- Постой! Я действительно остановился. Ведь я не говорил вслух о бассейне. Хотя я это делаю каждый день. Все это знают.
Побежал дальше. Наверное, кто-то из соседей. Новенькие – пришла познакомиться. Но очень похожа на Ларису и сигнализация не сработала. Я посмотрел – проникновения в дом, не было. Странно. Словно призрак какой-то. Может у меня галлюцинации? Где-то я читал, что так бывает: без причины – бац, и отъезжаешь в свой выдуманный мир. Может, опять какая-нибудь психотропная дрянь?

Ладно. Разберёмся. Девушка – не мужик же. Вернувшись и не заходя в кабинет, я включил «Шесть немецких танцев» Моцарта (как-то привык утром их слушать – инспирирует, что ли?), залез в душ, подпевая великому Вольфгангу - разогрел своё тело под мощными и горячими струями, и бросился в бассейн. Десять кругов. Ещё быстрее! Да.

Что-то опять какой-то затхлый запах появился. Еле уловимый – но есть. Вода-то солёная, откуда? Позвоню опять в сервис – пусть разбираются. Или со стенами что-то или на дне? Не особенно мешает – но лучше пусть пахнет солью.
Итак. Завтрак.

Бодрый и полный энергии, я вернулся в кабинет. Она сложила, брошенное мной одеяло. Я редко засыпаю в кабинете, только когда не могу остановиться, как вчера – образ получился такой яркий, что – ещё пару штрихов, и – третий час ночи.
И переместилась на мой кожаный, коричневый, словно старинный сундук – диван.
А куда она дела постельное бельё? Неужели она и это знает? Не важно.

Я принёс ей свежевыжатый апельсиновый сок, потому что и сам потягивал его через трубочку. Она поблагодарила и посмотрела на меня. С улыбкой, я бы даже сказал – с иронией.
- Теперь, я весь в вашем распоряжении, но только…

- Да, да, я знаю. Прервала она меня.
- Тебе нужно работать. Пятнадцатая глава.
- Действительно, что тянуть? Ты – уже большой мальчик, и насколько я тебя знаю – ты вполне готов это услышать.

- Почти что, как в фантастическом детективе.
Едва успел подумать я.
Она продолжала.

- Мы очень редко, приходим вот так – открыто. Чаще, мы являемся в неконтактном виде, то есть с нами нельзя разговаривать. Ну…
- Ты знаешь…
- Ангелы. Музы – к поэтам. Глас божий. Видения. И Читать далее...

Недавно, смотрел концерт Задорнова, и поразила его мысль о смысле слова – ариец. Оказывается «АР» - человек солнца. Настоящий ариец – истинно русский. Аристократ – из той же оперы. Гитлер – всё спутал, именно поэтому, он и полез на СС (Советский Союз), что хотел воплотить иное понятие этого слова.

Но, оставим этнические исследования, для специалистов. А поговорим лучше о сложившихся стереотипах во взглядах на культуру некоторых этнических групп. Намеренно, не называя термины «национальность», «нация», потому что – устарело и глупо искать пятую графу в своём паспорте, для определения себя к этому понятию.

Начнём, разумеется, с культуры «пития». Как – важнейшему из «искусств». Буду выражаться, также стереотипно – для ясности. Но, обязан пояснить – для предупреждения обвинений в излишней «национализированности», что понятие «русский» - включает в себя не принадлежность к государству или этносу, а скорее – к характеру, образу жизни и условиям воспитания, формирования личности. И – равнозначно, с понятием «немец». Тем самым – исключая совершено лишние словесные упражнения в классификации особей, нашего нервозного бытия.

Итак. Как русский пьёт?
Оценивающим взглядом, пронзив этикетку на бутылке, убедившись в солидности марки напитка, и его крепости. Выбрав, соответствующую моменту посуду, смахнув с «хрустализны» случайную пылинку. Изящным, широким жестом – наполняется сосуд из источника. Прозрачность – на свет, аромат – на запах, слова – на тост. Стремительное ожидание близости с сотоварищами, через их наполненные, и играющие бликами заслуженной исключительности, сосудами. Единение, над центром стола…
Мгновенное, тысячекратно ускоренное действие, в страхе потерять обаяние чуда, с оправданиями: - согреется, прокиснет и улетучится, опрокидывание – в себя. Блаженное, но немного изумлённое и настороженное, сопровождение процесса воздействия земного притяжения и физиологии желудка. И умиротворение…

От всего. От ощущения свершившегося, от «непустоты» источника, от единения и «со-чувствования» с коллегами. Да. Это жизнь. Мысли приобретают стройность слов, которые просятся наружу, мышечный тонус активизируется для очевидных и вероятных физических упражнений – но уже на следующем «снаряде», не за столом. Братство и любовь к «ближнему». Забота об окружающем мире и ярость в отношении узурпаторов свободы. Тем более что «после первой…», а потом – «перерывчик небольшой…», и «за тех кто…». Обязательно, по-гусарски «за прекрасных…» и «ты меня уважаешь…». Праздник пришёл.

Теперь. Как пьёт немец?
На аперитив? Конечно же, херес. Вчерашние, пивные ингредиенты в микрофлоре желудка, и завтра – в понедельник, совершенно ни к чему тратить время на лишние посещения мест уединения. Двенадцать метров чёрного, бархатного – на шестерых. Сыры были, кстати, но острые колбаски и раки – слишком отвлекали внимание на себя, рыбалка – была обсуждена досконально, а вот премьера «Призрака оперы» - только вскользь.

Доли процента алкоголя в крови – улучшат аппетит, и выгонят мысли о планировании поездки на горы. Конечно же, красное. Бургундское. Мясо же красное – нет, пожалуйста, без крови, но вино… Что-то из позднего, пятилетнего, тогда не было засухи. А старше…? Нет. Подарки, должны быть своевременны – тогда они будут запоминающимися.
Попробуем…
Да, и оттенок тот, и аромат. Отлично будет оттенять вкус баклажана.

Отличный букет – правда, дорогая. Ещё по фужерчику? Уже, просто для удовольствия. Коньячку к десерту? А почему бы и нет. Бабушка говорила, что лучше бы – водочки. К сладкому. Но, после ужина – футбол, и мне нужна свежая голова. Такси? Нет. Ганс, нас отвезёт, как всегда. Вчера, он на третьем литре уже побежал – снова проиграл. Да – эта мимоза, от него – он уже партнёр этого ресторана.
Что у нас на десерт?

И немного своих комментариев, для выражения собственного мнения и законченности ответа на поставленный вопрос.
Разумеется, что поменять местами наших героев – даже самому авангардному фантасту, не придет на ум. Поэтому – не будем извращаться.
Истинно русский человек, убеждённо считает «питие» - частью своей жизни, как хождение в туалет или сон. Как обязательность «зарабатывания» денег и участие в политической жизни страны.
Истинно немецкий человек, относит употребление алкогольных напитков к составляющей части своего отдыха, наравне с соусом к горячему блюду и состязаниями на выносливость мочевого пузыря.

Так как же мы можем сравнивать? Хотя конечно, можем. Ведь, сравнивают же мужскую и женскую логику. Значит можно как-то сравнить и воспитание, образ жизни и традиции. Другое дело – для чего? Для удовлетворения потребности в любознательности к чужой культуре. Или для выискивания отличий в сопоставлении.
В любом случае, держитесь стереотипа: - Что русскому - хорошо, то немцу – смерть. И тогда – сравнение будет в вашу пользу. От этого будет радость и покой в душе.
Возможно, что всё это прозвучало неубедительно. Но никто и не претендовал на абсолютную объективность. Решает, в любом случае каждый – Читать далее...

Не буду нагружать словарные мудрости на ваши, перегруженные сегодняшним ритмом жизни, плечи.
Подавляющее большинство, прекрасно знает, что обозначает это слово. Все пословицы и поговорки – это яркие метафоры. Образное или образно искажённое описание чего бы то ни было.
Поэтому не стану надувать щёки и объяснять прописные истины, с указкой и стоя у доски.

Наоборот. Попробуем вместе понять роль метафоры в нашей жизни.
Например. Я мог бы сказать прямо, без метафор: - метафоры служат для облегчения понимания нашими тупыми мозгами того, что говорят другие, не менее тупые мозги, в надежде, что мы поймём их именно так, как они хотят.
Грубовато, прямолинейно и широкая возможность напредставлять себе – что же я именно имел в виду.
Правда. Не лукавьте.

Метафоры, используют в своей работе психотерапевты, почти всегда. Почему? Потому что у тех, кто к ним обращается, имеется некоторая склонность относиться к словам и событиям, немного по-своему, через призму своего восприятия. И прямые слова – в отношении проблемы, однозначно воспринимаются как обвинение. «Вы поступили плохо!» И терапевтического результата – не будет. То же самое и с косвенными речами о ситуации – человек, даже не думая так, подозревает всех в предвзятости и встаёт на защиту своих убеждений. «Как же мы оценим, наше плохое поведение?»

Наш мозг так устроен, что не многим отличается от братьев своих меньших – компьютеров. Что в него заложено – тем и оперирует. Основная и доминирующая функция, над всеми остальными, это защита интересов и действенности своего хозяина. Я – о мозге каждого из нас. И если – в словах, психотерапевта, друга или просто - из телевизора, для мозга, звучит угроза. На основании его багажа знаний и сложившихся принципов действия. То он, мозг, реагирует однозначно – блокировка. И дальше – уже в зависимости от обстоятельств, или что-то предпринимает, или выключается. Такова психофизиология. Конечно, утрировано и страшно упрощённо. Но – по сути.

Теперь – применим метафору, чтобы осознать принцип её действия, и как следствие – её значение.
«Что написано пером – того не вырубишь и топором»
Наш мозг, понимая очевидную «дураковатость» этого заявления (действовать тяжёлым орудием, для воздействия на слова – глупо), совершенно спокойно принимает юмор и запускает механизмы радости от понимания и вовлечения в процесс «веселения». Тем самым, пропуская эту фразу на более глубокий уровень понимания. Где уже оценивается внутренний смысл и подтекст. Осознавая важность и серьёзность выдвинутых утверждений.

Все же дочитали эту нудную фразу до конца. Значит – работает.
Поэтому, вернёмся к реальности из кабинета психотерапевта, ведь не настолько же мы запустили себя, чтобы заставлять чужого человека копаться в своих чувствах и переживаниях. Хотя, может и зря.
Рекламные слоганы. Отличные метафоры – пробивающиеся к нашим потребностям через броню экономии и здравого смысла.
Политические заявления – великолепные образчики метафор для обращения к клонам души, по партийному признаку.
А деньги? Идеальная метафора ценности всего того, что мы покупаем. 10 000 долларов. Я могу себе позволить обладать такими ценностями.
И так далее…

Метафоры в литературе. «У лукоморья, дуб зелёный» Мы же понимаем, что это не об огородничестве. Поэтому – читают и читали, не только огородники. Чем сложнее мысль, которую пытается донести писатель до читателя, тем эффектнее и глубже он будет применять метафору. Важно, очень важно достучаться до мозгов, до понимания смысла сказанного.
Но…

Намного важнее, обратиться к душе. И в этом случае, метафоры должны быть не просто образными и яркими, но ещё и культурными (возделывающими душу), искренними (фальшь чувствую все), и честными (обманутым быть не хочет никто).
А зачем? Зачем обращаться к душе, да ещё и так замысловато – через метафоры, да ещё и не простыми метафорами, какими-то прямо ангельскими, получается.
Может, не нужно?
Достаточно уже и тех метафор, которые обрушиваются на наш мозг ежесекундно.

Как раз и «потому что». По «этому». Произведения искусства – все метафоричны, больше или меньше, но – все. И все воздействуют на душу.
Стало быть, метафора – это лекарство для души? И они же - для защиты нашей духовности от налёта и мусора суровой реальности?
Теперь, мы немного разбираемся в понятии – метафора. Можем, каждый для себя – найти свой ответ.
Удачи.

Георгий Стенкин

Надеемся, никто не будет спорить, что влияние литературы не просто велико, а очень велико.
На всё – на культуру общества, на критерии культурных ценностей и на душу. На саму жизнь и её понимание.
Поэтому, не будем останавливаться на описании процесса вычленения этого фактора из общей массы, а сразу перейдём к условиям задачи.

Задача.
Имеем: Литература влияет на Культуру.
На культуру читателя, на культуру писателя, на культуру восприятия реальности, на уровень культуры общества, культурную жизнь рядового обывателя и культурные ценности текущего времени.
То есть:
Скорый поезд из пункта А. (писатель), движется в пункт Б. (читатель), по скоростной железной дороге (Интернет) со средней скоростью – 250 страниц в секунду.

Нормальный (не скорый) поезд из пункта А. (писатель), движется в пункт Б. (читатель), по дороге с издательствами, типографиями и магазинами, со средней скоростью – одна книжка в неделю.

Из пункта Б., в пункт А., поезда вообще не ходят. Сообщение между этими пунктами, именно в таком направлении – из Б., в А., осуществляется на попутной телеге, запряженной ослом. От случая к случаю.

Вопрос: какое расстояние между пунктами А. и Б., если эти поезда везут культуру в массы – тоннами, а телега застряла в колдобине, под названием – потребительский спрос.
Ответ: расстояние не меряют тоннами и спросом. Обычно – километрами, метрами, но уж, совсем, в крайнем случае – рублями.

На самом деле, вопросов очень много.
Литература, как творческое проявления человеческой культуры.
Литература – как зеркало современной культуры.
И так далее, и тому подобное.

А ответов – ещё больше.

Конечно, деление на читателей и писателей – весьма условно.
Кто-то творит в разговорном жанре, кто-то пишет стихи, кто-то смотрит футбол.
Но если разделить людей по принципу: - изливающие свои слова другим и впитывающие слова других, то получится одностороннее влияние первых на вторых.
И если принять, что Литература – это то, что написано и это находится между «изливающими» и «впитывающими».
То тогда получается, что влияние Литературы на Культуру – перекошенное, однобокое. Идёт фактический диктат.
Диктатура Литературы в Культуре.
Или абсолютная монархия. Нет даже государственной думы.

Нет. Неправильно. Нет - не диктат Литературы. Диктат - Литераторов.
Потому что всё это творим мы – люди. Творили когда-то Пушкин, Байрон и Шиллер. Толстой, Шопенгауэр и Ницше.
Сколько сегодня людей творят, считая себя (для себя – и это пока успокаивает), новоявленными Пушкиными и Толстыми. Тысячи, если не миллионы. И когда, всё это высококультурное творчество – обрушивается на читателя, то нормальный, заинтересованный, думающий и чувствующий читатель – пытается разобраться в своих ощущениях и мыслях.
Но не успевает. Идёт следующая волна. Из телевизора, из Интернета, от друзей, коллег и просто прохожих. Девятый Вал. Асфальтовый каток. Бегемот – танцующий на муравейнике.

И можно долго философствовать на тему трудностей бытия, скорости технического прогресса, обнищания культуры и подавлении души.
Только ни к чему это не приведёт.

Кем был Пушкин? Всего лишь гениальным поэтом, волею случая, попавшим в Александровский Лицей?
А Толстой? Гениальным прозаиком, волею судьбы затворившим себя в Ясной Поляне?
Наверное…

Поэтому ответ, на вопрос, поставленный в начале, очень простой.
Тогда, когда следующий случай приведёт гениального поэта в соответствующее учебное заведение.
Тогда, когда судьба заведёт гениального прозаика в его место затворничества.
Нужно только подождать.

Георгий Стенкин

Для начала – о смысле вопроса. Существует устойчивое мнение, что графомания – болезнь, и болезнь – в плохом смысле этого слова. Не – болеть за «Зенит». А именно – в результате чего-то, получить такое, от чего избавиться (вылечиться) – не просто чихнуть.
Как при гриппе – нельзя насморк, положить в шкаф и уйти гулять, так и при графомании – нужно поболеть. Никуда не денешься.
И второе устойчивое мнение, что графомания – это не болезнь, а порыв души, самореализация.
Оба эти мнения, естественно имеют право на жизнь. Попытаемся разобраться – возможно, есть и иное, третье определение этого понятия.

Возьмём несколько толковых словарей, и будем отталкиваться от сути термина, в движении к понятию, и явлению – графомания. Поняв суть явления – выясним, кто является графоманом.
Итак. Графомания - Пристрастие к писанию, к многословному бесполезному сочинительству. А сочинительство - Невысокое по качеству литературное творчество.
Ожегов.

Значит всё-таки творчество, а не просто болезнь. Болезненное творчество. К нему можно отнести и всех великих писателей. Ни один из них не писал – безболезненно и равнодушно.
Творчество - Создание новых по замыслу культурных или материальных ценностей. Опять Ожегов.
Снова не понятно, что такое «культурных». Нецензурная брань в стихах – это культурная ценность, или нет? А «Чёрный квадрат» Малевича?
Попробуем сами: - Культурные…
Это…
Ну вот – он, культурный человек. Телеканал ещё есть – Культура. Там – театр, выставки, артисты, произведения. Искусство – это Культура.
И да, и нет. Спросим у Ожегова. Культура – возделывание души. Культурный – улучшающий, заботящийся о душе. Телеканал заботится о душе – он культурный, и искусство – тоже.

Что получилось? Графомания – пристрастие к писанию, к многословному бесполезному созданию невысоких по качеству, новых по замыслу, литературных ценностей, которые возделывают душу. Три слова, немного выпадают из общей стройной картины. «Пристрастие», «Бесполезному» и «Ценности». А так в общем уже похоже на смысл.

Пристрастие не может быть здоровым, оно всё от той же мании - некое душевное расстройство, навязчивое желание открыть себя миру. В этом контексте. «Произрастающая из одиночества, невостребованности, невозможности реализации некоего имеющегося «потенциала» по-иному. и т.п.» Что-то от психоза и от психических заболеваний. Но талант и гениальность – тоже не являются нормой человеческого поведения. Поэтому – оставим это слово, как допустимое в имеющемся определении.

Бесполезное – для кого, или чего? Для себя – или для других? Сложное и довольно двусмысленное понятие. В русле определения «Графомания», полезность или бесполезность невысоких по качеству ценностей, можно определить полезностью для создателя и бесполезностью для всех других (качество то низкое). Следовательно – бесполезность, становится полезной только тогда, когда создатель ценности творит её для себя. Самоудовлетворение. Теперь понятно.

Ценность – всегда определяется на основе каких-либо критериев. И это – самый сложный момент в ответе на наш вопрос. Ценности имеются всего двух видов – культурные, которые для души, и не культурные – которые для всего остального. Но…
Золотая диадема, с бриллиантами, исключительной красоты и не менее исключительной стоимости – ценна для души или для всего остального? Вот мы и зашли в тупик. Поэтому придётся идти обходным маршрутом.
Хотя можно пойти по тонкому льду, и попытаться сказать, что ценность произведения определяет читатель.
В действительности – читатель ничего не определяет. Он выражает эмоции – и только, совокупность которых, в принципе может составить оценку – эмоциональную. Только тогда, когда в процесс вмешиваются критики, филологи и прочие специалисты, а также работники сферы формирования общественного мнения, может появиться, вместе с эмоциональной оценкой и реальная ценность. Но будет она культурной или не культурной – не известно никому. Поэтому – хрупок лёд…

Итак.
Истинную ценность произведения определяет автор, ещё до того момента, когда садится за его написание. Он берёт на себя ответственность, что сотворённое им, будет влиять на души читателей, возделывая их. И если он ошибается – то его ждёт ужасная кара, в виде заболевания графоманией, или чем-то ещё страшнее – тщеславием, стяжательством и жаждой обогащения. Отправив к читателю своё творение, не имеющее ценность для души читателя – он получает равносильное обеднение своей собственной души.
Примерно так.

Значит, графомания – это не болезнь, а наказание за незрелость собственной души или за «обездушенность» устремлений.
А, графоман – человек, отбывающий наказание. Зек.

В отношении - «души прекрасные порывы». Все души стремятся творить, но…
Продемонстрируйте своё творение, своему же отражению в зеркале. Если оно подтвердит культурную ценность имеющегося шедевра, то смело пускайтесь во все тяжкие.
Наказание – вам не грозит.
Хотя, кто знает?

Георгий Стенкин

Я шёл на смерть.
Но страха не было. Я знаю, что мне нужно сделать. Меня готовили, учили. Четыре месяца, каждый день, изнурительные тренировки.
Жара и грязь. Ежеминутные команды, не воспринимались слухом, а прямо телом. Встать! Лечь! Ползти! Бежать! Быстрее!
Тело должно слушаться меня. Осечки быть не должно. Мои пальцы не могут дрогнуть.
Мой разум.
Я учился на экономиста, в университете. Мы проходили психологию.
Но в тренировочном лагере, я постиг иную мудрость.
Я соединился с вселенной. Энергия проходила через моё тело, несясь из космоса и уходя в землю.
Я научился быть сосредоточенным. Не отвлекаться на раздражители.
Концентрация. Погружение в себя. Вера.

Так. Здесь направо.
Нет, туда нельзя. Слишком опасно, могу не дойти до цели.
Обойду два квартала. Там есть заброшенный двор, из него легко выйти не замеченным.
Время у меня есть. Я всё рассчитал и предусмотрел.
Ничто не может мне помешать.

Последние тренировки. Меня постоянно «колотило». А сейчас я спокоен. Нужно прислушаться к своему сердцу. Услышать его ритм.
Мешает ритм шагов.
Вот. Есть.
Да. Нужно сбавить темп ходьбы.
Нет. Сердце бьётся спокойно. Я не взволнован. Странно.

Мне сделали укол. Наверное, успокоительное. А может – наркотик.
Не важно. Сейчас уже всё не важно.
Я спокоен. Шаг равномерный.
Но почему я подумал, что должен волноваться. Нет. Не должен.

Я готов. У меня есть цель. Это моя миссия.

Да. Миссия.

Я должен их уничтожить. Они – враги. Всегда были врагами.
До школы, я их вообще не видел. Но отец и братья, говорили – они враги. Они убивают и грабят. В каждом поколении нашей семьи, есть погибшие от их рук.
Мой дядя – сидит в тюрьме. И умрёт там.
Я и мои братья. Все живы. Нас берегли.
Мы должны отомстить.

В школе – их было всего двое. И они командовали нами всеми. Мои друзья прислуживали им. Я хотел остановить это, но мне сказали: - нельзя, они враги. Их родители – убийцы. Молчи.

Первый раз в поезде. Я был один, среди врагов. Мне было страшно. Я закрывал глаза. И обращался к своему отцу. Он говорил: - ты справишься. Ты – смелый. Молчи. И жди. Твой час придёт.

Здесь. Они не были врагами. Улыбались, помогали, что-то спрашивали. Но мой дядя мне объяснил – это притворство, враг умеет быть хитрым. Молчи. Готовься. Ты с ними расплатишься.

И вот время пришло.
Выхожу из двора.
Да. Всё спокойно.

Осталось пятьдесят шагов.
Моя рука не дрогнет.
Они враги.

Это моя жизнь. Её финал. К нему я готовился всю жизнь.
Я счастлив.
Я уничтожу врагов.
Это моя миссия.
Нас много. Каждый – получит свой шанс.

Мой – вот он.

Хорошо.
Теперь вниз.
Можно спокойно их всех рассмотреть. Врагов. Их много. Мы правильно всё рассчитали.
Мой финал – ваш конец.
Вы не будете больше убивать и грабить.

Всё.

Здесь.
Вот так.
Большим пальцем правой руки.

На эту коричневую кнопку.

Какой яркий огонь, и какой оглушительный взрыв.
Враги – русские, корчатся, падают и горят.
В этом метро.

Пустота. Тьма.
Я справился.


На основе материала романа «Школа, как это было…». Часть 3 «Терроризм и культура»
Георгий Стенкин
Ноябрь 2006

Странный немного вопрос. Совсем не мужской.
Да, нас так воспитали, что любовь и прочие нежности – это не мужское дело. Мы должны быть твёрдыми – как скала. И скупая, мужская слеза…
Любовь – не любовь. Не должны нас - оплот и опору, волновать эти женские вопросы. И точка. Мы должны создавать блага, держать уверенной рукой штурвал лодки жизни. Нас должны заботить дела, деньги, благополучие семьи и остальные – мужские понятия. Спорт, физическое здоровье, положительный пример – для детей. Порядочность, надёжность и ответственность. Да, мы несём ответственность – за всё. Это наша ноша.
Мы должны решать проблемы и обеспечивать возможность, полноценно жить. Уделять максимум внимания и быть галантным кавалером. Быть искусным любовником и приятным собеседником.
Мы не должны иметь вредных привычек. Не должны уходить из жизни, раньше времени – бросать не должны.
Мы обязаны любить – свою избранницу.
Вот она – любовь.
Прим. - Или это уже семья.
В любом случае, эти два понятия - не разделимы.

Так значит, этот глупый вопрос – Почему проходит любовь? Для нас, означает: - Почему распадается семья?

Но раз, понятия – не разделимы. Значит и вопросы – из одной оперы.
Потому, что с любой стороны – женской и мужской. Распадается семья – проходит любовь. Или, проходит любовь – распадается семья.

Можно поспорить, что не всегда. Первое и второе. Но это частности. Смотря, кто трактует. Так принято. Женщина скажет: - Прошла любовь – распалась семья. А мужчина – наоборот.

Чаще, эти два понятия, вообще не связываются, если распадается семья. Измена, неверность, появились новые увлечения – в виде людей, или дел. Обман, предательство или обида. Всё что угодно может быть причиной распада семьи.

Именно поэтому, и интересен другой вопрос: - Почему проходит любовь?
И тут уже не до половых различий, или мужских и женских начал.

Потому, что если есть любовь, то не может быть измен, увлечений, обид и обманов. Хотя и не без исключений.
Вспомните, свой период влюблённости. Какие обиды, какие обманы. Кого – его? Или её? Мы – одно целое. Нет его и её. Не может быть иначе.
Любовь. Что тут говорить.

Но, потом влюблённость проходит. И с этим всё ясно.
И не будем говорить о влюблённости. Там что-то с гормонами, феромонами и прочей биологией, «во век» не разобраться.

Подразумевается, что после влюблённости – наступает любовь.
И длится, длится…
Пока не проходит.
У одних – быстрее, у других – медленнее. Одни – гордятся, что пронесли любовь, через всю жизнь. Может быть, скрывая истину, или выдавая любовь, за привязанность или обычную искренность отношений.
Прим. - А может – и нет.
Другие – говорят, что да, любовь прошла, но осталось уважение и общие ценности. Тоже наверняка, лукавят. Просто появляется зависимость или обычное использование.
Прим. - Хотя вполне может быть и правдой.
Хотя, это, наверное, слишком цинично.
Бывают. Конечно, бывают и исключения.

Одни – держат в ежовых рукавицах, другие примостились под каблуком.
И все, в один голос, и с обеих сторон – это такая любовь.

Он так любит. Она просто так любит.
И многообразие, расцветает год от года.
Прим. - Только не будем касаться вопросов сексуальной ориентации – хватит нам, и уже обозначенных проблем. Ещё один стог сена с иголкой – нам не нужен.

Значит, всё-таки есть любовь. Корявая, многоликая, местами уродливая, а иногда и выдуманная. Кто-то возводит её на алтарь, и готов пожертвовать всем, во имя отца, и сына…
А кто-то твердит банальное – бьёт, значит любит.

Прим. - Да, как-то сложно.
Много всего.

Нужно, как-то дифференцироваться. Разбить на составляющие и уже стараться понять - в малом, а потом обобщить.
Прим. - Попробуем.

Возьмём типичный, в последнее время, случай. Она – деловая леди. Он – творческий тип.
Какие прогнозы?
Если есть любовь, то до последнего вздоха – они будут вместе.
Если нет – или он залезет под каблук, или она – станет его фанаткой.
Семь, ну максимум десять лет – вместе.
У исключений – до пенсии, потом рак или быстрое увядание. Психика то – подавлена.
Против физиологии, только ломом.

Прим. - Да, таков прогноз. И готов поспорить, что он – реальный.

Значит, если любовь – то не важны все эти статусы. Люди будут вместе.
Пока она не пройдёт.

Как же ухватить этот момент. Как классифицировать – вот она ещё есть, а вот – уже нет. И, у кого она вообще может «пройти», а у кого – нет.

Можно и дальше рассуждать высокими, объёмными понятиями. Но от этого понятнее – не становится.
Прим. - Поэтому – перейдём на землю. Встанем на неё, обеими ногами.

Быт.
Неврозы.
Психозы.
Стрессы.
Усталость – физическая и моральная.
Не высказанное, вовремя - недовольство.
Ложь.
Предательство.
Смена жизненных приоритетов.
Новые увлечения.
Потеря искренности.
Разница интересов.

Что ещё, может плохого происходить в совместной жизни?
По-моему – это достаточно объемлющий перечень.

Вот это и можно назвать убийцами любви.
Так давайте и рассмотрим их всех – под микроскопом.

Быт.
Конечно, он Читать далее...

Этому дому больше 200 лет.
Но предыдущие хозяева не хотели жить в древних стенах. Поэтому, они оставили меньшую часть дома, такой, какая она была всегда – то есть старинной. Оставили там всю мебель, картины и разное убранство. Получился своего рода музей. Но входа туда нет.
Его обработали, каким то специальным составом и практически изолировали от внешнего воздействия. К этому куску старинного дома, пристроили современный особняк. Но таким образом, что небольшая стена в гостиной, является стеклянной, ну может быть не стеклянной, а просто прозрачной. И там, за этой стеной – тот старинный дом. Как бы продолжение этого современного дома. Зал 21 века, плавно переходит в комнату семнадцатого века.
Удивительное впечатление. Снаружи, эти два строения, тоже не кажутся разнородными. Общее оформление нового дома, выдержано в стиле старого. Поэтому, создаётся довольно гармоничный ансамбль.
Но, самые яркие впечатления этот дом, производит, когда растоплен камин и немного приглушен свет. Специальные фонарики, немного освещают старый дом, который в полумраке, стал, виден за стеклом, совсем без переходов, от современности к прошлому. Сидя в реальных креслах и на мягких диванах, вкушая какие-то современные яства. Словно переносишься в прошлое. Практически, на расстоянии вытянутой руки - обветшалые деревянные столы, на них черная, от частого употребления, посуда. Немного завалившиеся стены. И всё это уходило - вообще, во тьму. Как будто в глубь веков вела какая-то дорога.
Жуть.
Магическое впечатление, перехода из настоящего в прошлое. Только при помощи прозрачной стены, между современным и старинным домом. Это впечатление, что в глубь веков, ведёт какая-то дорога, было таким реальным. Что, очень крепко засело в моей памяти.
Неизвестно, почему новые хозяева купили этот дом. Или, почему, предыдущие хозяева – его продали.

Но новые хозяева, оказались весьма общительными людьми. Хотя и были, по происхождению – русскими.
Хозяйка – не работала. Поэтому, был небольшой дефицит в общении. Зато, в новом доме, все их друзья – просто прописались. Практически каждый вечер, у них, кто-то был. И гвоздем программы, разумеется, была, стена со старинным домом.
Как-то само собой, организовался поэтический клуб. И, практически, каждую неделю, в их доме, звучали стихи.
Частенько, вечерами, включали аудио книги. И при дрожащих свечах, они, вместе с детьми, погружались, то в мир Наташи Ростовой, то в миры Стругацких. Без музыки - только голос автора и История.
Дети тоже, с удовольствием, участвовали в этих мероприятиях. И несколько раз, даже, самостоятельно отрывались от телевизора, что бы не пропустить очередное повествование.

Представьте себе, какой эффект должны производить на людей, строчки Толстого и реальная, на расстоянии вытянутой руки, связь с прошлым.
Это было - больше чем дом.
Это - дверь в прошлое.

Однажды, мы с сыном, напросились к ним в гости.
Сын, конечно же, упирался, не хотел идти.

Он, конечно в детстве, много читал. Но, потом – сами понимаете…
Компьютер, Интернет, виртуальное общение, кинотеатры с объемным звуком и с домашней обстановкой, дома – домашний кинотеатр с высоким разрешением, электронные книги – ну когда тут читать.
Поэтому, мы долго решали, что же нам, там, послушать. Какое произведение?
И остановились на Шекспире. Принц Датский. В оригинале – на английском языке.
Это было, конечно здорово. Впечатляюще.

Но мы не ожидали такого эффекта. Мы сами, не могли отойти от этого очарования. Последняя фраза, словно убегала – туда, в глубь веков. И ещё, это совмещение – принц Датский в Дании. И в этом доме…

А мой сын. Соскочил с кресла и выбежал на улицу. Мы, посмотрели в окно, и увидели, что он, выйдя на дорогу, задрал голову к небу, заложил руки за голову – и так и остался стоять.
Да.
Такого впечатления, в кино не получишь.

Словно сам, великий Шекспир, рассказывал нам историю принца, сидя там – в глубине той комнаты, ещё до того, как положить её на бумагу.

Мы же, обсуждая потом, вечер с Шекспиром, пришли к одному, простому, но очень важному выводу.

История, как она есть, разумеется, играет важную роль в нашей жизни. И существует множество методик и теорий, доказывающих, что знание Истории – помогает с Настоящим, и готовит к Будущему.
Это известно всем.

Но, в этом доме. На стыке эпох…

История, не просто предстала перед нами, во всём своём величии. И не только, дала нам какое-то реальное ощущение, течения времени. Гамлет, со своим мироощущением. Датское Королевство.
Стало понятно, почему мы так любим исторические произведения. И не важно – будь то книга, или живописное полотно, опера или просто выдуманный, кем-то, герой.

Они дают нам ответы, на наши, сегодняшние вопросы.
Но, через события, произошедшие давно.
Эти события случились, и получили оценку жизнью.
Множеством светлых умов и горячих сердец.
Душой, своих персонажей и откликами в душе, своих почитателей.

И ответы, на наши вопросы, складываются из мозаики ощущений, данных Историей и Реальностью. Читать далее...