Литературное объединение «ЛИТОТВЕТ».
Литературный обзор. №1 Журнал «ОТВЕТ» №1. Декабрь 2006.
Прежде всего, хочу поздравить и себя и всех с самой возможностью воплощения этой идеи. Литсовет, Самиздат, Проза, Стихия, Новая литература, Что хочет автор, Наш автор, Сетевая Словесность, Точка Зрения, и остальные, плюс несколько библиотек и форумов.
Большой перечень. На всех литературных и окололитературных Интернет ресурсах рунета, мы, силами шести сотрудников и в течение почти двух месяцев пытались найти максимально широкий и действенный канал общения с читателем.
Вот перед вами результат. В пользу Литсовета.
Конечно, будут задействованы и другие сетевые возможности, но форма и содержание – пойдут отсюда.
Теперь, два слова о Литературном Ответе (ЛИТОТВЕТ). Оказалось, что читатель ищет в интернете не конкретную книжку и не конкретную возможность удовлетворить свои потребности в литературе, в большинстве своём, естественно – исключаем массовые явления под воздействием рекламы и узконаправленные интересы. Читатель ищет ответы на свои вопросы. Это кстати характерно почти для всего пользовательского Интернета.
Так будем же давать ему ответы, и стараться доводить само их наличие – до него.
Итак.
Первый блин.
Почему первый блин – потому что, необходимо набрать опыт в формировании тематик ответов, в выявлении уровней доступности (образности и метафоричности), в методике подачи.
Поэтому – обращаюсь ко всем участникам лито и авторам ЛС. Старайтесь определять вопросы, на которые отвечают произведения – самостоятельно. Будем работать вместе. Вы много читаете, и у каждого есть свои предпочтения и убеждения. Методики только создаются. Используйте имеющуюся форму, создавайте свои, наполняйте содержанием и творите.
Помочь читателю сориентироваться в своих вопросах и в ответах на них – не менее увлекательное творчество, чем создание метафор и раскрытие образов.
Удачи всем.
И – собственно обзор первого номера. С моим личным мнением о вопросах и ответах. Тоже – первая попытка. Проба пера.
Ещё одно отступление.
В моих обзорах – не будет литературного анализа, как копания в профессионализме и умении написательства слов. Стилистика, пунктуация, морфология и т.п. – читателю наплевать. И мне – тоже.
Вопрос – ответ. Сила, яркость, убедительность, доступность и актуальность – вот примерный перечень.
Поехали.
1. Лекарство от одиночества Александр Грозный
Вопрос: Одиночество - это симптом или диагноз?
Удивительное по своей силе и образности произведение. Автор не навязывает копание в причинах и массовости подобных ситуаций, а рассказывает о всегда имеющем место шансе, что и представляет собой ответ на поставленный вопрос. Иносказательность предоставляет читателю возможность участия в игре, облегчая процесс отождествления своей ситуации со стратегией игры в рассказе.
2. Пусть "завтра" подождет Чередник Андрей
Вопрос: - Зачем нужны президенты?
Сложное и дерзкое произведение, где автор через своё видение и диалог с советником, привязывает вопросы власти и влияния личности на мировоззрение и ощущения. Убедительность ощущается только после глубокого осмысливания, а актуальность – спрятана от налёта обычных «кухонных» разговоров. Ответы возникают не просто, но зато являются собственными ответами на многие вопросы.
3. Болельщики Вейс В. П.
Вопрос: - Для чего все эти люди вокруг?
Ярко и сказочно. Доступно и увлекательно. О своём месте в мире и о людях, вокруг себя. Вопрос вроде бы и простой, немного наивный, но ведущий к очень важному отождествлению себя с болью, страданиями и счастьем. А ответы – рождаются сами собой. Сегодня, вчера и завтра. И для всех.
4. "Кларо" Рапсодия
Вопрос: - Мы для жизни, или жизнь для нас?
Колоритность и эффектность связи с падением. В любых его вариациях. Актуальность – абсолютная. Учитывая всеобщую подавленность наступающей зимой и общим состоянием ожидания. Убедительность немного недотягивает, так как отождествление с предметами не ведёт к наглядности в осознании своей уникальности. Ответы очень важны для любого, кто ищет свою стезю.
5. Русским офицерам всех времен посвящаем Сережа и Наташа Дерипаско
Русским офицерам всех времен посвящаем
Вопрос: - Что такое Честь?
Великолепный образ глубины и моральности основополагающих жизненных ценностей. Ритм формы изложения убеждает и в актуальности и вообще в неоспоримом позитиве.
Ответы достаточно общие для применения в любой честь-имеющей ситуации.
6. Введение в технику секса. Хотина И.
Вопрос: - Любовь, это когда любишь?
Сумбурные, но очень яркие аналогии к вечному вопросу о любви. Актуальность – бесспорна. Убедительность – такой же образ, наполненный грёзами и мечтами, что в соответствующих умах просто обязан родить необходимые ответы.
7. ЧЕЛОВЕК ДЬЯВОЛА. Громова А.
Вопрос: - Что значит - быть избранным?
Максимализм и утопичность. На грани несовместимых понятий отвечать на серьёзные вопросы очень сложно. Идеалистические натуры с большой долей тяги к мистицизму оценят и разберутся с необходимостью таких ответов.
8. ЧОП и шарик. Леди Винтер
Вопрос: - Зачем крутить землю, если и так её за ось крутят медведи?
Необычно и с истинно «русской балагурностью» автор отвечает на множество вопросов из современной жизни. Пить – или не пить? Актуальность и убедительность – стремится к нулю, но яркость и образность – уводят в мир проб и ошибок. Под лежачий камень…
9. МеРЦАние УмА Ната-Лия
Вопрос: - Где найти ответы на все вопросы?
Страшно ярко – до рези в глазах, автор зовёт читателя задаться не простыми вопросами и немного подталкивая, давая небольшого пинка, убедительно и образно спроваживает в путь за ответами. Актуальность, конечно - не только для избранных.
10. Другие времена Стив Перегудов
Вопрос: - Зачем пишут писатели?
Творческие муки – в преломлении капитализации искусства. Узкая направленность. Практически никакой убедительности. Для праздных вопросов – соответствующие ответы. Для широкой аудитории.
11. Это можно забыть? Вит Витакан
Каламбур плодово-ягодного вкуса, может убедить в чём угодно. Очень актуально в свете засилья рекламы. Яркость и трогательность выстреливает и в желудочном соке и в усилении слюноотделения. Ответы найдут только гурманы.
12. "Где живет счастье" Бабкина И. Я.
Вечный вопрос в вечном поиске ответов. Образно и с не напускной озабоченностью о всегда актуальных устремления и заботах. Убедительность зависит от дистанции к героине. Сила произведения в его обыденности, в позитивном смысле этого понятия. Каждый вправе выбрать свою длину пути за ответом на этот вопрос. Но у каждого есть свой шанс.
13. ПОЧЕМУ ПРОХОДИТ ЛЮБОВЬ Стенкин Георгий
И, наконец - о себе. Сам не скажешь – потом не очистишься. Достаточно ярко, чтобы зажечь желание понять суть вопроса. Не убедительно – из-за редких примеров. Актуальность – скорее каждый третий, чем второй. Доступность – не заумно. Ответ есть.
Георгий Стенкин
Декабрь 2006