Я понимаю, что запись получится довольно глупой.... а, чёрт с этим! я уже столько глупостей в этом дневнике понаписала, что одной больше, одной меньше...

Значит так, если верить книгам, то художники в эпоху возрождения (начиная с Леонардо да Винчи и кончая Дюррером) отталкивались при написании картин от довольно жёсткой и чёткой философской концепции. Получается живопись эпохи Возрождения скорей походила на математику. С одной стороны, это очень интересно. а с другой.... не знаю, наверное, теперь мне будет в них чего-то не хватать.

С другой (третьей?) стороны, такой научный подход к живописи делает её... честнее?

Вобщем, мне не хватает слов, и я в смятении. Буду переваривать.

P.S. Нет, а всё-таки, ведь нельзя же всё в картине просчитать? Если вспомнить жизнь Бенвенуто Челлини... что-то я не помню настолько математического подхода, даже скорей наоборот.
Чёрт.
Запуталась.
Зачем мне это?

Но всё-таки чего-то не хватает. И вообще, что такое вдоновение? Как с ним быть? Куда его девать?