Я читала предыдущие 5 страниц, и мне совершенно не понятна ваша позиция. Нет гарантии, что дети стали бы убивать. А организовать восстание, революцию и пр. могли бы и без существования царских детей, причина всегда найдется.
Ответ на комментарий Jane_Grey_JG #
Специально для вас скопирую в это сообщение.
Не обязательно, но с большой вероятностью. А доказательства знает Гугл. Ну или Яндекс.
Ответ на комментарий Jane_Grey_JG #
Да вы в каком классе вообще?
И можете гордится - вы первая в этом блоге, кто вызвал у меня не просто улыбку, а смех. Спасибо за хорошее настроение.
Или вы так тонко шутили?
Ответ на комментарий Jane_Grey_JG #
Я спрашивал класс. Возраст у вас в профиле указан, если вы не знали. Смех вы вызвали нелепостью своего высказывания.
Ответ на комментарий #
Класс 10. Разве вы не в состоянии определить этого по возрасту? Высказывание это не мое, и, кстати, я не знаю ни одного человека, который бы его не слышал раньше. Смешного в этом высказывании тоже ничего не вижу, просто попробуйте посмотреть на это не с точки зрения математики или логики.
Ответ на комментарий Jane_Grey_JG #
В 15 лет можно учиться и в девятом классе, и даже в восьмом. На последний вариант я и думал. Я это высказывание естественно слышал. Вернее, читал в сборнике анекдотов. И этот анекдот был, как бы так помягче сказать, подшучиванием над женской логикой. Хотя до этого дня я думал, что эта шутка, так же как и многие другие, имеет лишь долю правды. А оказалось, кто-то вполне может принять этот анекдот всерьёз. И вы это утверждение каждому своему знакомому говорили?
И с какой точки зрения на это высказывание ещё смотреть? С морально-этичной? С религиозной? С какой?
Ответ на комментарий Jane_Grey_JG #
Может ещё и к таблице умножения философски относится? Ну там, кто-то думает, что дважды два четыре, кто-то, что пять, а истина где-то рядом?
Доля правды в том, что женская логика отличается от мужской.
Ответ на комментарий #
А почему бы и нет? Только вот циники и скептики на это не способны. Интересно еще почему вас так волнует возраст? Или вы думаете, что сорокалетние дяденьки и тетеньки не говорят глупостей?
Ответ на комментарий Jane_Grey_JG #
Вы это специально пишите, чтобы меня посмешить? Вот на что не способны циники, а? На абсурдную логику? И я представляю, как вы учителям говорите, что это всё философия.
Не возраст, меня класс интересовал. Так как в незнании восьмиклассницей теории вероятностей нет ничего плохого. А вот то, что десятиклассница считает, что "все вероятности равны 50%" , печально. И для сорокалетней тётеньки незнание школьной программы простительно.
Ответ на комментарий Слоненятко_в_штатском #
"Ф принципе согласен. Вот только в этом конкретном случае насчёт «единиц» терзают сомнения. Проведём соцопрос? ;)
Впрочем, уже проводили. И не раз..."
Всё равно можно пожертвовать. :D
Вопрос к Терадимиху: интересно, кто излишне гуманен и этичен, я или ваше государство без смертной казни? :)
Ответ на комментарий #
"В случае детей, убийство было необходимым не просто потому, что они потомки кого-то нехорошего, а потому, что дети являлись угрозой будущему. Если бы большевики действовали так, как действует по мнению верующих Бог, то расстреляли бы всех потомков Михаила Фёдоровича, а то и Рюрика просто за то, что они могли бы быть на месте тех детей. Или вы настолько боитесь моей циничности, что полагаете меня угрозой будущему?"
Любой человек-угроза будущему. х) Даже я, с моей "излишней этичностью и гуманностью".
Я сама бываю и циником, и юмор у меня бывает чёрный, и порой идею кордонов на южных границах Италии/Испании, чтоб мигранты не лезли, считаю правильной.
Но меру знаю.
Ответ на комментарий #
"Слишком гуманными вас называл я. Не надо обобщать.
Пролистнул. Я так понимаю, жертвовать собой и своими близкими вы не готовы? Так почему же тогда вы так легко "жертвуете" тысячами (а то и миллионами) людей ради нескольких детей?"
Миллиард, расстрелянных лично Сталиным...
"Не обязательно, но с большой вероятностью. А доказательства знает Гугл. Ну или Яндекс."
Предположения отдельных учёных-не доказательства.
"Я не думаю, что соглашаться с расстрелом одних людей ради жизней других это так уж много для меня. Это всё же разговоры, а не деяния."
Даже в разговорах трупов многовато получается. Это я речь о детях завела. А вы замахнулись даже на сочувствующих. :)
Ответ на комментарий Jane_Grey_JG #
Уроки литературы как бы и должны развивать воображение. А вот в математику с подобной "философией" лучше не лезть. И что же объяснить нельзя?
Ответ на комментарий #
"Любой человек-угроза будущему. х) Даже я, с моей "излишней этичностью и гуманностью".
Я сама бываю и циником, и юмор у меня бывает чёрный, и порой идею кордонов на южных границах Италии/Испании, чтоб мигранты не лезли, считаю правильной. "
Потенциально, да. Вот только в случае детей угроза была очень даже реальной. К примеру, любую дорогу опасно переходить. Но при её переходе вдали от города вероятность выжить намного больше, чем при переходе в центре, и к тому же, в произвольном месте.
"Но меру знаю."
То же я и о себе думаю.
Ответ на комментарий #
"Миллиард, расстрелянных лично Сталиным..."
Миллионы, погибших от абстрактной войны.
"Предположения отдельных учёных-не доказательства."
Ваши утверждения - тем более. У учёных есть доказательства, а у вас только эмоции.
"Даже в разговорах трупов многовато получается. Это я речь о детях завела. А вы замахнулись даже на сочувствующих. :)"
Не просто на сочувствующих, а на сильно мешающих. Против всяких бабок, осуждающих между собой революцию я ничего против не имею. А вот если та же бабка начнёт пропагандировать возврат к старой системе и собирать людей, то получит справедливое наказание.
Ответ на комментарий #
И вы и моё (только Януковичу не говорите) государство. Евростандарты же :-) А вы так написали, будто я лично отвечаю за всё, происходящее в Украине.
Ответ на комментарий #
"И вы и моё (только Януковичу не говорите) государство. Евростандарты же :-) А вы так написали, будто я лично отвечаю за всё, происходящее в Украине."
Я за смертную казнь виновных. Виновных не по умолчанию. Во-первых.
Вот-вторых, вас я упрекать не собиралась.
И на самом деле, я думала вы из Рашки.
Ответ на комментарий #Teradimich, нельзя объяснить человека. В человеке, как правило, много парадоксов. Не все поступки или мысли людей можно объяснить с помощью логики. И вообще жизнь редко бывает логична.
Ответ на комментарий #Teradimich, про математику мы вроде как и не говорили. А история, знаете ли, гуманитарная наука, в ней тоже воображение требуется.
Ответ на комментарий #
"Я за смертную казнь виновных. Виновных не по умолчанию. Во-первых."
В вашем случае чрезмерная гуманность - ставить под угрозу жизни миллионов людей ради жизни десятков. В случае Украины - тратить деньги, еду и прочее ради жизни тех маньяков.
"Вот-вторых, вас я упрекать не собиралась."
Мне показалось, что вы меня упрекали в том, что я вас осуждаю, в то время как моя страна тут такое творит. Ну да ладно.
"И на самом деле, я думала вы из Рашки."
Я так понял, речь шла о днепропетровских маньяках. Днепропетровск - украинский город. И вы написали: "Вопрос к Терадимиху: интересно, кто излишне гуманен и этичен, я или ваше государство без смертной казни? :)" . Своим государством я считаю Украину.