За все идеи голосую всеми конечностями. Интересно было бы почитать разные мысли разных людей.
Викусечка, Спасибо за такое разъяснение, тоже у меня сложности с выбором профессии, по вашему рассказу это вообще для меня что-то идеальное(кроме много писать).
Ответ на комментарий Alastorka #
Писать так или иначе нужно, потому что это вариант работы с текстом. Это учит правильно выражать мысль, формировать позицию. Писать, в отличие от читать, считается более "высокой" деятельностью. И потом, это сейчас кажется затуднительно, а выучитесь - за уши не оттащишь))
Итак, кто же у нас дневник-то наконец создаст? ;)
Ответ на комментарий Викусечка #
Извените,а вы в нумерологии не разбираетесь? У меня кошмар просто какой то....именно в 22:22 я смотрю на часы....и так почти каждый вечечер в течении 2х лет...может это и не к нумерологии относится....просто мало ли вы знаете.....
Ответ на комментарий avantyristka #
Лукьяненко утверждает, что это у человека связь с Сумраком обостряется.
Это не нумерология, это у вас с кармой что-то интересное, или событийная рамка сместилась. У меня кстати тоже такое бывает, и ничего страшного, зато на экзаменах везёт.
Плавно дополняю список того, что назвал новоделами.
Цикл "Анклавы" Вадима Панова.
Трилогия "Тёмные начала" Пулмана("Северное сияние").
"Недотёпа" Лукьяненко.
Трилогия "Рубин Карашэхра" Бычковой и Турчаниновой, но её трудно достать, к тому же третья книга не существует в отдельности, только в издании всей трилогии в одной обложке.
В список аниме забыл ещё включить "Chrono Crusade" - очень рекомендую, только смотреть нужно до конца.
Ответ на комментарий avantyristka #
а меня преследует число 13 :) я мог родиться 13 ноября, вытащил 13 билет на химии, был зачислен в универ 13-го, мое личное дело при поступлении было под номером 13, ответил 13-ый вопрос на педагогике и т.д. Вот и не верь потом в случайности =)
Ответ на комментарий Мистерио #
Число удачи? Хм... Интересно.
СЛУЧАЙНОСТЕЙ НЕТ. СЛУЧАЙНОСТИ - ЗАКОНОМЕРНОСТИ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА. Заглавными, чтобы лучше было видно и гарантированно дошло. ДО ВСЕХ.
Ответ на комментарий Алексан #
О...ниче се.....спасибо что сказали,а то я волноватся прям начала :)
Я читала трилогию Пулмана,интересное произведение,но мне совершенно не понравилось его мнение о Боге Зато очень понравилось о смерти
Ответ на комментарий avantyristka #
Оно было священным в ряде языческих культов, что сильно не нравились христианству, вот и стали всячески очернять. Постепенно страх забылся, но осадок остался.
Ответ на комментарий avantyristka #
Да? Какие мы с вами разные, однако. На самом деле, это мнение не о Боге, а о христианстве, в котором, если честно, от изначального культа Яхве и учения Христа остались лишь название и рекламная часть.
А о смерти я с ним даже согласен. Не хочу в Эдем и Тартар, хочу стать травкой, пусть меня даже и скурят.
Ответ на комментарий Алексан #
хм....хз хз.....мне ужасно не понравилось его мнение что Бог можел лгать(помните,он считал что Бог это первый ангел который был создан мировой энергией(пылью) и наврал всем остальным ангелам что это он их создал.) Или еще хлеще мысль,что Бог сделал конц лагерь для душ,который охраняют Гарпии. Я человек вобщем то верующий,поэтому такие мысли мне очень не уютны.
Про смерть,это да. Очень соблазняет версия что можно растворится в природу=) Так же мне понравилось что смерть у каждого своя,и что она ходит всегда рядом,выглядит как ты только невидима,а когда настает момент,протягивает тебе руку как добрый друг =)
Ответ на комментарий avantyristka #
Про то, что может Бог хорошо сказано у Панова(не в "Анклавах"):
-А как же сам Спящий?
-Он не есть совершенство, он есть всё.
Всё включает в себя не только хорошие аспекты.
В христианстве вообще очень много подозрительных нестыковок, рассказывать о происхождении которых сегодня мне в лом.
Я вообще считаю, что Бог и источник хорошего не вне нас, а внутри - собственно тот самоконтроль, стремление не подчиняться примитивным инстинктам, улучшать мир вокруг себя, о котором было уже тут говорено. Причем не детерминированный идеал, а каждый раз зановопоявляющееся неповторимое свойство личности, свойственное не только людям, кстати. Соответственно, и молиться ему бесполезно - здесь всё определяют исключительно поступки индивида.
Церковь же и религия ВСЕГДА были инструментом власти, и их желательно сторониться.
Заранее прошу прощения, если этот комментарий оскорбил чьи-то чувства и убеждения.
Ответ на комментарий Алексан #
Даже если я и понимаю эти факты ,всё равно не могу думать по-другому,даже мысли такой допустить не могу :) И наверно даже не хочу Вопросы касаемые религии,веры,церкви, это все очень индивидуальное. 2 человека верить могут в одно и тоже ,но каждый по-разному,по-своему:)
Ответ на комментарий avantyristka #
Всё очень просто.
Бог - величина объективная, его наличие от молитв и веры не зависит.
Вера - дело личное, каждый волен верить во что хочет, хотя желательно(очень желательно, но очень необязательно), чтобы она не противоречила реальности там, где она на неё ссылается.
Религия - опиум для народа, инструмент власти, активно используемый, от этого института надо держаться подальше.
Ответ на комментарий Алексан #
Почему-то изначально я думала, что мы говорим о свете и тьме как об абстрактных понятиях добра и зла поэтому у меня как-то не сильно вяжется с этим пример света и темноты из человеческого быта. Знаешь, вообще-то ночью тоже темно, но это же не потому, что ночь - это порождение мрака, всего лишь планета поворачивается вокруг солнца. И как можно сравнивать свет (как понятие добра) со светом обычной лампы накаливания мощностью 100 ватт? Так что пример не слишком в тему.)
Согласна, у всего есть много аспектов и сторон, но, как я считаю, свет - он либо есть, либо его нет. А полусвет, четвертьсвет, третьсвет - это уже из другой оперы.
Ответ на комментарий Алексан #
Я и не спорю, но однозначно безумно приятно, когда тебе начинают садиться на голову и свешивать грязные ходилки, при этом безапелляционно утверждая о отсутствии у тебя совести.)
Ответ на комментарий Алексан #
Понимаете....я не могу рассуждать об этом так как вы. Меня с детства учили любить Бога и церковь,молится ему))) По другому для меня морально невозможно))) Ну не могу и все))) Тут у каждого своё мнение,вы верите в свою точку зрения,и я не посмею ее опровергнуть,но лично для себя принять не смогу.
Тоже одобряю Пулмана "Темные начала", очень понравились и книги и фильм. Интересная, достаточно новая в чем-то идея, а какием там эти.. забыла.. которые на колесиках передвигаются))) Милашки! Это которые в "Янтарном телескопе".
Про религию могу сказать так, если говорить о христианстве вцелом, не о православии, то существуют, во-первых, канонические тексты (те, которые входят в Библию) и неканонические (апокрифы). И те и другие признаваемые клиром (церковники). Но так как многие из них противоречат друг другу (сколько людей, столько мнений и разность видений бытия), решили выбрать нечто общее и заканонизировать. Потому что там много всего есть на самом деле, те же жизнеописания Марии, каждого Апостола, Иосифа. Сама Библия - это священная книга христиан, она состоит из Ветхого и Нового Заветов. Первая часть очень значима для иудеев, потому что в ней рассказывается о союзе Бога с древнееврейским народом. Иудеи делят Священное писание на три части: 1. Тору (Учение) или Пятикнижие Моисея, 2. Небиим (Пророки) 3. Хетубим (Писания). Первые буквы трех частей образуют название еврейской библии - Танах.
Как я уже сказала, для Библии отбирались некоторые книги из огромной кучи, так вотв православии, как самой жесткой разновидности христианства Библия состоит из 77 книг, в католической чуть меньше (не помню), и еще меньше в протестанской Библии - 66 книг. К слову сказать, протестантизм (преимуч. Англичане) наиболее "мягкая" религия, там даже вроде смертными грехами не все 10 заповедей считаются, а чуть ли не две.
Так вот, считать, что христианство как-то связано с язычеством - большая ошибка. Оно зародилось в Палестине и к Древней Руси ну просто никакого отношения. Почему же все таки Русь выбрала христианство? Причин несколько и, как всегда, важнее всего политический расклад дел. Князю Владимиру христианство было выгоднее всего. Посудите сами, где Византия и какое влияние она на нас имела, и где все остальные. Так что ,да, церковь - оплот власти. Независимой такой и зажиточной. Но это отдельный долгий разговор.
Кстати сказать в науке религиозные моменты стараются обходить, очень не любят, спорное это дело. То есть, можно сколь угодно изучать апокрифические тексты, анализировать их, делать интересные выводы (по типу как Дэн Браун), но никакой сенсации это не сделает. Потому что есть клерикальная (духовная=церковная) культура и надо понимать, со своим уставом который лучше не трогать, со своим самоваром в гости не ходят. И все остальное, всеобщее, которое можно тихонечко себе изучать, так сказать, для точности науки. Только не лезть в эту церковную кашу!!)))
Так что о Боге, молиться или нет, как он влияет на наши поступки и влияет ли лично я даже обсуждать не буду. Просто потому, что знаю зачем нужна церковь, что она дает и как работает, а еще то, что даже пытаться не стоит кого-то в этом вопросе переубеждать). Опять же, держаться ли подальше от этого института? Надо понимать специфику и тогда держаться не придется. У нас конечно современное общество светского типа, но на данном этапе это нужно.
Про одинаковые цыферки))) Мне сегодня тоже напомнили, что Лукьяненко в Дозорах писал, мол, видеть часто одинаковые числа на часах - признак инаковости. А теперь только представьте!.. В часах совсем-пресовсем немного вариантов компоновки этих самых цыфр от 0 до 9, они повторяются ежечасно, ежеденно, еженедельно.. Мы столько тысяч дней уже прожили, а они столько миллионов раз сменялись перед нашими глазами.. Что вероятность повтора возможна и постоянна :)
Немного про число 13.
Откуда и с чего вдруг пошел негатив, связанный с этим числом, точно не известно. Конечно сразу хочется вспомнить 12 апостолов + Христос = 13, но никаких подтверждений, что отрицательная аура этого числа как-то связана с легендой о Тайной Вечере на данный момент нет. С другой стороны, у самих иудеев 13 - почитаемое и священное число (наприм., обряд обрезания совершается в тринадцать лет).
Касаемо языческих культов.. Известно, что в Скандинавии в божественном пантеоне Бог раздора и всего плохого - Локи - был 13м по счету на пирушке и из-за него погиб какой-то там другой бог... А укого-то еще 13 опять благоприятное. Воощем, по-разному у всех.
На сегодня можно сказать одно, отношение к этому числу разное и негатив связан скорее с суеверным началом, а не историческим. Хотя.. все так связано друг с другом.. А самые суеверные в этом отношении европейцы, все знают, что там много где нет ни 13х этажей, ни 13х номеров дома. Так что м в этом отношении даже более цивилизованные)))
Ответ на комментарий Крылатый_Ежик #
А может человек стал тёмным, потому что был недостаточно светлым. Ведь вы же поддерживаете версию, что серое становится чёрным.
Я ОЧЕНЬ редко сталкивался с чистыми темными и светлыми людьми, причём обе эти категории дали бы нам в зубы за наши здесь измышления и пережевывание соплей(именно те, с кем я сталкивался), в то время как всевозможные сочетания вижу каждый день.
В аниме Slayers Evolution-R один из мудрейших людей того мира человеческую жизнь очень метко сравнил с чадящим факелом(подробности в первоисточнике, пятая с конца серия, если не ошибаюсь).
Ответ на комментарий Викусечка #
Колёсные - мулефа, и нам с них надо брать пример в плане нравственности.
Большое спасибо за лекцию, даже кое-что новое узнал.
От себя пара комментариев и добавлений. Читать только если очень интересно.
Евангелий существовало больше 20, отбирали в разряд канонических их по степени пиаристости текста, много позже смерти Христа.
Строго говоря, изначальное христианство - ещё один языческий культ, бога Яхве, но это - вопрос терминологии, не обращайте внимания.
Насчёт избегания - я был не совсем прав. Обязательно нужно понимать специфику той религии, с которой контактируешь, в том числе и для того, чтобы понимать, нужно ли держаться от неё подальше. Но не только для этого. Кстати, тот же зороастризм очень миролюбив, от него можно не уворачиваться, как от разъяренного носорога, забывшего очки.
Про цифры на табло. Вероятность такого события ненулевая и конечная, но очень маленькая, так как время выбирается произвольно. А при повторах вероятности нужно перемножать, так что ситуация становится похожа на квантовую. Но есть люди, у которых изменено распределение событий, ибо случайности - закономерности более высокого порядка, которых мы можем не знать. Подробнее на эту тему можно прочитать в книге "Год крысы. Видунья" Ольги Громыко или в учебнике по трансерфингу реальности. Хотя, есть и другое объяснение. Это могли так совпасть биоритмы, что она заканчивает обычно какое-то действие именно в это время. Или специфика действия такова, что оно обычно заканчивается тогда.
Ответ на комментарий Викусечка #
Строго говоря, в году 13 месяцев, если считать месяцем лунный цикл, как было изначально. И месяц, на который выпадал Новый Год, был особо священным, прям квинтэссенция религии и верований празднующего народа.
Христианская церковь была довольно агрессивна и жадна при захвате Европы, а потому она постаралась или ассимилировать старые символы, чтобы перенаправить молитвы, или запретить их. Поэтому многозначное мистическое число 13 сделали строго плохим. Хоть это и не так, я знаю людей, у которых везение связано именно с этим числом.
Ответ на комментарий dmitrii_emets #
А возможно как-то отсюда историю обсуждения перекинуть? А то ведь забудем половину при переходе, да и новичкам интересно будет.