Ответ на комментарий ВИХРЬ_СВЕТА # Вот-вот. А у меня сегодня "форум православной молодежи" был в универе, я там помогал в организации мероприятия. Мне столько "спасибо" наговорили, что в маршрутке я ехал с улыбкой до ушей :)

Ответ на комментарий Алексан # Тьма не всегда плоха? Хм... Я считаю, что это довольно таки ошибочное мнение. Если предположить, что свет не всегда благ, тогда получается, что он уже не чисто белый, а немного грязный. По логике вещей, сильно или несильно грязный свет перестает быть истинным светом и неизбежно переходит в псевдосвет - одно из порождений мрака. Что ты имеешь в виду, говоря, что мрак не всегда плох? Как бы ты его не отбеливал, как бы усиленно не перекрашивал его в белый эмульсионной краской, он все равно останется мраком. Может один раз ты получишь от него что-то, за что немедленно не последует расплата, но ведь в дальнейшем, пусть даже через 10 лет, долг придется вернуть. Мрак никогда не делает ничего просто так, без каких-то корыстных замыслов. Тьма предпочтительнее, ведь она предлагает больше, чем свет и у нее все гораздо проще. Легче поддаться искушению, чем удержаться. Постоянно поддаваясь искушениям просто прекращаются тренировки силы воли, и человек становится гнущимся во все стороны гадиком из мягкого материала. Соврал один раз безнаказанно, потом еще раз и еще раз. Это ведь так просто - рассказать убедительную сказку, особенно, если за это ничего не будет. В конце-концов вранье втягивает, и человек просто перестает себя контролировать. На следующей стадии уже позволено сделать другому какую-то мелкую гадость, скрывая ее за завесой убедительных сказок, все равно все верят. А дальше начинается переход от мелких гадостей к более крупным, и так далее по нарастающей. И что, при таком раскладе, в итоге останется от человека? Так чем же тьма не всегда плоха?

Ответ на комментарий Крылатый_Ежик #

Ответ на комментарий ВИХРЬ_СВЕТА # Я тоже червячков не чувствую xD хотя может просто внимание на этом не акцентировала. . .

Мне вот внезапно в голову мысль влетела... Почему-то я начинаю убеждаться, что совесть - это понятие довольно таки относительное. Более 50% населения сей планеты вспоминают о ней, наверное, только в пустых разговорах. Такой себе словесный спам. Собственно, к чему я веду... О совести вспоминают тогда, когда удобно или выгодно. Например, надавить на кого-то, чтобы тот сделал как угодно кому-то и т.д. Приведу самый банальный пример: "Вот ты. негодяй, не хочешь мне контрольную написать по физике. Это ведь 11 класс, мне аттестат нормальный нужен, а ты мне своим отказом все запорешь. Нет у тебя совести, я тебе в пятом классе помог портфель до класса донести, а ты мне контрольную написать не хочешь". И наплевать, что это было всего один раз и то, только потому, что ты выполнял поручение, не успел до конца урока и учитель сказал забрать твой портфель. Также наплевать, что ты что-то учишь, гулять не выходишь, готовишься к этой контрольной, потому что она запорет все и есть риск не поступить, а этот человек гуляет сутки напролет, махает на все рукой и говорит, что "он ведь за меня все напишет". Плевать. что он себе не успеет ничего написать. А когда ты просишь что-то для тебя сделать у этого человека сразу оказывается больная мама/ бабушка/ тетя/ сестра/ папа/ дядя и т.д. (нужное подчеркнуть), куча невыполненных домашних обязательств и так до бесконечности. И даже разговоры о совести не имеют результата Мало говорить о совести - по совести нужно совершать поступки. Мнение мое таково.)

Ответ на комментарий avantyristka # Это конечно очень печально.. Но одно дело, когда по судам затаскают, а другое. Представьте, едете Вы на машине, а на трассе стоит мужчина, он тоже ехал, но машина сломалась и дольше ехать не может, вот, голосует.. Мобильник у него сел, аккумулятор у машины тоже - холодно, на улице -30.. Но Вы-то не знаете этого. И лично я бы останавливаться не стала, потому что прекрасно знаю, как незнакомые мужики навредить могут. Ну его. Банальная техника безопасности. А вот если на остановке\магазине женщине нехорошо - помогу, времени не пожалею.

Ответ на комментарий ВИХРЬ_СВЕТА # Так Вас же в детстве учили женщинам место уступать? А если бы нет? Между прочим, в Японии, если место платное, а оно "платное" - ты же купил билет на поезд (тем более маршрутка), никто вставать с оплаченного места и уступать не будет. Так у них заведено - я оплатил, я и сижу. При этом не мужчину сидящего никто не упрекнет, ни женщина стоящая ничего не подумает. Такая культура и все тут. А у нас приучают уступать. И правильно делают))) Возможно здесь не акт доброй воли, а именно рефлексы воспитания сработали.

Ответ на комментарий avantyristka # Внимание не акцентировали. Вы же психологию и культурологию с философией не изучали, так зачем Вам в причину поступка особо вникать? Делаете правально и хорошо!

Ответ на комментарий Викусечка # Ну философию в целом я не изучала как таковую,просто интересуюсь некоторыми отдельными философами. Психологию,да,еще не изучала,у меня щас много литературы накопилось,но книжечку Фрейда уже попросила отложить в школьной библиотеке ;) Я какое то время изучала этику для 11х классов и первых курсов,но потом переключилась на Ф.к и Кристин Каст.

Ответ на комментарий Викусечка # Самое интересное , что меня не учили родители.Научился сам , просто стало стылно в 6 лет когда я сижу а рядом сгорбленная бабулька стоит.

Ответ на комментарий Крылатый_Ежик # Не знаю.У меня например совесть так :сделал уроки , маме говориш , что все.А у меня допустим Алгебра не сделана.Часик сижу а потом начинает грызть.Так что встаю рано утром и доделываю

Ответ на комментарий Викусечка # ООО! только не упоминайте психологию :( у нас уже на первом курсе есть педагогика в которой одна психология :( это вообще такое темное дело, что заблудиться можно в дебрях сознания :)

Ответ на комментарий ВИХРЬ_СВЕТА # Если я чего-то не сделала, а нужно я уснуть не могу, меня подбрасывает и переворачивает. Поэтому пока все не сделала, спать не ложусь)))

Но собственно речь идет не о том, кто как делает, а о том, как нагло пользуются окружающие таким понятием как совесть.

Ответ на комментарий Мистерио # Так о чем и речь)) И это, как Вы сказали, только лишь в педагогике) Поэтому все эти разговоры интересные, но истина у всех своя. А автор сия дневника отвечать будет только по существу, тк у него основное дело - книжки пиарить и создавать вокруг всего этого интерес, поймите правильно.

Ответ на комментарий Крылатый_Ежик # Вооот! У меня также :) Ну и пускай пользуется, если ваша совесть чиста, то волноваться не о чем.

Ответ на комментарий Крылатый_Ежик # Блин, развелось идеалистов. Вы когда-нибудь пробовали заснуть, глядя в упор на лампу дневного света, или чего поярче-почище? Сон и отдых ассоциируются именно с темнотой. У всего есть много аспектов и сторон. Исключений пока не встречалось. Кроме того, одним своим существованием свет обуславливает наличие мрака, фиг разделишь.

Ответ на комментарий Крылатый_Ежик # Говорить о совести можно лишь применительно к себе, а её наличие - вопрос правильного развития(в т. ч. воспитания).

Ответ на комментарий Викусечка # Абсолютно согласен. Более того, мы сейчас тут рассуждаем именно о русской вариации западной морали. А всего в мире выделяют сейчас восемь глобальных культур и без счёта поменьше, и в каждой своя мораль. А про чужой монастырь и свой устав, я надеюсь, все знают?

Ответ на комментарий Викусечка # А вы изучали? Это не наезд, а вопрос. У вас очень грамотные и обоснованные аргументы, это оттуда?

Ответ на комментарий Мистерио # Это зависит от качества образования. Нам уже курс отчитали - понять человека сложно, но можно.

Ответ на комментарий Крылатый_Ежик # Так я об этом.Даже не в уроках дело - у меня работает совесть , причем не в моих целях

Ответ на комментарий Викусечка # ммм.....ну не знаю.....мне кажится ему все таки интересно как мыслит современная читающая молодеж...Да и "пиарить" книжки ему нет необходимости,их итак покупают=)

По поводу фильмов. Советую посмотреть "Амели", "Хатико", "Баллада о солдате", "Правила виноделов", "Звезда", "Австралия".

Ответ на комментарий Алексан # Да :) Я - культуролог (МГУКИ)

Ответ на комментарий Аксила # Ой, а я "Хатико" специально не смотрела.. Мне безумно нравится Ричард Гир, прям влюблена)) но, прочитав аннотацию к фильму, решила, что это так грустно и лучше не бередить нервы((( Мне самой очень нравятся фильмы о советском детстве: "Доживем до понедельника", "Вам и не снилось.." (это вообще нечто потрясающее! Я читала в книжном варианте (Галина Щербакова) и потом продолжение (Катерина Щебакова), привело все к грустному финалу..), "Судьба человека" - вдумчиво, много сочувствия вызывает.. и книга и фильм, что-то еще.. Да, чудная книга - "Четыре четверти". Какая там любовь! Ребятааа.. такого просто не бывает, это такое-претакое!! Столько эмоций! Столько всего!!! В нете, к сожалению ее нет, в книжных почти тоже (искала тогда по многим), хотя и стоила рублей 50. Так что кто хочет - могу дать почитать в Москве.

Ответ на комментарий Викусечка # о)))ничего себе...я почему то думала что вы моя ровесница...уже начала переживать что слишком мало времени (для своего возраста) уделяю самообразованию xD Культуролог, наверно оч интересная специальность,вас не затруднит рассказать о ней? =) Я прост совершенно не знаю на какую специальность идти после окончания школы,вот и интересуюсь=)

Ответ на комментарий avantyristka # Очень интересная! Я ни капли не пожалела, что отучилась именно в этом ВУЗе и по этой специальности. Это обширное, хорошее гуманитарное образование, которое можно применить во многих сферах, можно работать в музеях, галереях, салонах, усадьбах, в муниципальных и областных организациях и комитетах по культуре и образованию, социальных центрах, в массмедиа (почему нет, ведь умеешь хорошо разбираться в специфики общества), преподавать (вообще любой специалист с высшим образованием может преподавать), можно быть сотрудником научных центров. Вообщем везде, где требуются специалисты, способные проанализировать культурную ситуацию, налаживать межкультурные диалог (если стороны из разных культур\стран), СМИ, политика, арт-бизнес (у нас и галерейное дело было). Основные навыки, которые получаешь: умение анализировать и работать с тексом применять различные методики к изучению культур и культуры (одно понятие "культура" чего стОит - 150 опеделений! ведь это может быть и окружающая нас вторая природа, и рожь в поле :) ) у меня специализация - художественная культура, поэтому еще и искусствоведение, а еще есть - межкультурные коммуникации и культурная антропология - это или связи с общественностью или ближе к социологам соответственно. Мы изучали историю театра, музыки, кино, история искусств была спутником всех лет обучения, история культуры Запада, Востока, России, материально-бытовая история, философия культуры, методология культуры, психология к-ры, социология к-ры, социальная конфликтология, галерейное и музейное дело ,религия, литература, мифоология, семиология, педагогика конечно, конфликтология, латинский и греческий языки (правда сейчас по-моему греч. факультативно).. уф.. всего не вспомню :) Из основных ВУЗов - это или кафедра культурологии на философском фак-е может быть, или отдельным фак-ом в МКУГИ, РГГУ (у нас вот преподаватели некоторые из РГГУ были), и, наверно, Инст. Востоковедения. Вообщем, в гуманитарных вузах можно кафедры смотреть. Готовьтесь, что надо будет очень-очень много читать и очень-очень-очень много писать. А бывает, когда все так непонятно в этих гипотезах научных, что черт ноги сломит - это ж не точная наука - болтология)))

Ответ на комментарий avantyristka # Вот как определила одна девушка: культуролог - это широко образованный человек, способный замечать вокруг то, чего не видят узкопрофильные специалисты ;)

Ответ на комментарий Викусечка # Вооооу...как интересно...спасибо огромное что так подробно рассказали :) Теперь буду учитывать и этот вариант)))