Ответ на комментарий Эль_Малади # Белые-это обобщение. Во всяком случае для меня.

Ответ на комментарий Слоненятко_в_штатском # А между господами коммунистами и господами монархистами должна быть и золотая середина. Царь-одно дело,дети-другое. Да и вообще, спор должен быть не ради переубеждения, а ради спора. "А кто обижается на равнодушных вокруг? Об этом вроде вообще речи не было." Это было сказано ради вывода из простой человеческой психологии. "Представил. Что дальше?" И такая реакция считалась бы нормальной?

Ответ на комментарий # Ну, под "сбежать" я подразумевал не героическое раскидывание всей стражи, а скорее непротивление попыткам других себя похитить. Опишу самый тупой способ побега. Фанатики устраивают "зерг раш", перебивают стражу, хватают детей под мышку и скрываются с ними в неизвестном направлении. Где-то в сибирской глубинке растят их до совершеннолетнего возраста в традициях строжайшей ксенофобии, рассказывают им об их "богоизбранности", короче готовятся к контрреволюции. Ну а о последствиях этого уже пусть альтернативные историки гадают. И вполне возможно, что будь у "белых" законный наследник (-ца) , они бы дольше продержались. И сын предыдущего императора поважнее будет кузена, причём отрёкшегося и не признанного всеми монархистами.

Ответ на комментарий # "И если с точки зрения политики, расстрел детей-это хорошо, то такой политики нужно избегать." Может и не хорошо, но необходимо. "А вообще легко рассуждать про каких-то абстрактных Васей, расстрелянных абстрактными Петями сто лет назад, вам не кажется?" Об абстрактных личностях тут вроде и не рассуждаем. Вполне такая конкретная императорская семья, расстрелянная по приказу реальных коммунистов.

Ответ на комментарий Эль_Малади # Вот в этом я с вами согласен. Меня пословица про слезу ребёнка также раздражает.

Ответ на комментарий Эль_Малади # "Если вы не заметили, то в этой оценке не было ни слова о том, что убивать детей вполне может быть и хорошо." Но и не сказано, что плохо. "Прогресс? Какой прогресс? Научно-технический или нравственный? Если первое - то обоснуйте. А если нравственный - то, по-моему, когда не совершается то, что люди, носящие розовые очки, считают нравственным прогрессом, то это часто здорово, что не совершается. " Мы же уже говорили о средневековье. Это тогда было в порядке вещей убивать наследников. "А о каком разложении речь? Что вы подразумеваете под этим словом?" Моральном. Когда люди начинают думать, что убийство ребёнка-это в порядке общего блага. "Да, равнодушие к меньшему ведет к равнодушию к большому. А различные моральные тормозы останавливают этот процесс. Всё просто )" Без моральных тормозов мы бы уже друг друга перебили, а не сидели бы сейчас, ведя цивилизованную беседу.

"Да и необходимость образования населения была ясна абсолютному любому хотя бы немного вменяемому человеку. Так что всеобщая и при восстановлении монархии бы настала )" И вот тут я с вами несогласна. Какому правителю нужен умный,грамотный(хотя бы) народ, которому в руки в один прекрасный день попадёт газетёнка революционного толка?

Шустрый пельмень А так, вы о моральном разложении и культурном прогрессе... Я не удивлюсь, если мне больше понравится то общество, где уровень морали, по вашему мнению, низок, а культура сильно отдает средневековьем, чем то общество, которое вы считаете идеальным ) Такому правителю, который желает проведения индустриализации в своей стране.

Ответ на комментарий # Разница есть прежде всего в убийстве десятка-другого или допущении смерти миллионов людей. И не знаю кто как, но я вполне осознаю, что я лишь маленькая клеточка в организме под названием "государство" . И умом я понимаю, что при необходимости мною пожертвуют, хотя сердцем это сложно принять...

Ответ на комментарий # Я уже говорила что такой политики нужно избегать? :) Насчет Васей я , конечно, обобщила. Но царская семья-жила давно, мы их лично не знали, и вообще границы между их настоящими личностями и создаваемыми биографами/священниками образами уже стираются. Вроде как и не люди были.

Ответ на комментарий # А вы готовы собой пожертовать? Или кем-то вам близким?

Ответ на комментарий Эль_Малади # Это уже ваше дело и ваше мнение, конечно, но чем хорошо общество с низкой( как вы сказали по моему мнению) моралью и средневековой культурой?

Шустрый_пельмень Низкой концентрацией той разновидности псевдоморальных, которая в вашем стиле, убеждений, естесьно Тем, что органы принуждения способны на меньшее зло.

Ответ на комментарий Эль_Малади # В арабских странах тоже индустриализация. Но там Средневековье.

Ответ на комментарий Эль_Малади # Что в вашем понятии значит псевдоморальный?

Ответ на комментарий # Умом я понимаю, что нужно быть готовым. Но подвиг Матросова я бы, скорее всего, не повторил.

Ответ на комментарий # А почему избегать? И, к примеру, миллионов погибших в ВОВ мне очень даже жалко. И мне страшно (да и очень трудно) представить себе столько смертей таких же (или даже лучше) людей как я. Хотя лично я не с одним участником сражений достаточно хорошо не знаком.

Ответ на комментарий Paleolok # это был не упрек, а указание на то, что ваше "возраст в профиле - не паспортные данные" не есть правда

Мдааа, позвольте поинтересоваться каким образом убийство царской семьи спасло от сотни тысяч жертв? А вообще можно смотреть еще и с природной точки зрения, генофонд у царей нелучший, поэтому вполне такое полезное убийство.

Ответ на комментарий # Задумайтесь над тем, зачем нужно государство в принципе?

А я вот живу в Екатеринбурге, месте еще более взаимосвязанном с историей семьи Романовых. Вдобавок моя мама по роду деятельности занимается в основном тем, что водит всех желающих туристов по всем связанным с Романовыми местам. Вот так вот. Особо интересующиеся приезжайте

Ответ на комментарий Looch_m1 # "Мдааа, позвольте поинтересоваться каким образом убийство царской семьи спасло от сотни тысяч жертв?" Ликвидация царской семьи предотвратила возможные дальнейшие жертвы Гражданской войны и контрреволюции. "А вообще можно смотреть еще и с природной точки зрения, генофонд у царей нелучший, поэтому вполне такое полезное убийство." И вновь ваши "остроумные" подколы материалистов-атеистов-сатанистов-коммунистов-садистов. Я не писал, что царскую семью нужно расстрелять за сам факт существования. И генофонд у них, вроде, неплохой был.

Ответ на комментарий Looch_m1 # Зачем нужно государство хорошо рассказывает учебник "Правоведение". Доступнее объяснить у меня вряд ли получиться.

Шустрый пельмень Среди арабских стран дофига развивающихся, где ещё не окончилась индустриализации. Вы о каких-то конкретных арабских странах? И не называйте эти страны средневековыми: если какая-то индустриализуется, то это уже говорит о том, что это не средневековая. Псевдоморальный - это прилагательное, относящиеся к тем рассуждениям и действиям, которые претендуют на моральность, но их претензии нелепы.

"Среди арабских стран дофига развивающихся, где ещё не окончилась индустриализации. Вы о каких-то конкретных арабских странах? И не называйте эти страны средневековыми: если какая-то индустриализуется, то это уже говорит о том, что это не средневековая." ОАЭ или СА хотя бы. Небоскрёбы стоят, нефть качают, а устои средневековые.

Ответ на комментарий # Я не сильна в истории, но расстрел вроде как был в 1918 году, а гражданская война продолжалась вплоть до 22? Последние три характеристики можно опустить. Генофонд у людей голубых кровей никогда особо хорошим не был по-моему. Тк цари, императоры, короли всегда жили изнеженными, у любого крестьянина я думаю устойчивость к различным болячкам была лучше. А вообще к черту генофонд, естесственный отбор не действует среди людей почти.

Ответ на комментарий # "Умом я понимаю, что нужно быть готовым. Но подвиг Матросова я бы, скорее всего, не повторил." Я б тоже не повторила. Но вот проблема-собой жертвовать никто не хочет, а другими-можно (хотя бы на словах). Неизвестно, как бы в жизни на самом деле вышло.

Ответ на комментарий Эль_Малади # "Псевдоморальный - это прилагательное, относящиеся к тем рассуждениям и действиям, которые претендуют на моральность, но их претензии нелепы." Претендовать на защиту детей от произвола-нелепо?

Шустрый Пельмень >ОАЭ или СА хотя бы. Небоскрёбы стоят, нефть качают, а устои средневековые< *стонет как о зубной боли* как всё-таки плохо, когда человек не знает разницы между средневековым исламским традицонным государством и исламском государством новейшего времени. Хотя, конечно, от многих устоев у меня холодок по коже, но это ещё не повод называть их средневековыми. В СА 85% населения грамотно, а в ОАЭ 90% Прекрасные цифры, хоть и сравнительно маленькие. В некоторых обстоятельствах - да, нелепо.

Ответ на комментарий Эль_Малади # Берём самый простой пример-женщины. Во всех нормальных цивилизованных государствах женщины могут сами выходить на улицу, водить машину и решать, что им одевать. И вообще вести самостоятельную жизнь. Могут ли это женщины в этих странах? А законы вообще там не меняются начиная с возникновения ислама. Религиозная полиция-это ли не средневековье?