Моя подруга, с которой мы учились на журфаке МГУ, теперь время от времени там преподает. Иногда за рюмкой кофе мы обсуждаем прекрасный наш факультет и признаем: он стал бы очевидно прекраснее, если упразднить некоторые "журналистские" дисциплины, чтобы не мешать студентам изучать нормальные предметы – историю литературы, философию, языки. Меня эти все «экономики СМИ» и «Теории журналистики» просто вгоняли в невроз. Уже на первом курсе впала в депрессию и хотела перевестись на филфак. Это оказалось трудно, но я долго жалела, что не рискнула.
Вот недавно нашла «научную» работу. Автор «соищет» ученой степени кандидата филологических наук. Обратите внимание на библиографию. Шедевр особый. Аплодирую стоя.


СЕКЦИЯ «ЖУРНАЛИСТИКА»
«ТЕОРИЯ И ЭКОНОМИКА СМИ»
Интернет-дневники журналистов на сайтах печатных СМИ: проблема ответственности перед читателем
Баранова Екатерина Андреевна
Соискатель
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва, Россия
E–mail: kat_journ@front.ru

«Для российских печатных СМИ, особенно для массовых изданий, вопрос ответственности перед читателем тоже актуален. Рассмотрим такой пример. В своем ИД на сайте «Комсомольской правды» журналистка Дарья Завгородняя 28 января 2008 под заголовком «Президент Грузии» написала о том, как она проснулась ночью и не могла вспомнить фамилии президента Грузии. Д. Завгородная отмечает, что помнит, как звали царя Вавилонского, его сына, а вот президента Грузии вспомнить не может: «Царя вавилонского Набополассара и сына его Навуходоноссора – пожалуйста, помню … А этого заразу президента не помню! И сам он такой мордатый». Таким словоблудием очень часто занимаются журналисты газеты.
Кроме того, что Завгородняя пишет на сайте газеты о том, что уместно было бы рассказать разве что подружке или мужу, она еще и оскорбляет президента Грузии. Подобные определения: «этого заразу президента», «мордатый» можно рассматривать как оскорбления, согласно 130 ст. УК РФ.
Другой, питерский журналист «Комсомолки» Александр Горелик, оставил в дневнике такую запись: «Уже почти полгода занимаюсь фитнесом. Не сдох. Наоборот даже - сбросил 15 кэгэ. Пришлось штаны новые покупать, старые спадают.… Заодно неожиданно для себя бросил курить. Во-во, сам обалдел. Куды котимся-та???».
Подобные записи совершенно пусты с точки зрения своей информационной насыщенности. Конечно, задача блога и в том, чтобы «стереть» границу между читателем и журналистом, пообщаться с ним, как с другом, но в данных примерах, а они далеко не единичны, это переходит все границы.
Еще один вопрос - стиль таких «размышлений». Подобная лексика («Не сдох»; «Во-во, сам обалдел. Куды котимся-та???») встречается очень часто. Создается впечатление, что пишет не профессиональный журналист, призванный соблюдать языковую норму, а человек малограмотный. Стиль дневника не должен быть официальным, пестрящим газетными штампами, но и опускаться до вышеприведенных примеров тоже не стоит.
Российские и зарубежные СМИ задумывались над проблемой содержания ИД журналистов. На многих сайтах российских СМИ есть правила ведения дневника. Это говорит о том, что журналист, ведя свой ИД на сайте издания, должен оставаться журналистом, соблюдать правовые и этические нормы. Кроме того, он должен больше задумываться о тех последствиях, которые могут повлечь его записи в ИД, т. к. проконтролировать их на уровне начальника, главного редактора вряд ли удастся.
И, конечно же, журналист не должен забывать в своем дневнике, что он ответственен перед читателем за освещение актуальных проблем, а формат дневника позволяет ему лучше понять пожелания читателей, наладить с ним диалог по актуальным темам».

Источники
http://www.svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20060519215202747 //Политические дневники в Интернете. Смогут ли они заменить свободную прессу в России
http://www.newsru.com/world/09aug2007/blogterror.html// Журналист The New York Times в своем блоге предложил сценарий дешевого и эффективного теракта
http://blog.kp.ru/users/899636/post65132699/
http://blog.kp.ru/users/899150/post52573948