Роман шел у меня сначала с трудом, очень долго пришлось вчитываться, пока наконец действие не захватило меня.
Книга состоит из трех частей, связанных общей сюжетной канвой, и сквозными героями.
Первая часть. Завязка сюжета, вводит читателя в таинственный и прекрасный мир книги, заставляет переживать за героев, и это вполне логичная завязка. Однако она неожиданно обрывается на самом интересном моменте. И я вынуждена была с "разгону влететь" во вторую часть, и с удивлением встретиться с совершенно другими героями. И опять начинается томительный процесс "вчитывания"
Вторая часть. Новые герои, но в привычных декорациях, вот только акцент смещается. В центре сюжета уже не магия Грихальва, а взаимоотношения людей, извечный конфликт между женой и любовницей. Сразу чувствуется, что что автор женщина. Концовка второй части была вполне предсказуема. Следует отметить, на этом фоне главные герои первой части, кажутся немного лишними. Но есть огромный плюс, в конце второй части авторы знакомят читателя с героями третьей, и переход происходит гораздо легче.
Когда начала читать третью часть, то мне показалось , что я читаю женский роман... Классический, эйха, сюжет... На мой взгляд, в подобном произведении "любовь-морковь", всякие сантименты - лишние. И уже на этом фоне фоне судьба Сарио, и его интриги уже не воспринимаются, точней воспринимаются, как скучные вставки, не совсем уместные в данном случае...Точно такое же недоумение вызывает тема революции и парламента... Честное слово создается ощущение, что читаешь, любовный роман о Великой французской революции, а не фэнтезийный роман! Я еще поняла бы тему революции, если соперничали два магических рода, было гораздо интереснее читать, о возрождении рода Серрано, чем, о каком-то Парламенте! И концовка из-за всего этого вышла не такой напряженной как хотелось... Все пошло слишком хорошо, слишком правильно, не хватает драматизма.
Да и "модернизация мира" не взывает особо теплых чувств, глупо звучит фраза о паровозе в этом романе.
В заключении еще несколько слов.
Язык романа, живой, а "иностранные слова" придают ему определенный колорит. Место действия напоминает средневековую Европу - Испанию, Италию... Это первые две части. А третья часть, как я уже говорила, чистая Франция конца XVIII начала XIX века. И становится, абсолютно ясно, что праправнуки героев третьей части вполне могут полететь в космос...
Подводя итог хочу сказать, что послевкусие остается не как после фэнтези-романа, а как после женского романа.
[200x315] Вчера дочитала наконец роман Терри Пратчетта "Дамы и господа". В нем опять про ведьм, которые на этот раз вступают в борьбу с эльфами. Меня несколько удивил их мрачный образ. Всегда представляла их белыми, пушистыми, красивыми, порядочным и добрыми, а в романе у Праттчета они чудовища и посмешища. Короче говоря я поняла, что Пратчетт эльфов не любит. Они у него вроде и очаровательные, и веселые, но сначала очаруют, а потом будут веселиться с зачарованной жертвой до самой ее смерти. И Праттчет через образы Матушки Ветровоск и Нянюшки Ягг напоминают нам об их сущности и призывает быть с ними поосторожнее. Но если отставить мрачную тему эльфов, то другие темы этого романа очень даже романтические. Маграт готовится к свадьбе, Матушка снова встречает свою первую любовь, Нянюшка завязывает интрижку с гномом. Смешил перевод, мне кажется переводчик от души развлекался, когда например сочинял песню "Косил Джон конюшину" и другие очень похожие на наши русские))). Как всегда великолепен Грибо - бесовской кот, хотя и весьма обаятельный. Ох, как же я люблю эту кошкинскую тему у Праттчета! "Кошки - кошки это хорошо", говаривал Смерть и я с ним вполне согласна. Ну и хочу сказать, что этот роман мне все-таки не очень понравился. В нем не так сильно чувствуется обычный стиль этого блестящего автора сатиры и пародий. Он выглядит несколько бледнее на фоне таких его шедевров, как "Мелкие боги" или "Мор, ученик Смерти".
[200x309]
Прочитала вчера новую книжку писательницы - "Волшебный дневник"
Который раз уже удивляюсь своеобразности наших русских переводчиков -_-" Перевести название The Book of Tomorrow как Волшебный дневник..это же какой фантазией нужно обладать -_-" Не нравятся мне эти вольности, сделали из хорошего такого, интригующего названия что-то плоское и донельзя банальное.
Ну, что я могу сказать о книге. В общем и целом, она мне понравилась. Если сложить совсем неинтересное для меня начало, сносную середину, и совсем уж странный и неожиданный конец, то книженция на четверочку. По поводу начала, и почему оно мне не понравилось. Все это уже было, и все это мы уже видели-читали-смотрели. Разорившееся семейство богачей, избалованная дочурка и невменяемая мать, которые переезжают к нелюбимым родственникам в захолустье. Читать про жизнь испорченной девочки было совсем неинтересно, ведь знаешь потом, что в конце книги она исправится, и будет самой что ни на есть хорошей. А еще самой храброй, умной и ответственной.
Когда девочка нашла волшебную мего-книжку, история стала занимать меня больше. Ну а конец...конец меня если честно поразил. Не узнавала Сессилию Ахерн. Все книжки, которые я у нее читала, были с каким-то налетом волшебства, милые и печальные. А тут Оо Мало того, что получилась настоящая Санта-Барбара, со всеми этими "это не твой настоящий отец, а это вовсе не твой родной дядя он тебе никто, и вообще кругом заговор, жить страшно". Так еще и экшн с беготней и пожарами и неслабая детективная завязка. Было ощущение, что я читаю вовсе не того писателя. Не знаю, наверное, мне было немного грустно, что исчезла какая-то частичка магии. Все стало не то, чтобы обыденнее...Мне кажется, что Сессилия начинает терять свою индивидуальность.
Но чтобы я тут не наговорила, книженция читается очень легко и быстро. Я, например, прочитала за пол-дня, особо над ней не задумываясь.
[200x281]
Роман молодой писательницы, на мой взгляд, подающей большие надежды...
Прекрасный, хорошо продуманный и прорисованный, а самое главное оригинальный мир! По крайней мере, я ничего подобного не встречала ранее... Люди - потомки птиц, живые корабли.... А самое главное - вся книга пропитана духом морских приключений, а поиски магических артефактов, как сказали бы у нас захватывают и заставляют следовать за героями все дальше и дальше...
Хороший ход писать каждую часть как бы со стороны каго-то из героев.... Не от первого лица, но делая упор именно на одного героя...
Очень пришлась по душе главная героиня,, которая оказалась не слабой женщиной, а отважной искательницей приключений...
А вот образ капитана, мне показался недостаточно ярким... Мне кажется, что он должен быть более противоречивым и более таинственным... Зато у остальных членов экипажа, тайн не счесть... Хватит на весь цикл....
Еще один как мне позалось минус - большое количество отступлений, прогулок в прошлое героев... На небольшой роман - я бы сказала слишком много...
Безусловный плюс книги - открытый финал, оставшиеся не раскрытыми тайны, что позволяет надеятся на достойное продолжение, а не на бледное отражение первой книги...
P.S. читала в транспорте, и приехав домой с трудом удерживалась, от того, чтобы не выхватить книжку из сумки, и не продолжить чтение... Просто я чувствовала, испорчу все удовольствие, ну нельзя было эту книгу читать взахлеб, т.к. не почувствуешь вкуса! Эту книгу можно только смаковать....
[180x274]
В очередной раз мне в руки попалась книга, которая заставила забыть обо всем на свете!
Очень трудно описать чувства, которые эта книга вызвала во мне.
Совершенно невероятная шокирующая фантастическая составляющая - очередной сценарий покорения мира.
Книгу не читаешь - нее полностью погружаешься. Водоворот приключение главных героем затягивает с головой, одно стремительно сменяется другим. И я только благодарна автору, за те места, где сюжет немного затянут - именно благодаря им мне удавалось оторваться от книги.
Есть и не большой минус - чересчур на мой взгляд откровенные сцены, но и их пролетаешь со скоростью курьерского поезда, из-за они не успевают испортить впечатление.
Из всех героев наибольшее впечатление произвел Кардинал - абсолютно харизматическая личность.
А вот злодеев, многовато - того гляди запутаешься - кто есть кто.
Возможно, главные герои и слишком неуязвимы, возможно они и должны были погибнуть где-то на середине книги, но...
Я очень НЕ люблю читать про гибель полюбившихся героев, и меня только радовал тот факт, что они ходят по лезвию, но не срываются в бездну. Хотя надо отдать должное автору к концу книги вся троица держится на последнем дыхании, а не выглядит свеженькими, и полными сил.
Подводя итог, скажу, что очень надеюсь, что продолжение все же переведут на русский...
Почти каждый советский ребенок держал в руках книги братьев Стругацких. Вместе с их произведениями взрослели: сначала сказка для младших научных сотрудников «Понедельник начинается в субботу», затем утопическая фантастика, так ценимая в подростковом возрасте «Путь на Амальтею», максимализм и обостренное чувство справедливости юности - «Трудно быть богом», эволюция личности «Град обреченный» и, наконец, многовековая история веры и учения в «Отягощенных злом».
19 лет назад Аркадия Натановича не стало. Его младший брат Борис поныне в добром здравии и издает свои произведения под псевдонимом С. Витицкий. Но критики и читатели едины во мнении, что это уже не то «искристое» и несмотря ни на что светлое творчество Стругацких.
Еще при жизни Аркадия критиками предпринимались попытки «разделить» их творчество на части, чтобы четко понять, какой вклад Бориса и какой его брата. Кто-то таким образом хотел доказать, что один из них не представляет из себя ничего, как писатель. Но жизнь расставила все по своим местам. Теперь мы знаем, что в уникальном соавторстве, которые и так в литературе большая редкость, каждый из братьев отвечал за свое. Борис Натанович был «идейником», а также прописывал фантастические подробности. Аркадий отвечал за «канву», он связывал воедино нить повествования, «оживлял» героев и добавлял юмористическую ноту. Братья и по жизни были такими разными: не любящий бывать на публике Борис, технарь по образованию и артистичный, обаятельный гуманитарий Аркадий.
В своей статье "Дон Румата с проспекта Вернадского", писатель-фантаст и литературный критик того времени Всеволод Ревич пишет об Аркадии: «Да, и писателям, и редакторам, и даже иным работникам идеологических отделов приходилось быть осмотрительными, произносить ритуальные речи на партсобраниях, порою жертвовать второстепенным, чтобы сохранить главное — очаги культуры, очаги разума, чтобы спасти людей от расправ. Если угодно, совсем, как посланники Земли на Арканаре. Да и сам Аркадий выглядел в этой среде благородным Руматой Эсторским, который боролся изо всех сил, чтобы вбить в башку своим читателям идеалы справедливости (уж извините за немодные ныне слова), о которых многие (может быть, честнее было бы сказать «мы») имели весьма смутное и искаженное представление.<…> В романе «Волны гасят ветер» авторы вспоминают любимого героя своих ранних повестей Леонида Горбовского, который всегда придерживался такой морали: «Из всех возможных решений выбирай самое доброе». Не самое обещающее, не самое рациональное, не самое прогрессивное и, уж конечно, не самое эффективное — самое доброе! Он никогда не говорил этих слов и очень ехидно прохаживался насчет тех своих биографов, которые приписывали ему эти слова, и он наверняка не думал этими словами, однако вся суть его жизни — именно в этих словах». Это про тебя, Аркадий...»
Сейчас часто можно услышать мнение, что Стругацкие предсказали множество явлений нашего времени, а это считается для фантастики высшим пилотажем. В их произведениях находят прообразы современных рэйва и любителей экстрима («Хищные вещи века») и детей индиго («Волны гасят ветер», «Гадкие лебеди»). Но сами они всегда говорили, что «с самого начала ставили перед собой задачу оживить героя в фантастике, сделать его человечным, наделить истинно человеческими качествами», то есть фантастика для них была не самоцель, главным – являлось представить человека с большой буквы, заставить читателя поверить через него авторам, понять их идею. Стругацкие всегда брали за основу своих книг общечеловеческие проблемы и ценности. Может быть поэтому так обоснованно звучит фраза, написанная в рецензии на их книги: «Их читали и будут читать. Их перечитывали и будут перечитывать.» На наших глазах родилась новая классика.
Как жаль, что свободу слова, непритесняемую славу и долгожданные съемки «Трудно быть богом» Алексеем Германом застал только один из братьев. Светлая память Аркадию Натановичу Стругацкому.
[302x508]
Не знаю, говорили ли уже об этой книге, но не могу сдержаться. Чувство шока и ужаса появляется с первых же страниц. Это автобиографический роман Рубена Давида Гонсалеса Гальего "Белое на черном" (или "Черным по белому", встречала и такой вариант).
Рассказывается о жизни испанского мальчика с диагнозом ДЦП (детский церебральный паралич) в советском детском доме.
Автор говорит прямо, ничего не скрывая и не приукрашивая. Говорит и о равнодушии нянечек, и о взаимоотношениях с "нормальными" детьми, и о собственной судьбе. " Я – герой. Быть героем легко. Если у тебя нет рук или ног – ты герой или покойник. Если у тебя нет родителей – надейся на свои руки и ноги. И будь героем. Если у тебя нет ни рук, ни ног, а ты к тому же ухитрился появиться на свет сиротой, – все. Ты обречен быть героем до конца своих дней. Или сдохнуть. Я герой. У меня просто нет другого выхода"
Книгу советую прочесть, но только тем, кто морально готов к действительно жестокой и страшной прозе. Страшной, потому что это автобиография...
Одиннадцать советов для начинающего писателя из книги М.И.Веллера «Слово и профессия»:
1. Научись писать свободно, легко - и небрежно - так же как говоришь.
2. Пиши о том, что рядом, что знаешь, видел и пережил. Точнее, подробнее, размашистее.
3. Научись писать длинно. Прикинь нужный объем и пиши втрое длиннее. Придумывай несуществующие, но возможные подробности.
4. Придумывай. Фантазируй. Начнет вылезать и правда - вставляй и правду. Верь, что это так же правдоподобно, как и то, что ты пережил.
5. Теперь выкидывай все, что можно выкинуть. Своди страницу в абзац, а абзац в предложение.
6. Никаких украшений! Никаких повторов! Ищи синонимы, заменяй повторяющееся на странице слово чем хочешь! Никаких «что» и «чтобы», никаких «если» и «следовательно», «так» и «который». (См. «Мадам Бовари» в Роммовском переводе)
7. Необходима пропорция между прочитанным и прожитым, между рафинированной информацией из книг и собственным опытом
8. Синтаксис. Восемь знаков препинания способны сделать с текстом что угодно. Изменяй смысл текста на обратный только синтаксисом.
9. Каждая деталь должна работать.
10. Вставляй лишние, ненужные по смыслу слова. Но чтоб без этих слов пропадал смак фразы.
11. Когда решишь что уже не можешь, напиши еще три вещи.
Я прочитала 2 эти книги подряд и была потрясена их реалистичностью."Сто лет одиочества" поражает.Это произведеение о нелёгкой судьбе.Одна семья,но количество переплетённых судеб очень велико.Всё повторятеся-эта книга тому подтверждение.С середины книги начинаешь понимать обречённость семьи Буэндия.Здесь нет никакого хэппи-энда и именно это и цепляет.Но несмотря ни на обречённость,ни на трагичность крушения человеческих надежд роман не оставляет чувства безнадёжности.Слишком полную,яркую,наполненную чувством любви и вожделения проживают герои. "Полковнику никто не пишет" отдельная,небольшая повесть,но она дополняет "Сто лет одиночества".Про главного героя-Полковника-Маркес вскользь упоминает в "Сто лет одиночества".Книга о реальности,несправедливости и твёрдости характера.Поковник обречён,он влачит нищенское существование вместе с женой,его сына убили,но он не сломлен.Он надеется..Надееется на получение пенсии,тяжбу за которую ведёт уже 15 лет;надеется на боевого петуха,оставшегося от сына;надееется выжить.
[200x292]Еще одно лето. Никаких из ряда вон выходящих событий. Просто еще один эпизод жизни. Собственный пансионат возле моря, прохладные рассветы, костры на закате - что еще для счастья надо?.. Нина умеет радоваться простым вещам - это здорово, этому можно у нее поучиться. Даже нужно - тому, кто не умеет. Но ее оптимизм и уверенность в том, что все будет хорошо, иногда отдают безысходностью. Или мне показалось.
Легкая, простая, ненавязчивая - несмотря на большое количество бытовых деталей - проза, временами напоминающая поток созания. Конечно, не фундаментальное произведение скандинавской литературы, но в целом приятное чтение - больше женское, чем мужское, хотя не утверждаю.
[200x325]Принимаясь за эту книгу, нужно помнить две вещи. Первое: "История безбрачия" не занимательный нон-фикшн, а серьезная научная работа, нашпигованная ссылками, статистическими выкладками и разборами законодательных актов. Второе: "история", как водится, подразумевает историю европейскую — начиная с Древней Греции и Рима и заканчивая современной Европой и США.
Несмотря на научную строгость книга довольно увлекательна. Причем не только за счет темы, но и потому, что Болонь старается иллюстрировать материал историями жизни известных (или, наоборот, совсем неизвестных) людей, а заодно и примерами из художественной литературы. В итоге читатель получает наглядное представление о том, кто и почему оставался холостяком в ту или иную эпоху, какова была судьба этих людей и как к ним относилось общество. Любопытно, например, как менялся социальный состав холостяков: в Античности ими были философы или богатые мужчины, в Средние века — бедняки и девушки без приданого, в Новое время — деловые люди и военные.
Последняя глава посвящена современности — Болонь показывает, как нормой постепенно становится не брак, а холостая жизнь; как именно холостяк оказывается героем масскульта и образцом для подражания. Ну а общая тенденция, прослеживающаяся на протяжении всей европейской истории, такова: семейная жизнь поощряется в традиционных и тоталитарных обществах, где интересы отдельного человека подчинены государственным. Когда же общество признает право личности на самоопределение, в нем начинают преобладать именно холостяки.
[200x329]
Кто не знает, кто такая Ариэль? Это маленькая красноволосая русалочка в свое время покорила не только сердце принца Эрика, но и тысячи сердец юных
зрителей. Думаю, большинство девушек и сейчас бы с удовольствие пересмотрели этот добрый мультфильм.
А кто такая Ундина? Мрачное мифологическое существо, известно всем из старых сказок, или новая прекрасная героиня? Вот тут уже ответить смогут далеко не все. И это неудивительно, ведь «Богиня моря» – это сравнительно недавнее творение автора Ф.К. Каст. Ундина тоже русалка, как и Ариэль, только постарше и покрасивее. Её история понравится девушкам лет 16-25, тем, кто сохранил в себе капельку веры в чудеса и волшебные истории. Сюжет в книге достойный, но растянутый. Много лишних затянутых сцен, как в бразильском сериале. Главное, не
испугавшись этого, осилить произведение до конца, и будет вам счастье! И осиливать сие произведение стоит лишь девушкам, так как оно феминистично даже в большей степени, чем «Дневники Бриджит Джонс». Порой это очень поднимало настроение)
В книге реальность переплетается с мифологией, романтика с эротикой, доброта с жестокостью. Составляющие произведения довольно необычны, а вот характеры персонажей, к сожалению, прописаны довольно примитивно, о языке можно сказать тоже самое, но зато книга читается легко.
Всем девушкам, любящим фэнтези, советую попробовать прочитать эту книгу. Признаю, она не шедевр, но заняла место на полке моих любимых книг.
Приятного чтения!
Источник http://aprilian.vslow.ru/
Вечра, зайдя в книжный магазин, с удивление обнаружила, что на полках наконец-то появилось долгожданное продолжение книги «Крылья», и называется оно «Чары». Конечно, сразу же взяла в руки томик, чтобы осмотреть его перед покупкой и…поставила на место. Прочитав пару страниц, мне просто не захотелось читать это произведение. Как-то сразу стало понятно о чём оно, отпугнула навязчивая простота языка и слишком крупный шрифт.
Возможно, моё первое впечатление меня обмануло… Но в ближайшее время покупать «Чары» я не планирую. И всё же, если кто-то осилили сиё произведения, то расскажите, как вам.
Может потом я и прочту «Чары». А всем поклонникам серии скажу одно : бегом в магазин =)
[300x225]
"При существующем порядке, когда вещи занимают место людей, любой ярлык компромисс, борясьс культурой потребления, я не бунтую против общества во имя какого-то абстрактного права. Я сражаюсь за мир, свободный от иррациональных капиталистических социальных отношений."
Стюарт Хоум
Книга Джека Керуака "На дороге" имеет одну редкую возможность для читателя - она переносит в мир завораживающе описанных реальных событий, приключившимися с автором на самом деле. Не случайно, "На дороге" стал настольной книгой многих странников, решивших следовать пути главных героев романа. Казалось бы, довольно тяжелые условия в дороге, должны сделать из героев романа уставших, пытающихся найти место для ночлега отшельников, а никак не полных умиления странников, которым нипочем ни холод, ни голод, не отсутствие денежных средств. Но в итоге получается, что автор проводит одной жирной линией свою мысль о том, что только в дороге он чувствует себя живым по настоящему. Читая это произведения приходит осознание того, что прожить яркую, полную приключений жизнь возможно и без гроша в кармане, имея в своем арсенале лишь таких же, отдавших свою душу дороге друзей. Главным героем романа является Дин Мориарти, он же Нил Кессиди* в реальной жизни. В чертах его характера Керуак пытался выразить общий бунтарский дух того времени, пользуясь его вкусом автор культивирует музыку того времени, пользуясь его словами он выражает взгляды битников на мир. Однозначно судьбу персонажей романа простой не назовешь, но по крайней мере они действительно смогли найти свой путь в жизни и до сих пор являются примерами для многих.
* - в романе "Ангелы Ада" Хантер Томпсон тоже упаминается о Кессиди: "...Два дня и две ночи продолжалась эта вечеринка, но единственный за все время кризис наступил,когда всемирно известный прототип нескольких современных романов бесновался голый на частной стороне ручья и изрыгал долгие брутальные обличительнве речи в адрес копов, стоявших от него в сего лишь двадцати ярдах. Он качался из стороны в сторону и вопил в ярких, ослепительных вспышках света с крыльца, держа бутылку пива в одной руке и потрясая кулаком в сторону столь презираемых им объектов: "Эй вы, подлые, трусливые мудаки! Какого хуя вам надо?Ну давайте лезте сюда, и увидите, что получите... да будут прокляты на хуй ваши говенные души!" Затем он засмеялся и замахал своим пивом.."
[305x445]Рукопись этой книги более 30 лет пролежала в столе автора, который не предполагал ее публиковать. Попав прямо со школьной скамьи на самые кровавые участки Ленинградского и Волховского фронтов и дойдя вплоть до Берлина, он чудом остался жив. «Воспоминания о войне» — попытка освободиться от гнетущих воспоминаний. Читатель не найдет здесь ни бодрых, ура-патриотических описаний боев, ни легкого чтива. Рассказ выдержан в духе жесткой окопной правды.
Николай Николаевич Никулин - знаменитый ученый, историк искусств от Бога, яркий представитель научных традиций Эрмитажа и Петербургской Академии художеств. Он - глубокий знаток искусства старых европейских мастеров, тонкий ценитель живописного мастерства. Но здесь тихий и утонченный профессор, выступает как жесткий и жестокий мемуарист. Он написал книгу о Войне. Книгу суровую и страшную. Читать ее больно. Больно потому, что в ней очень неприятная правда. ... Но рождается самое главное ощущение, а из него — знание. Войны, такие, какими их сделал XX век, должны быть начисто исключены из нашей земной жизни, какими бы справедливыми они ни были.
Иначе нам всем — конец!
Мои записки не предназначались для публикации. Это лишь попытка освободиться от прошлого: подобно тому, как в западных странах люди идут к психоаналитику, выкладывают ему свои беспокойства, свои заботы, свои тайны в надежде исцелиться и обрести покой, я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний. Попытка наверняка безуспешная, безнадежная...
[155x250]Аннотация: "2033 год. Весь мир лежит в руинах. Человечество почти полностью уничтожено. Москва превратилась в город-призрак, отравленный радиацией и населенный чудовищами. Немногие выжившие люди прячутся в московском метро — самом большом противоатомном бомбоубежище на земле. Его станции превратились в города-государства, а в туннелях царит тьма и обитает ужас. Артему, жителю ВДНХ, предстоит пройти через все метро, чтобы спасти от страшной опасности свою станцию, а может быть и все человечество."
О чем. Книга о том, как остаться человеком в нечеловеческих условиях. Про человеческие страхи и способы борьбы с ними. Про то, каким может стать мир пытающийся выжить.
Эмоции. Понравились описания чувств, рассуждений и, особенно, быта. Очень понравился конец книги, такого я не ожидала и была приятно удивлена, хотя мне показалось это грустным. Вообще повествование очень приятное, есть юмор, по крайней мере, я нашла над чем посмеяться. Очень благодарна автору за осторожно спойлер!
Кому читать? Советую книгу любителям приключений, игры "Сталкер" и мистики. И тем, кому интересно, как можно жить в метро и как может изменится земля от радиации.
Но. Единственное но. Есть предположения, что если бы описанное произошло в реальности, метро бы затопило грунтовыми водами за пару дней, особенно если обслуживание насосов находится в инженерном корпусе.
Моя оценка: 8 из 10
Давненько я не писала о своих впечатлениях. О хороших и подавно.
особенно мне кажется интересным рассказывать о книгах малоизвестных, найденных случайно на книжной полке магазина. Всяко лучше 125-ти отзывов о Сумерках :)
Сегодня я бы хотела показавать вам Китай 19 Века. Показать его глазами писательницы Лисы Си. В ее романе собрана целая эпоха, красиво упакованная в жизнь обычного поселения, самой обычной семьи. История рассказанная Лисой - это история китайской Женщины по имени Лилия. С самого ее рождения до 80-ти лет. Казалось бы, ну что может быть интересно в обычной жизни? Да все, когда речь идет о фактически другом мире. Автор невероятно точно и умело описывает традиции, правила и жизнь в Китае 19 века, а это не может не поражать. Это по настоящему интересно. Это как читать энциклопедию, которая не скучна.
Очень подробно описан процесс так называемого бинтования ног у китайских девочек. Для меня это пожалуй самое интересное в книге. Больно читать, страшно представить муки маленького ребенка!
Лиса Си заглянула в занавешенные окна женских комнат, рассказав о их страхах и мечтах, о незавидном положении рожденных женщинами и о их пусть маленьких, но радостях. Рассказала о жизни людей которые ничего не знали о мире, запертые в доме родителей, затем мужа.
А еще это книга о Дружбе. О Женской дружбе, которая преодолевала расстояния на складках веера, кочуя из города в город. Невероятно интересно и невыносимо грустно становится читая этот роман. Кому нам не сопереживать как женщинам которые обязаны Все и не имеющие ничего?
Книга написана приятных, неторопливым языком и трудно себе представить что автор написавший ее родился в Париже, а жил вообще в Америке. Если бы я описывала ее одним словом, я бы сказала: "Чувственная".
Книга для тех кто хочет неторопливую историю о далекой стране и ее нравах, о чувствах и любви.
[267x400]
«Кармилла» — готическая новелла Джозефа Шеридан Ле Фаню. Впервые опубликованная в 1872, она рассказывает историю о том, как молодая женщина стала объектом желания женщины-вампира по имени Кармилла. «Кармилла» вышла на 25 лет раньше «Дракулы» Брэма Стокера и была множество раз адаптирована для кинематографа.
Уже давненько прочла эту книгу, но именно с этих пор тема вампиров в классической литературе для меня любимая. Эта новелла не только хорошо написанна с точки зрения литературы, но и очень интересная! Я не могла от неё оторваться. Недавно познакомилась с другим произведением этого автора "Странное событие из жизни художника Схалкена". Тоже очень понравилось. Хотелось бы найти сборник его произведений, потому, как это классика жанра "хоррор", который я очень люблю. А тем кто хочет познакомится с настоящей литературой о вампирах, очень советую начать именно с новеллы "Кармилла".
читать онлайн
Тема любви в литературе затрагивается довольно часто, впрочем, как и в жизни. О любви пишут и в прозе и в стихах, в романах и фэнтези, она может быть как главной темой, так и идти второстепенной сюжетной линией. Она может быть и прекрасной, и трагической и даже пугающей, так как вкусы у всех все же разные…
Давайте попробуем составить список самых-самых хороших примеров романтических отношений, любовных пар в литературе.
Нет повести печальнее на свете,
Чем повесть о Ромео и Джульетте
Ромео и Джульетта (Ульям Шекспир трагедия «Ромео и Джульетта») - они, безусловно, одни из самых известных влюбленных. Их история печальна и не менее хороша. В мои 14, когда я впервые познакомилась с этим произведением, я так горячо отстаивала правильность поступка главных героев, сейчас я вижу их поступок уже с другого ракурса, но все же всегда восхищаюсь в тысячный раз перечитывая диалоги влюбленных, и неизменно плачу, когда они умирают.
Скарлетт: Если на то пошло, я скорее поцелую хрюшку.
Ретт: О вкусах не спорят.
Ретт Батлер и Скарлетт О’хара – (Маргарет Митчелл «Унесённые ветром») – Я всегда восхищалась Скарлетт- она очень сильная, умная и расчетливая женщина. Завоевать такую сможет далеко не всякий мужчина, но Ретту Батлеру это удалось. Их отношения не похожи на сказку, и любви с первого взгляда здесь тоже не было, но тем не менее они на самом деле созданы друг для друга.
Ты наркотик для меня...Ты - мой личный сорт героина
Эдвард Каллен и Изабелла Свон – («Стефани Майер «Сумеречная сага») – какие бы распри не шли по поводу литературной ценности этого произведения, бесспорно одно: сейчас для девочек-подростков всего мира это пример идеальных любовных отношений. И оспаривать это бессмысленно, ведь любовь может быть и такой: описанная простым языком, в романе с уклоном в вампирскую тематику, не несущая никаких великих идей. Но Эдвард и Белла милы и романтичны, поэтому я и вписала их сюда.
Дополняйте список своими парами, только, пожалуйста, пишите объяснение, почему именно эту пару вы считаете «самой-самой»
Русский писатель, представитель направления романтического реализма Александр Степанович Грин (настоящая фамилия - Гриневский) родился 23 августа 1880 года в городе Слободской бывшей Вятской губернии.
