[200x325]

Скажу сразу: Мердок – одна из моих любимых авторов. Но «Итальянка», к моему большому сожалению, заставила меня в этом усомниться.
Увлекательность, присущая произведениям писательницы, осталась, но непредсказуемость куда-то улетучилась.
Необычность, причудливость, которая мне так нравилась в других произведениях Мердок, в «Итальянке» кажется искуственной, нарочитой.
Русские евреи, брат и сестра, напомнили мне братьев-поляков из «Бегства от волшебника». Славяне у Мердок – полудикари; неряшливые, с сильными инстинктами, но отталкивающе-привлекательные. Кроме того, они выступают в роли злых гениев: соблазняют, развращают и всячески мешают жить остальным героям. Спастись от них трудно, т.к. их поступки подчинены логике, понятной только им одним, а чаще всего они действуют под влиянием импульсов и какого-то звериного чутья.
В общем, то ли я выросла из Мердок, то ли роман не очень удачный; остановлюсь пока на последнем предположении.

[176x300]

Юрия Короткова я знала как автора повести «Танцы на костях», по которой позже сняли фильм «Стиляги». Слышала о том, что «Попса» поставлена по его одноименному произведению, но информация в аннотации к данной книге стала для меня откровением. Оказывается, он известный сценарист, и фильмов по его текстам поставлено немало. Кстати, его повести (я говорю о «Попсе», «Виллисах» и «Подвиге») откровенно кинематографичны, и для меня это скорее минус, хотя плюсы в этом тоже есть. Читатель не найдет в них внутренних монологов, рефлексий; о том, что происходит в душе героя, мы узнаем только по внешним проявлениям. Временами персонажам не хватает убедительности, некоторые их поступки почти немотивированны (это в большей степени касается «Подвига»). Сюжет набросан короткими жирными мазками: ничего лишнего, все точно и выразительно, динамично (много глаголов и существительных). В итоге красивый и хорошо сделанный костяк: если это сценарии – никаких нареканий, все отлично, но если художественные произведения, то не хватает огранки. Зато картина перед вами предстанет очень яркая и живая: зрелищности и эффектности здесь предостаточно.
Теперь пару слов о каждой повести.
«Попса»
Девочка из российской глубинки приезжает в Москву, чтобы стать певицей. У нее нет знакомых в столице, почти все свои деньги она потратила на билет, но есть вера в свои силы, искренность и смелость, а еще визитка продюсера Ларисы. Благодаря ей Славка, главная героиня, увидела обратную сторону шоу-бизнеса, в котором царят подлость, лицемерие и бездарность. Остается только решить, готова ли Славка стать частью этого мира, поступившись своими принципами и приняв его условия игры.
Кстати, фильм , как ни странно, ничуть не хуже книги.
«Виллисы» - это повесть об изнанке балета. Изнурительные тренировки, сбитые в кровь пальцы, жесткая конкуренция, интриги и сплетни.
Думаю, эти две повести полезно было бы почитать подросткам, чтобы убедиться в том, что за все надо платить и иногда очень высокую цену, а красота и привлекательность некоторых профессий может на деле оказаться бутафорией. Воспитательный эффект налицо, вот только в «Виллисах» он несколько ослаблен. Чем пожертвовала Юлька, героиня повести? Семьей, для которой за 8 лет отсутствия она стала чужой? Отношениями с парнем, которого она не любила? Или дружбой с девочками, такими же балеринами, если их дальнейшая судьба ее нисколько не интересует? Сошли с дистанции? Ну и пусть их.
«Подвиг»
Эпоха Брежнева. Четверо друзей задумывают совершить нечто героическое, проверить, способны ли они на подвиг: сначала это ночевка в палатках зимой, через несколько лет опасный спуск на байдарках по порожистой реке, а еще через какое-то время придет черед для самого сложного, и этот подвиг будет иметь серьезные последствия для каждого из друзей.
Эта четверка – дети очень разных родителей: политработника, бунтующего интеллигента, служащего КГБ и «свободной женщины» без определенных занятий, но с большим количеством поклонников. Таким образом, исторический фон вырисовывается довольно четко: приспособленцы у власти, интеллигенты либо прячутся, выражая свое недовольство только на собственной кухне и в кругу друзей, либо, в ответ на открытое сопротивление, постепенно и почти незаметно превращаются, с посторонней помощью, конечно, в изгоев общества.
Несмотря на свою выразительность и историческую правду, хорошо прописанные характеры, «Подвиг» - самое сырое произведение из трех. Мотивации не хватает и слишком сильная фрагментарность.
Ну а в общем и «Попса», и «Виллисы», и «Подвиг» заслуживают внимания, каждая повесть по-своему хороша.

[200x310]
Прощай же грусть
И здравствуй грусть
Ты вписана в квадраты потолка

Вчера дочитала "Здравствуй,грусть". Сама не знаю, как книга попала мне в руки-это,наверное,судьба:) Час ночи, спать пора, а у меня Вылет Мозга. Абсолютная дезориентация, дикое желание с кем-то поговорить, с кем-то поделиться. Меня понесло. Бедный мой парень, я ему отправила 14 смс, в которых пыталась описать свои чувства, ничего на самом деле не описывая, а лишь охая и ахая)))

Я решила написать об этой книге по той простой причине,что я просто не могу себя заставить молчать, а в универ только завтра, там я замучаю и остальных))) Я только хочу, чтоб мой отзыв стал "книжной судьбой" для тех, кому просто надо прочесть эту книгу. Я больше чем уверена,ч то сие произведение не для всех. Больше того, я уверена, что найдутся люди, которые скажут, что это дешёвка, бульварный роман и вообще ничего не стоящая книжонка. Возможно именно такой она и есть в глазах людей, которые ее прочтут в не то время, не в том возрасте, не в том душевном положении. В общем, я это к тому, что книгу ни в коем случае не навязываю, но хочу о ней написать, чтоб хоть кто-то смог почувствовать то, что за эти три дня чтения почувствовала я.

Что я почувствовала? Как ни удивительно-много чего. Целая палитра. Вначале думала,что не очень то и правдоподобно написано. И еще- что интересно,не хочется останавливаться). И что пишет это моя ровесница(что оказалось правдой). Дальше-больше. Прочту страниц 20-40 и дууумаю..много думаю,анализирую. Я честно не понимаю,ЧТО в этой книге так на меня подействовало, почему она заставила меня думать и переживать. Возможно это потому, что герои такие Люди, что ты в конце думаешь,что это все реально было, но всё-таки не понимаешь,как такоое могло произойти. Мне не хватает силы написать всё тут красиво и цельно,я сбиваюсь..но это как раз то,что твориться в моей голове после этой книги)

Пора закругляться) В общем. Девушка описывает себя со всеми своими пороками, не прикрывая и не особо оправдывая их. В некотором я чувствовала такую близость, будто читала не книгу, а себя. От этого становилось и жутко и хорошо(ведь я не одна такая..). В некотором я поражалась-это ж надо какая жестокость и пофигизм. Но по крайней мере я чувствовала, а не все книги могут заставить меня это сделать.

Я надеюсь, что моя сбивчивая рецензия попадет в нужные .ээмм..глаза) и принесет некую разновидность удовольствия, как и сама книга.

[показать]

Ник Хорнби "Объяснение с ангелом"

Объяснение с ангелом - сборник рассказов современных авторов, составителем которого является Ник Хорнби. Книга издана в благотворительных целях с целью поддержки школы для детей-аутистов, где учится и сын Хорнби.
Объяснение с ангелом дает нам ознакомиться с более или менее современными представителями британской прозы.

Какие то рассказы из этой книги понравились, какие то вызвали негодование, другие оставили в неопределенности "И?" или "На этом все?", а некоторые просто не зацепили. Вообще книга полезная, так как дает представление о неизвестных мне(да и думаю многим россиянам) авторах, и понятно становится кто из них что из себя представляет. Покупал я эту книгу исходя из того, что являюсь скажем так ценителем творчества Ника Хорнби.

Вкратце расскажу о тех рассказах из книги "Объяснение с ангелом" которые мне понравились, или как-то зацепили(не обязательно вызвав при этом положительные эмоции).

Роберт Харрис «Вопросы премьер-министру» - Рассказ о премьер министре, которому захотелось свободы, ему надоела социальная маска, и он наконец то смог делать то что хотел. Думаю понятно, все мы почти вынуждены надевать разные социальные маски, чтобы угодить другим членам общества, и все мы знаем насколько это не легко быть тем, кем хотят тебя видеть...

Патрик Марбер «Пит Шелли» - Просто веселенькая и живенькая история из жизни английских подростков. На мой взгляд прямо в точку - вся эта музыка, драйв - именно так - то есть именно секс и рок'н'ролл ...

Ник Хорнби «Порнохристос» - Хорнби хорош, в своем стиле - простота изложения, замешанная с подачей большой порции качественного юмора. Просто умиляет этот охранник, вернее его рассуждения, а задумываешься, хоть и не так уж и далек этот парень, но он чертовски прав. Очень здорово пересекается идея рассказа с моментом из фильма "О чем говорят мужчины", герои которого посещали галерею современного искусства и делились друг с другом своим отношением к так называемому современному искусству. Но все таки рассказ этот более многогранен, и затрагивает больше проблем, чем просто так называемое современное искусство. Не могу не выделить оттуда цитату из рассуждений охранника:"Приятным людям нравится картина, они смотрят на то, как она сделана, но привлекает она их не этим. А неприятные приходят, битый час пялятся на сиськи, жалуются друг другу, какая перед ними гадость(а совсем чокнутые сами себе жалуются". Вот этот рассказ достоин уважения, и рекомендую его к прочтению.

Родди Дойл «Раб» - Раб тоже понравился. Понравились рассуждения главного героя в процессе борьбы с внутренними страхами, с "самим собой". Мы часто представляем себе "А что если?", прокручиваем себе возможные варианты, представляем, и переживания по поводу каких либо неординарных ситуация долго нас не отпускают - мы рабы, мы рабы наших эмоций и фантазий. Занятный рассказ, тоже рекомендую его прочитать.

Ирвин Уэлш «Католический грех» - Рассказ мягко сказать не оставил меня равнодушным...хотя до определенного момента даже нравился. Но концовка просто дикая, не могу это принять, эти фантазии похлеще чем работы Босха.

Джон О'Фаррелл «Против ветра» - Тяжело живется если ты хочешь зарабатывать на кусок хлеба именно тем, что тебе интересно, а время все меняет по своему и ставит тебя перед выбором, а выбор предстоит очень тяжелый, тем более если работаешь в редком в наше время жанре пантомимы и даже "живешь этим".

P.S. может быть остальные рассказы и интересны, но напортачили переводчики. Может быть остальные рассказы ВАМ понравились бы. А может быть действительно они скучны и не заслуживают внимания. Но для себя я отметил некоторых авторов, и в ближайший поход в книжный главной моей целью будет британская проза.

[250x398]

Казалось бы, это все та же Мердок. С неизменной необычностью, элементами мистики, мифологическими, литературными аллюзиями, философичностью, множеством героев в меняющихся по ходу повествования комбинациях. Так же, как и в большинстве ее романов, здесь есть человек, выполняющий функции «бога из машины», т.е. тот, кто способствует разрешению вялотекущих конфликтов, подталкивает остальных персонажей к действиям или провоцирует их. Одна из героинь «Зеленого рыцаря» говорит прямым текстом: «Нам нужно, чтобы кто-то разрушил это колдовство, кто-то, пришедший из другого мира». Интересно, только мне такой способ развития действия кажется искусственным?
В основе романа лежит миф о сэре Гавейне и Зеленом рыцаре, правда, в книге этот миф слегка видоизменен, но тем лучше; плохо только то, что впоследствии писательница скрупулезно разложила все по полочкам, не дала возможности поразмышлять самостоятельно.
Завязка в романе длиннее, чем все остальные его части вместе взятые, много деталей, которые не дают необходимой информации и не играют никакой роли, финал как в бразильском сериале.
Среди героев есть экзальтированный мужчина, которому являются ангелы; персонаж, очень напоминающий князя Мышкина и три рафинированные барышни, одна из которых плачет над учебниками истории, другая считает камни живыми существами и обладает телекинезом, а третья… хотя ладно, не буду раскрывать все карты.
Где-то затянуто, где-то нарочито, где-то странно. Не претендую на объективность, но это не та Мердок, которую я полюбила.

[300x204]
Последняя книга на сегодняшний день, которую я прочитала, это "Старик и море" Хэмингуэйя. Вообще-то я не очень хотела ее читать, потому что подозревала, что где старик и где море, там и рыбалка будет, а к рыбалке у меня нет никаких теплых чувств. Однако рада, что преодолела рыболовскую тематику и начало, которое показалось скучноватым. Зато потом я пробудилась.

Мне жалко обоих: рыбу, которая сильна, красива и хочет жить, старого человека, у которого есть только одна судьба - ходить в море, пока жив. Однако я чувствовала себя на месте рыбы, а не старика. Когда он говорил: давай, дорогая рыба, съешь наживку, я думала: ага, а ты меня убьешь потом... Честно говоря, мне казалось, что финал будет такой: старик поймает рыбу, а потом умрет сам, например не найдя пути назад или разбившись на волнах.

Очень порадовал мальчик, который так любит старика и заботится о нем, собственно, вот для кого старику жить - он не один, он нужен.

О чем книга, не знаю, может быть о том, что наша жизнь лишена смысла, точнее имеет смысл тот же, что и жизнь всех животных, одновременно она чудо и в нас есть то же величие замысла, что и в других существах.

[400x300]
(те, кто не читал, и не хочет знать сюжета, не читайте это! просто знайте, что книгу очень советую =)))

 Захотелось поставить не обложку книги на картинку, а именно саму арку, а то я ее представляла себе, читая книгу, а теперь решила увидеть настоящую. Под этой аркой проходили Равик и Жоан.

"Триумфальная арка" это моя третья книга у Ремарка. Первая - "Три товарища", вдохновившая меня на дальнейшее чтение Ремарка, вторая - "Ночь в Лиссабоне", она мне очень понравилась тоже, но она не так масштабна, поэтому не могу ее сравнивать. Точнее, она все же меньше (не только по объему), чем "Тт" и "Та".

После книги я долго думала, какая же больше из них мне понравилась. Сперва решила, что обе одинаково, потом поняла, что "Триумф. арка" на первом месте.

По-моему Равик - один из замечательнеших мужчин в литературе. Сильный, умный, уверенный в себе. Честно говоря, Жоан сразу мне показалась странной, потому что она с самого начала спрашивала Равика о чувствах, отношении и т.д. Меня это раздражало уже тогда, но не сильно, но как она раздражала меня после того, как за три месяца нашла другого мужчину! Когда Равик не мог выгнать ее и что-то пытался объяснять, как я мечтала, чтобы он поскорее ее выгнал. Мне кажется все же она очень странная женщина, с одной стороны, мне близко и понятно ее стремление чтобы все было так, как она хочет, это детское и упрямое желание делать все только так, как хочешь ты. Однако вся она какая-то не близкая мне... Не такая симпатичная, как, например, Пат из "Трех товарищей" или Елена из "Ночи в Лиссабоне". А может, ревность к Равику сработала) Хотя вряд ли... Недаром Морозов, который очень понравился мне, говорил, что она стерва. Хотя она не стерва на мой взгляд, просто какая-то необъяснимая женщина. Ну, я все про Жоан, так я на нее рассердилась за всю книгу , однако ведь Равик ее любил, ведь она смогла помочь ему почувствовать полноту жизни, значит, она достойна его любви.

В общем, книга задела. Равик задел. Жоан задела. Вся эта жизнь, которая так зыбка, все эти люди, которые находятся под лампами, разрезанные на столе хирурга. Мы живем не в таких условиях, нам гораздо спокойнее, однако ведь и наша жизнь не зависит от нас.

И я хотела, чтобы Равик убил Хааке, и вся эта ситуация с Хааке заставила меня задуматься: а ведь правда, наверное, убийство того, кто принес страдания твоим близким, успокаивает? Ну, страшные мысли в общем-то, но я хотела, чтобы Равик убил Хааке и мне казалось, что после этого на душе у него станет легче.

ПС: Я почти полкниги думала, что у всех фамилии (у мужчин: Морозов, врачи Вебер и еще один врач), а у Равика - имя. Лишь потом до меня дошло, что тоже фамилия. Не может быть, - думала я, - это имя, его не могут звать по фамилии!

ППС: Начитал аудиокнигу Евгений Киндинов. Я думала, что после Максима Пинскера мне уже никто не понравится, ан нет, Киндинов читает отлично.

 

[200x337]
От издателя. Самый громкий арабоязычный роман нового столетия, переведенный на 22 языка. Дом Якобяна - здание в центре Каира, огромного современного мегаполиса, обитатели которого - главные герои этой книги.

От меня. На одной из главных улиц Каира в Египте находится многоэтажный дом, красивый, мощный и украшенный, построенный в шестидесятые годы прошлого столетия. В нем выросло немало египтян, борящихся за свою жизнь, немало судеб столкнулось в этом доме. Действие романа происходит в начале 90х годов, во время войны в Персидском заливе, египтяне стараются жить, как умеют, любить, как умеют, молятся своим Богам и просят о милосердии, помощи и поддержки, ищут своё предназначение в жизни и жаждут всё узнать. В романе переплелись коррупция, лицемерие, терроризм и любовь, самое прекрасное чувство из всех, заставляющее главных героев старадать, радоваться и идти навстречу своей судьбе. 

Каждый читатель найдет для себя своего любимого героя - будь то беспечная девушка Бусейна, жаждущая настоящей любви и счастья, или Хатем, мужчина по уши влюбленный в собственного слугу и совращающий его своей лаской и деньгами, или Даулят, сестра богатого старика, одинокая женщина, боящаяся, что брат потратит всё своё состояние на развлечение с проститутками. Я бесспорно влюбилась с первых строк в Таху, в бедного юношу, сына превратитника, из-за своего бедного происхождения, ему не удалось стать полицейским, из-за своей бедности, ему не удалось удержать свою первую любовь возле себя, из-за своей веры - ему пришлось пройти через унижение, насилие и презрение...

 

  Кто он? Писатель, или мужчина с тонко-чувствующей чувства не только женщин, но и мужчин душой? Кто он - Мужчина - романтик, мужчина - кулинар, мужчина восточной национальности? Сам же он на этот вопрос отвечает очень просто:

 

 

[240x330]

"Когда-то я мечтал быть рок-звездой. Стоять на сцене, залитой кровью, как Игги Поп или Ник Рок-н-Ролл. Моя мечта сбылась. Я стал серийным убийцей".

Я мечтала об этой книге, я бредила этой книгой в далеком 2007 году. Впервые увидев краме глаза ее на полке я поняла - Она моя. Название, столь, завораживающее, пленило меня сразу же еще до того как я прочитала описание к книге.
Скажу сразу - я люблю такую литературу. Тонкую и грязную. Мерзкую, но чувственную. Люблю и не перестану искать в этом жанре что-то новое.
Она - молодая журналистка, которая не совсем довольна своей жизнью. Любительница мазохизма, BDSM и острых карандашей, никак не может найти человека, который мог ее понять без остатка, понять, принять...и конечно удовлетворить ее ненормальную сексуальность.
Он - искренний ценитель женщин и их красоты, потрясающий любовник, мужчина...и маньяк-убийца.
Они как две половинки одного целого, неожиданно встречаются для того, чтобы посеять вокруг боль.

"Глаза - это самое главное в каждой девушке. даже когда они лежат на ладони, они еще хранят частицу ее души".

Этакая любовь за гранью. Тонкая и пронизывающая кажду страницу с их разговорами. Это любовь-трагедия. она не может нести радости счастья быть вместе. Только боль и наслаждение. Довольно тонкое психологическое произведение, где монологи чередуются от каждого персонажа. Наверное самое сильно здесь это монолог маньяка. Я готова снять шляпу перед автором за то как он прочувствовал его состояние, как хорошо передал больные мысли. Когда читаешь, ты понимаешь, что слова несут в себе смерть, убийство, но как красиво все описано, как возносит он своих жертв, женщин и их физическую красоту. Неописуемо. Красоты и смерть здесь ходят рядом, бок о бок.
Все персонажи довольно калоритны, оин не существуют для фона, они существуют вместе с главными героями.

"Лежа в кровати я плакал счастливыми слезами, и повторял как заклинание: "Я никого не убивал".

В такой истории не могло и не может быть счастливого конца, потому что она все еще человек, а он уже нет. В процессе начинаешь задумываться, а мог бы он затянуть ее в свою тьму, забрать ее из обыденного мира? Чтобы тогда получилось? остается только гадать и наблюдать как разум побеждает любовь.

Однозначно для ценителей жанра. Книга затянула в себя, как будто ты попадаешь в голову к убийце и переживаешь с ним все эти моменты. 

[показать]

Шкурка бабочки Сергей Кузнецов

[200x290] Хорошие автобиографии обычно получаются при наличии двух вещей - нестандартного жизненного пути и неординарного героя. Биография у Тинькова действительно необычная: детство и юность в шахтерском городке в Кузбассе, серьезные занятия спортом и связанные с этим поездки по всему СССР, молодость в перестроечном Ленинграде, потом создание нескольких очень разных компаний. Более того, из подробных рассказов Тинькова о его карьере и деловых партнерах незаметно складывается история отечественного бизнеса последних лет тридцати (начинающего со спекуляций джинсами и косметикой и заканчивающего миллиардными сделками с международными корпорациями).

Сам Тиньков тоже более чем интересен. Мыслит он оригинально, что видно по высказанным мнениям как о бизнесе, так и о современной действительности. Рассказчик - замечательный. Книгу явно надиктовывал, и в тексте остались живые интонации и сочные обороты вроде "приходил какой-то совершенно фантастический перец, просивший зарплату в полтора миллиона долларов" (есть обороты и откровенно нецензурные, имейте в виду). То и дело вспоминает какие-то невероятные истории...

[показать] Тоже из недавно прочитанного, о чем хочется поговорить. В двух словах сюжет такой: на нашей планете существует всемирный заговор, суть которого - "подсадить" сельское хозяйство и экономику на ГМО, чтобы через сколько-то лет без них уже не могли обходиться и отстегивали денег фирме, их производящей. Все едят ГМО, нормальные растения и низшие животные вырождаются, у людей начинают рождаться дети-мутанты с патологиями, спустя 200 лет вокруг сплошной фолаут, мутанты и жалкие островки обитания нормальных людей.

Пока читаешь, постепенно начинаешь в это верить. Автор довольно убедительно доказывает свое мнение о вреде генно-модифицированных продуктов, и политические аспекты расписывает, и биологию, на какие-то реальные факты про опыты с крысами и самоубийства китайцев ссылается. Действительно страшно становится.
С другой стороны, благодаря другим авторам мы уже в курсе, что если от ГМО не помрем - так уж точно мутируем после ядерной войны. :) И местами Тармашев так усердствовал, что вызывал чувство протеста.

Интересно, может ли чисти теоретически получиться, что эти самые ГМО правда повлияют на генную структуру человеков и будет нам плохо, пусть и не до такой уж степени - или это все сказки и пугалки?

И вообще - стоит ли писателям лезть в науку?

[показать] За эту книгу обидно, что о ней никто не знает почти. А она прекрасная: от обложки до чудесного языка. Завораживает, как заклинание. И в реальности этой книги есть магия - в смысле, не волшебные палочки, а ощущение волшебства или мистической тайны в воздухе.
Пожалуйста, пожалуйста, скажите, что это чудо еще кто-то читал!

[302x481]

Набоков пишет глубоко,проникновенно,но непонятно.По крайней мере для меня.Он строит своё повествование,словно вяжет узор.Слово за словом строятся фразы,складывающиеся в предложения и далее по нарастанию.Есть книги,которые можно читать по диагонали,но "Приглашение на казнь" не из таких.Сюжет книги кажется предельно простым,но чтобы понять его нужно проникнуться и погрузиться в атмосферу книги.В романе нет чёткого описания времени,а место носит весьма фантастический отттенок.Чем дальше развивается действие,тем больше осознаёшь всю иллюзорность происходящего.Пребывание главного героя - Цинцинната - в тюрьме словно метафора жизни, как заключения, и смерти – как единственно возможного пути освобождения.Эта книга-образец интеллектуального чтения,лично для меня.Книга достаточно тяжела к восприятию,но прочитать её стоит!

Товарищи! Кто-нибудь читал Александра Покровского? "Система", "72 МЕТРА", "Расстрелять"?
Я в восторге от этого автора, как писателя и как человека вообще. В нем сочетается несочетаемое. Не знаю почему меня так он зацепил, я ко флоту не имею никакого отношения, но читаю и перечитываю его постоянно. Я слышала немало отзывов о его книгах людей, именно прошедших эту школу - военные училища, ВМФ, автономки и проч., - все они выказывают уважение автору и свою признательность за то, как он умеет смешно написать о грустном.
Я советую всем, кто даже не интересуется военной тематикой, прочесть хотя бы одну его книжку.
Говорю со стопроцентной уверенностью - за следующей книгой вы не пойдете, а побежите.

Апплодирую автору! Мне кажется, именно такой литературы нам сейчас не хватает: лёгкой, но в то же время занимательной. Скандинавы как никто другой умеют рассказать про обычную жизнь обычных, в общем-то, людей, но рассказать так, чтобы дух захватывало, постоянно держать в лёгком напряжении и на выходе таки давать ответы на все вопросы.

Книга рассказывает о Йоакиме, новом владельце хутора Олудден, и его семье. Через некоторое время после переезда жена Йоакима довольно загадочным образом погибает. Как здесь замешаны старик Герлоф, чей брат был смотрителем маяка на хуторе, шайка воров, орудующих на закрытых зимних дачах и полицейская Тильда Давидсон? Очень занимательно наблюдать, как их судьбы потихоньку переплетаются и во что они выливаются под самую новогоднюю ночь - пору, когда призраки умерших возвращаются на землю... 

Этим романом можно сколько угодно интриговать, но это тот случай, когда лучше взять и прочитать самим. От души рекомендую!

[350x533]

Аннотация:

На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Неизвестно, действительно ли Лорд происходит из благородного рода драконов, но вот Слепой действительно слеп, а Сфинкс - мудр. Табаки, конечно, не шакал, хотя и любит поживиться чужим добром. Для каждого в Доме есть своя кличка, и один день в нем порой вмещает столько, сколько нам, в Наружности, не прожить и за целую жизнь. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом хранит уйму тайн, и банальные "скелеты в шкафах" - лишь самый понятный угол того незримого мира, куда нет хода из Наружности, где перестают действовать привычные законы пространства-времени.
Дом - это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом - это их отдельная вселенная.

Немного об авторе:

Мариам Петросян - художник-аниматор из Еревана, мать двоих детей. Она писала свою книгу более десяти лет "для себя". Еще в виде рукописи, книга оказалась в списке финалистов самой солидной отечественной литературной премии «Большая книга». И это - только начало. Информация о книге распостраняется читателями по интернету, а рецензии пестрят словосочетанием "культовый роман". Сейчас книга объявлена в лонг-листе премии "Русский букер".

От себя:

Это не книга, это действительно целый мир. У каждого персонажа - своя история, свои загадки, своя "социальная ниша". Он может выглядеть чуть старше или младше своего "официального" возраста, а на деле оказаться древней сущностью. Нет, это не люди икс. Просто мы слишком привыкли считать инвалидов лишенными чего-то, забывая, что взамен они могут приобрести гораздо больше. Читая Мариам забываешь про их физические недостатки, полностью погружаясь в красочный внутренний мир.

С другой стороны несмотря на волшебство "Дом, в котором..." - далеко не сказка. Здесь борются и выживают. Завтра ты можешь стать изгоем, а можешь - новым вожаком. Дом никогда не показывает всех карт даже избранным. Читателю и вовсе приходится выстраивать картину по обрывкам фраз, цитатам, воспоминаниям, но этот калейдоскоп не отпускает, он динамичен и непредсказуем.

Я очень советую эту книгу всем, в ней каждый найдет то, что ему понравится. И не пугайтесь объема, когда вы окажетесь внутри Дома, страницы пролетят незаметно!

 

[203x300]
Это достаточно объемное эссе я прочитал за один день, когда возвращался из отпуска. Наверное, даже хорошо, что в ограниченном пространстве поезда я был буквально приговорен к чтению. Не думаю, что «на воле» я бы осилил это произведение. Заблудился бы среди многообразия малознакомых фамилий и многозначительных рассуждений. А так… с каждой страницей становилось все понятнее, проще.. и интереснее. И теперь книгу хочется.. ну если не перечитать, то уж точно перелистать. Чтение подобной литературы напоминает охоту за жемчугом. Прочитал… что-то выловил и через какое-то время пора нырять снова… потому что там еще много сокровищ, которыми хочется завладеть

Кундера размышляет о творчестве, литературе, музыке, писателях, композиторах, читателях и слушателях. И, конечно же, как и всякий философ, он касается еще «немного большего». Эта книга – не просто объемное исследование или научный очерк, она так же многомерна и бездонна, как и «художественные» романы Милана, читая ее, можно найти и понять свою собственную истину, даже далекую от поднятых Кундерой вопросов. Он умудрился сказать о многом,… хотя от основной темы не ушел ни на шаг.

Лейтмотив произведения - искусство романа. Кундера дает описание этому понятию, пытается определить его историю, рассматривает его «с разных сторон», проводит параллели с музыкальной композицией, размышляет, анализирует. Свое повествование он строит, как раз в форме романа, а форму эту заимствует из классической музыки. Девять частей – девять вариаций одной и той же истории... так же построена, например «Книга смеха и забвения» или «Смешные любови». Через все эти девять частей проходят одни и те же идеи и одни и те же герои – Кафка, Стравинский, Рабле, Хеменгуэй… Фактически «Нарушенные завещания» - это не эссе, а роман. Роман о романе… в форме романа.

Местами книга мне показалась, скучна, например, там, где Кундера пишет об истории романа, ссылаясь на малознакомых мне писателей прошлого и совсем не знакомых писателей настоящего. (Например на Салмана Рушди). Или когда Милан размышляет о музыке, цитирует ноты и много пишет о композиторе Яначеке (Я о нем даже не слышал). Вообще, «музыкальная» часть произведения, как мне показалось, весьма отдает «субъективизмом». Кундера влюблен в классическую музыку, он не мало пишет о ней, но эта любовь делает его рассуждения какими-то ограниченными. Так и хочется воскликнуть: «А если бы обстоятельства сложились иначе, и с детства вам прививали любовь к джазу, как бы вы тогда «запели» ». Поскольку Кундера ответить мне не может, попытаюсь это сделать за него: «Так же глубоко, но уже совсем на другом языке».

Кстати, вопроса формирования творца Милан не касается вообще. Зато много пишет об искаженном восприятии. Когда творчество толкуют в свете биографии автора и тем самым искажают и творчество... и биографию. В доказательство первого утверждения Милан анализирует рассказ Хеменгуэя «Холмы Как Белые Слоны», в доказательство второго – много пишет о Кафке, рассматривая его с точки зрения «кафкаведов» и со своей, как мне кажется наиболее обоснованной.

Отдельная часть "Нарушенных завещаний" посвящена переводчикам и издателям. О том, как талантливый переводчик губит книгу, исправляя «погрешности» автора - повторы, абсурдизмы. Как издатель расставляет абзацы на свой лад… Как таким образом разрушается красота авторского замысла.
Тут я невольно вспомнил рассуждения Довлатова: «Видимо, ошибки, неточности - чем-то дороги писателю. А значит, и читателю. Как можно исправить у Розанова: "Мы ничего такого не плакали..."? Я бы даже опечатки исправлял лишь с ведома автора. Не говоря о пунктуации. Пунктуацию каждый автор изобретает самостоятельно
И оттуда же: В одном из своих романов Достоевский написал: "Рядом находился круглый стол овальной формы...". Кто-то прочитал это сочинение в рукописи и говорит: «Федор Михайлович, вы оговорились, надо бы исправить». Достоевский подумал и сказал: «Оставьте так...»

Ну и нельзя не упомянуть о любимой теме писателя – юмора в творчестве. Кундера утверждает, что юмор возник одновременно с искусством романа, зародился в нем, и поныне остается его составной частью. Здесь же Кундера выступает против однозначности в восприятии. И с ним трудно не согласиться.

Воедино же все «мотивы» «Нарушенных завещаний» заключены в метафоре названия. Кундера сам неоднократно расшифровывает ее по ходу повествования. Рассказывая о публикации личных писем авторов, о исправлении и, самое прискорбное – упрощении и изменении авторских произведений. Нарушение завещания писателей по Кундере – это не попытка как-то Читать далее...

[512x384]

За свою долгую жизнь (писательница умерла в возрасте 91 года) Агата Кристи успела написать больше сотни рассказов, 17 пьес, более 70 детективных романов. Её книги опубликованы тиражом свыше 2 млрд. экземпляров и переведены более, чем на 100 языков мира.

Жизнь Агаты Кристи – дочери богатых эмигрантов из США – сложилась непросто. Во время Первой мировой войны она успела поработать медсестрой в военном госпитале. Тогда же она начала писать детективные романы. Глава английского Детективного клуба Агата Кристи дважды была замужем. Первым ее супругом был летчик полковник Арчибальд Кристи. От него у писательницы осталась фамилия и дочь. Второй муж Кристи - археолог сэр Макс Маллован – несколько раз в год увозил ее в экспедиции по Сирии и Ираку.

В 1920 году Кристи создала известного бельгийского частного детектива Эркюля Пуаро. Через десять лет она списала со своей бабушки образ престарелой сыщицы мисс Марпл. Успех Агате Кристи принес роман «Убийство Роджера Экройда». Потом были не менее удачные произведения: «Убийство в Восточном экспрессе», «Десять негритят», «Свидетель обвинения», «Мышеловка».
Даже после смерти в 1976 году Агата Кристи удивляет поклонников новыми произведениями. В сентябре 2003 года в архивах Британской библиотеки была найдена ее неизвестная пьеса - «Тайна замка Чимниз». А в 2008 году внук Агаты Кристи Мэттью Причард обнародовал аудиозапись интервью своей бабушки.

Она заслужила страницу в Wikipedia

 

[показать] «Законный брак» Элизабет Гилберт стал для меня открытием. Это взгляд женщины (и женщины умной) на брак и любовь, осмысление того, как эти понятия взаимосвязаны. Автор помогает понять, отчего наши браки ( я рассуждаю в общем) так непрочны, почему мы расстаемся, как нам все-таки удается порой сохранить то, что мы имеем, и что делать, когда пришла любовь, а за плечами такой багаж предыдущего брачного опыта, с которым впору в монастырь идти. Мне понравилась идея автора о том, что спасти институт брака сейчас могут, пожалуй, лишь гомосексуальные пары, стремящиеся упрочить и скрепить свои союзы. Любопытная, неординарная книга. Мне интересно, а Гилберт все свои книги пишет так же хорошо, как эту? Роман «Есть, молиться, любить» кто-нибудь читал? Что скажете?