"Когда кто-нибудь между двадцатью и сорока говорит об искусстве: «Я знаю, что мне нравится», это означает: «У меня нет собственного вкуса, я разделяю вкусы, принятые в моей культурной среде», ибо между двадцатью и сорока верным признаком того, что человек обладает настоящим вкусом, является его неуверенность в нем".
"Плохое искусство всегда под боком, но гнусность конкретного произведения имеет преходящий характер: в конце концов его место неизбежно займет другая разновидность того же зла. Поэтому нет нужды нападать на одно из подобных творений: все они равно недолговечны. Маколей написал эссе о Роберте Монтгомери — и мы по сей день живем с иллюзией, что Монтгомери — великий поэт. Ибо единственно стоящее дело критика — умолчать о том, что он считает плохим, и изо всех сил поддержать то, что считает хорошим, особенно если это хорошее недооценено публикой.
Есть книги, несправедливо забытые, но нет ни одной, какую бы мы вспоминали напрасно".
Уистан Хью Оден. ЧТЕНИЕ
Уистан Хью Оден (1907-1973) — один из самых влиятельнейших английских поэтов XX века. Наш соотечественник, Иосиф Бродский, посвятивший Одену эссе «Поклониться тени» считал его одним из лучших поэтов современности, не раз отдавая метру должное в собственных стихах и прозе.
Собственно Оден на русском языке издавался мало. Его сборник эссе о литературе — тоже вещица редкая, но интересная. Чувствуется, что писана она человеком остроумным, снисходительным ко многим человеческим слабостям; короче англицким литературным рыцарем модернистической формации.
Открывают небольшую книгу У. И. Одена две ярких статьи «Чтение» и «Письмо». Считаю, что первую стоит почитать всем заядлым читателям, ну и тем, конечно, кто когда-либо брался за написание рецензий или обсуждение литературы.
Лично для себя сделала массу выводов, которые даже нашли практическое применение. Например, Оден убедил меня в непродуктивности писания рецензий на непонравившиеся книги...
«Нападки на плохую книгу не только пустая трата времени — это портит характер. Если я нахожу книгу действительно дурной, единственная польза, которую я могу из нее извлечь, находится во мне самом и состоит во взаимодействии моего ума, моего остроумия и моей злости, которыми я и пользуюсь, нападая на книгу. Таким образом, писать о плохой книге, не опустошая самого себя, невозможно».
Следующий раз задумаюсь и припомню суровое лицо Уистана Хью Одена прежде чем жаловаться на какого-нибудь Степана Ивановича Мэйера своей подружке и отпускать в его адрес колкости.
Следом за наставлениями и увещеваниями к тем, кто любит книги и не в силах молчать об этом, находятся не менее вдохновенные и заставляющие пошевелить мозгами эссе о творчестве Роберта Фроста, Франца Кафки, Эдгара По, Кавафиса... и конечно же Уильяма Шекспира. Особенно мне понравилось эссе «Шут в колоде», посвященное образу Яго из Отелло и явлению злых розыгрышей вообще. Вы никогда не думали какие вообще цели могут преследовать шутники (осознанно и неосознанно)? Нет? А это интересно и, главное, насущно, ведь мы живем в век флэшмобов.
Ну а на закуску - стихи. Мало их, увы... Но даже после эта малость рождает желание рыскать в интернетах на предмет добавки — оригинальной и переводной.
"Взять «Икара» Брейгеля:
отвернувшись в последний миг,
Никто ничего не увидел. Не слышал крик
Даже старый пахарь. Ни плеск воды,
И не было в том для него никакой беды,
Ибо солнце, как прежде, сверкало —
на пятках того, кто шел
В зелень моря вниз головой.
А с корабля, где мол,
Замечали: как странно, мальчик упал с небес,
Но корабль уплывал все дальше
и учил обходиться без".
Итак, советую всем библиофилам, а также тем кто когда-либо брал в руки прытко пишущее (не важно ради того, чтобы написать стишок, письмо другу или чтобы просто поделиться впечатлениями от прочитанного).
Отрывки
[299x400]
входит в двадцатку must read по мнению не пойми теперь уже какой группы литературных критиков. кажется, из журнала "Сноб". книга обладает редчайшим качеством: хорошо в ней написана только последняя глава. и, пожалуй, еще вот это: "Присмотревшись, Максим увидел, что это коала. Она свисала с какой-то ветки и смотрела на "жертву", беззащитно улыбаясь улыбкой маленького Будды". за Будду, в сущности, можно простить и "улыбаясь улыбкой", и "какую-то ветку". кстати, книга посвящена противодействию серости.... )))
в конце 70-х коварные чекисты создают подмосковную резервацию для диссидентствующей творческой интеллигенции третьей-четвертой величины. в магазинах резервации всегда есть колбаса и "столичная". любой может позволить себе приобрести видеомагнитофон. свобода творчества ограничена только административным рубежом резервации. происходит чудо: поэты не стихослагают, художники не живописуют, писатели не мечут убористую прозу. выясняется, что главной и единственной их деятельностью было, будет и является диссидентство, а локальная свобода слова вопиюще выявляет их творческую несостоятельность. склоки. борьба за сохранение иллюзий. катастрофа. при попытке распустить резервацию в 86-м - физическое уничтожение администрации, самоизоляция, вышки и колючая проволока с внутренней стороны, организация вооруженного караула.
забыл! в конце главный герой трагически погибнет, смешав водку, текилу и пиво.(я сам тридцатого декабря смешал виски, водку и ром. подтверждаю: можно сдохнуть.)
резюме: подойдет для чтения в самолете. потому что в сущности своей - это бюджетный детектив со скидкой. скидка за просроченность темы. лет на двадцать.
[459x700]
Впервые в руках я держала роман классика Ирвина Шоу. "Богач, бедняк" оказался открытием мною этого автора. Теперь я могу лишь потвердить положительные отзывы про данного писателя.
Начало романа прихродится на 1945. Не мудрено сразу же догадаться, что действия начинают разворачиваться на фоне окончания второй мировой войны. Роман повествует об обычной американской семье в которой 3 взрослых детей Рудольф, Томас и Гретхен. Их судьбы страница за страницей сплетаются в какие то узлы, а порой и в лавровый венок победителя. Кого на самом деле можно назвать богачём умного и успешного американского бизнесмена, или же всю жизнь скитающегося сорванца, нечасто зарабатывающего на жизнь своей силой, кулаками? Кого на самом деле можно назвать бедняком моряка, совершающего круизы во благо и удовольствие богачей или мэра города?
Вот такие вот вопросы я задавала себе, почти на каждой странице романа. Роман читала на одном дыхании, в день умудрялась просчитать до 150 стр. Книга очень увлекательная и интересная. Теперь уж точно меня и дальше заинтересуют романы и рассказы данного классика!
Недавно узнала, что по книге снят фильм. Подскажите интересен ли он, есть ли смысл его смотреть?
[200x310]
Пару недель назад я уже писала об одном понравившемся мне романе Грэма Грина. Этот писатель продолжает мне нравится и продолжаю советовать другим знакомиться с его произведениями. На очереди - роман "Суть дела".
История о милиционере полицейском, который не брал взяток. Ну или история болезни души (а душа она девочка-африканка). И все было бы даже смешно, если бы не было так грустно. Где-то в середине истории я стала задыхаться с героем. Вопреки Оруэллу, который рецензировал этот роман и оценил его не высоко, заявляю, что произведение стоящее. Хотя депрессивное (ахтунг, особо впечатлительные!) В центре «Сути дела» — один герой, в сущности, единственный, остальные — тени, близнецы, зеркала, отражающие иные возможности его собственной судьбы.
С годами люди могут превратиться в близнецов: прошлое – их общая утроба; шесть месяцев дождя и шесть месяцев солнца – срок созревания братства. Эти двое понимали друг друга с полуслова. Их вышколила одна и та же тропическая лихорадка, ими владели одни и те же чувства любви и ненависти.
Генри Скоби, главный герой, полисмэн заслуженно славящийся своей безупречной репутацией, после многих лет тихой и незаметной жизни, опустошившей его изнутри, сталкивается с искушениями.
И за что только, думал он, круто сворачивая, чтобы объехать дохлую собаку, я так люблю эти места? Неужели потому, что человеческая натура еще не успела здесь прикрыться личиной? Никто тут не станет болтать насчет земного рая. Рай находился на своем положенном месте – по ту сторону могилы, а по эту сторону царят несправедливость, жестокость и подлость, которые в других местах люди так ловко умеют скрывать. Тут можно любить человека почти так, как его любит Бог, зная о нем самое худшее; тут вы любите не позу, не красивое платье, не надуманные чувства…
Итак, Африка как фон для всего происходящего не оставляет места для политической или социальной утопии, но место для личной нравственной утопии — все еще вакантно...
...в хаосе этой ночи он вдруг позабыл о том, чему научил его опыт: ни один человек не может до конца понять другого, и никто не может устроить чужое счастье.
Герой решает, что он должен и (более того) может осчастливить близких ему людей. И ему нужно всего лишь вступить в сделку с одним сирийцем (любящим камни, которые можно превращать в хлеб с ченой икрой). Это не продажа души, коею столь откровенно переживали литературные герои типа Дориана Грея, даже не взятка, просто маленький долг... Малюсенький проступок. После такого всегда можно вернуться на путь истинный, но искушения могут продолжиться
«Тебе ведь стоит сказать только слово, – обратился он к Богу, – и легионы ангелов…»
Ох, не даром герой (он — католик, а насколько верующий поймете, если решитесь читать) вспоминает эти евангельские слова, которые тревожили еще душу мятежного и гениального нашего соотечественника Федора Михайловича (см. Легенду о Великом Инквизиторе). Хотя майор Скоби не Великий инквизитор... Он — маленький человек. Куда менее мистичен, куда более современен и более похож на нас с вами. Итак, «Суть дела» роман-притча о простом, хорошем человеке, который своих искушений не выдержал...
[200x314]Наиболее полная русскоязычная биография группы, ставшей самым ярким музыкальным проектом воссоединенной Германии.
Немецкая группа Rammstein — безусловно, самый яркий музыкальный проект воссоединенной Германии. После первых же выступлений эта команда вызвала абсолютный шок у большинства музыкальных критиков и прочих деятелей немецкого шоу-бизнеса, а также у политиков всех мастей. На нее ополчились, засыпав обвинениями во всех смертных грехах сразу — от недостойного использования людской трагедии в коммерческих целях до пропаганды садомазохизма, гомосексуализма и фашизма.
За последние десять лет этот «танцевально-металлический» коллектив стал культовым, завоевав сердца любителей тяжелого жанра во всем мире. Мнения о Rammstein по-прежнему кардинально расходятся: одни считают их слишком грубыми, скандальными, женоненавистническими; другие восхищаются потрясающим сценическим шоу, провокационными видеоклипами, брутальным имиджем и откровенным содержанием текстов; третьи обвиняют в праворадикальных и даже нацистских взглядах.
А шестеро немецких парней поигрывают на сцене накачанными мускулами, заливают концертные залы морем огня и на своем непонятном для большинства слушателей грубоватом языке поют песни о крайних формах любви:
Сначала будет жарко,
потом холодно,
а в конце будет больно.
(Rammstein, «Amour»)
Книга очень понравилась. Написала легким языком, с юмором. В ней описывается создание группы: встреча Рихарда и Тилля; сложные моменты, кризис творчества и отношений в коллективе когда группа была на грани распада; путь к успеху и сегодняшнее состояние творчества. Почти сегодняшнее – после написания книги Rammstein выпустили «Made in Germany».
Советую читать всем фанатам и поклонникам творчества немецкой рок-группы Rammstein.
Сегодня дочитала книгу Шона Хатсона "Тени зла". Для начала хочу сказать,что я в общем-то люблю иногда почитать книги такого жанра,что-то не такое банально-слёзное,как сейчас в основном печатают...Так же,этого автора,я прочла книгу "Слизни",по которой был снят фильм,скажу Вам откровенно,ужасно снят. Книгу я прочла,на одном дыхании,за 2 дня..а фильм,Тьфу))
"Тени зла"-второй роман, включенный в сборник английского писателя Шона Хатсона, затрагивающего тему, актуальную во все времена: есть ли у человека душа? Книга в основном рассказывает о возможном существовании астрального тела человека,о втором "Я",которое существует у каждого,о "Втором злом Я",об двух университетах,которые различными методами проводят множество исследований,но вскоре исследования выходят из-под контроля,когда существование астрального тела уже не является только догадкой...
В чтении книга достаточна легка для тех,кто не будет кривиться при мерзком описании каждого убийства,а убийства там описываются ух...
Всё бы ничего,поставила бы книге 4 (так как она немного уступает книге "Слизни",при чтении которой ни пить,ни есть не хотелось),но последние главы огорчили,слишком много описаний покушений,убийств и т.д...Перебор,даже не страшно,не противно..хотелось какого-то Экшена)))) Так что 3+ твёрдая. Для разнообразия годится)
[180x270]
Из всего литературного наследия Одоевского до недавнего времени знала только сказку "Городок в табакерке", поэтому, конечно, очень интересно было прочесть то, что князь написал для взрослых.
Первое, что бросается в глаза: повести и рассказы Одоевского старомодны. Все эти витиеватые обороты похожи на фигуры какого-нибудь забытого ныне танца, еще приходит на ум почему-то сравнение со старинной мебелью: изысканной, резной, причудливой. Сейчас так уже никто не делает. Сейчас даже недешевые стулья все равно все на одно лицо, и видно, что новые, хоть и под старину, и стоят ого-го сколько, но поставь рядом настоящий антиквариат, и увидишь разницу. У настоящей старинной вещи есть не ценник, а история, такая, которую хорошо послушать вечером, при свечах - никакого электричества! И, вполне возможно, это будет как раз история во вкусе Одоевского.
Добрая половина сюжетов фантастична. "Саламандра" повествует об алхимиках, которые, как водится, пытаются добыть золото из чего-то малоподходящего. Герой рассказа "Сильфида" в результате весьма оригинальных опытов узрел в графине с водой деву волшебной красоты и чуть сам не нырнул к ней в графин. "Косморама", в которой все видят лишь детскую игрушку с набором вырезанных картинок, сменяющих друг друга, позволяет герою одноименного рассказа стать свидетелем событий, происходящих в другом месте или в другое время. Одна из "Пестрых сказок" рассказывает о превращении девушки в куклу. "Импровизатор" можно назвать историей о сделке творческого человека с некоей темной силой. Рассказ "Город без имени" - это самая настоящая антиутопия, написанная, замечу, в 1839 году.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что такое внимание к фантастическому было необычно для русской литературы того времени. Я сразу вспомнила Гофмана, и оказывается, не я одна, литературные критики, современники Одоевского, тоже говорили о таком сходстве. Можно вспомнить и Гоголя, который тоже писал о разнообразной нечисти, но у Николая Васильевича герой, обладавший достаточной смелостью, мог оседлать какого-нибудь черта, слетать на нем туда, куда нужно, и остаться целым и невредимым. В прозе Одоевского смельчаки, желающие переиграть нечистую силу, неизбежно проигрывают. Если тут и есть доля морализаторства, то оно вовсе не выглядит натужным, потому что автор сам искренне и чистосердечно верит, что добро непременно должно победить, и верит, что в этой борьбе нельзя шельмовать и жульничать, и перемигиваться с противной стороной.Прочитала немного о самом Одоевском, узнала, что он действительно интересовался алхимией, а кроме того еще и химией, и физикой, и теорией музыки, и биологией, в общем, всеми достижениями науки на то время. Видимо, в сухих научных фактах Владимир Федорович не мог найти ответы на все почему и зачем, поэтому и допускал, что ответ, возможно, находится вне поля нашего восприятия.
Повторюсь: тем, кто читал современную фантастику, фантастические повести Одоевского, возможно, покажутся и устаревшими, и несколько наивными. Но это будет поспешный вывод! И двести лет назад, и сейчас, если откинуть технические детали, оказывается, что писатели пишут все о том же! О человеке, о его месте в этом мире, о добре и зле, в конце концов.
[200x317]
[346x500]
Лоренцо де Медичи (младший), сын герцога Лоренцо де Медичи и принцессы Ирины Каррега, наследник знаменитого древнего рода, в котором были и влиятельные средневековые банкиры, и правители Флоренции эпохи Возрождения, и римские Папы, и члены царствующих фамилий Франции и Британии, живет теперь в испанской Барселоне и работает над историей многовековой борьбы клана своих блистательных предков за власть и влияние в Европе. Роман «Заговор королевы» - первая книга из задуманной им многотомной эпопеи, основанной на исследованиях колоссального фамильного архива Медичи и трудах множества современных историков, увлеченных грандиозной эпопеей великого семейства.
Книга для любителей исторической прозы. Произведение художественное и автор описывает свое видение причин, которые привели к трагическим последствиям массовой бойни в ночь на 24 августа 1572 года, вошедшим в историю как Варфоломеевская ночь. Большую часть книги занимает описание пары дней подготовки к событиям Варфоломеевской ночи. Читатель видит исторические события с трех точек зрения: Королевы Екатерины Медичи, герцогов Гизов и молодой безродной камеристки королевы.
вследствие наступившего в моей жизни "карьерного покоя", в новогодние каникулы накупил целую кучу художественных книг (т.е. вместо каких-нибудь "теорий Голдратта", "метрик в IT-сервисе" и пары бутылок коньяка), чего давно уже не делал.
делюсь впечатлениями. )
самый неполиткорректный писатель Европы написал роман, удостоенный в 2010 году Гонкуровской премии. сам Уэльбек говорит, что "мир как повествование для меня более или менее исчерпан, теперь мне интересен лишь мир как соположение". критики называют книжку "самой мрачной в биографии писателя". а мне она показалась самой трогательной и лиричной. о мимолетности наших встреч, о том, что всё проходит и всё быльем порастет. кстати, Уэльбек пристраивает самого себя в качестве героя книги, которого сам и гробит, между прочим, довольно экзотическим способом. деталей не раскрою, детективная компонента - это святое. )
[198x300]Мир арт-галеристов совсем не так скучен, как может показаться. Особенно если в руки галериста попадаются таинственные рисунки. Именно это и случается с Итаном Мюллером, молодым нью-йоркским галеристом. Друзья предлагают ему посмотреть на работы неожиданно пропавшего художника Виктора Крейка, жившего отшельником в небольшой квартирке. Итан находит в квартире тысячи страннейших рисунков, которые сразу же приводят его в восторг. Итан немедленно устраивает выставку таинственных рисунков таинственно исчезнувшего гения. Картинами заинтересовываются даже в Голливуде. Позже галерист начинает получать угрожающие письма, а бывший детектив полиции Нью-Йорка предупреждает Итана, что у художника может быть темное прошлое. Галерист превращается в сыщика-любителя, чтобы найти разгадку художника-гения.Если думаете, что здесь бредовый сюжет (или недостаточно закрученный), то вы ошибаетесь. В «Гении» не только каждое ружье выстреливает в финале, но даже каждый пистолет. Абсолютно потрясающе.
От себя: книга отличная, немного разочаровала сексуальная сцена, но не буду открывать секреты сюжета. Бывают такие книги, которые читаешь и не хочешь чтоб она заканчивалась, это одна из них.
Советую всем. Она есть в электронном варианте.
[318x450]
Прочитала, так сказать, на одном дыхании, которое, не скрою, приперло от таких откровенностей.
Рассказ ведется от имени автора – военного врача патологоанатома (кем и является Ломачинский) и повествует о различных случаях вскрытия женщин умерших вследствие неудачного криминального аборта. Подробно рассказываются все тонкости этого дела и его последствия. Никаких красивых слов и высокой марали – просто и понятно. Бывало, проскальзывала доля сарказма, но видимо это отголоски описываемой истории.
Жалко тех девушек, которые были настолько зажаты обстоятельствами, что решались на такие невежественные поступки. Но для кого-то репутация дороже, чем жизнь.
Книга познавательная не только для женщин, но и для мужчин!
«Необычный криминальный аборт» - отрывок одного из рассказов (для меня самый жуткий!)
Джон Фаулз "КОЛЛЕКЦИОНЕР"
[показать]
ВНИМАНИЕ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!
Выбирала книгу по отзывам, все дали ей оценку 5, говорили что были шокированы после ее прочтения, что это шедевр, что эту книгу должен прочитать каждый человек, что она переворачивает сознание.
Сюжет:
Заурядный коллекционер бабочек (не маньяк, не психически больной, а человек достаточно скромный, порядочный и стеснительный) выигрывает в лотерею кучу денег, покупает дом на отшибе, оборудует подвал дома как комнату и запирает в ней давно нравящуюся ему девушку, Миранду 20 лет.
В книге 2 части.
1ая - от имени Коллекционера.
Глазами похитителя.
Поразили его мысли, рассуждения, та тщательность с которой он готовился поймать девушку, как за ней ухаживал.
Действительно, Миранда-его бабочка, он боялся ее обидеть словом, поступком....покупал ей все что она захочет, исполнял ее прихоти.
Все что нужно ему от нее-это просто чтоб она была рядом и возможность смотреть и наблюдать за ней (он даже постельной сцены представить с ней не мог).
Эта часть написана так, будто он следователю рассказывает в деталях как совершил похищение.
2ая часть - от имени Миранды, ее дневник.
Глазами жертвы.
Она художница, у нее всегда свое мнение, она считает себя выше других "заурядных" людей...
Короче в 15-17 лет у меня был тот же характер и то же поведение, это наверное возрастное.
Миранда жутко раздражала всю книгу, ее вызывающее поведение, ее наглость обращения с Коллекционером.
Да, она была пленницей, но во всем другом-она хозяйка положения.
И нет бы дуре понять, что ее не собираются убивать и насиловать, и что ей просто неимоверно повезло.
Меня бесила мысль что она не понимает, что все люди разные и что не всем дано любить искусство, что быть не таким активным как она сама не значит быть плохим и заурядным.
Хотя ее история с ЧВ мне понравилась, она очень коррелирует с моей - поэтому было интересно читать.
Я до последнего надеялась что она сбежит.
В конце я даже всплакнула.
Хоть как героиня Миранда мне не нравилась, но автор очень проникновенно описывает ее болезнь.
Вот тут Коллекционер повел себя как болван и полная тупица! (единственное раздражение на него в книге)
Так же я не считаю Коллекционера маньяком, психом, душевнобольным.
Это забитый с детства задрот которому однажды свалилась в руки власть.
Как в книге говорилось - "если бы у людей было так же много денег то таких бы "психов" было бы больше".
Когда после Миранды он встретил еще одну девушку ("попроще") и у него появилась мысль заточить ее к себе в подвал - я обрадовалась за него, может быть эта девушка его поймет и оценит его внутренние качества.
Очень похожа на "Парфюмера", как будто тот же автор написал.
В книге нет экшена и длинных диалогов, на 90% это монотонный текст, но книга с глубокими чувствами поэтому читать ее легко.
Все книги я прочла чуть меньше, чем за 20 дней. И то, тянула со многими из-за сессии. Но сессия сессией, а Роулинг всё-таки интересно пишет :)Единственное, что омрачило мои впечатления от романов, так это то, что я никак не могла заставить себя относиться к ним как к сказке. Для меня это оказалось практически не выполнимо, и я всюду видела для себя недочёты и слабину. Но всё же, книги о Гарри Поттере прекрасны, ибо прекрасен талант Роулинг, её фантазия, создавшая абсолютно новый красочный мир.
Самым любопытным для меня оказалось то, что мне вовсе не понравились главные герои. Ни Гарри со своей нездоровой тягой спасать мир, ни Гермиона со своим тщеславием, ни даже простак Рон со своей недалёкостью. Но всё же, это не помешало им быть людьми, не лишёнными смелости, чести и чувства долга. Это, кстати, напомнило мне о том, что не обязательно питать положительные чувства к человеку, чтобы суметь по достоинству оценить все его лучшие черты. Но это только лирическое отступление.
К сожалению, никакого роста персонажей на протяжении всех книг я так и не узрела. Развития нет, просто в последних книгах Джоан вспомнила, что это уже пишется не для детей, а для подростков, а потому добавилась капля размышлений самого Гарри, а не сухого описания событий, как в первых томах. Очень огорчило то, что отношениям с Джинни писательница не уделила должного внимания, хотя это же будущая жена, девушка, с которой будет связана вся его дальнейшая жизнь; чувства к той же Чжоу Чанг прописаны тщательнее и интереснее. Умилили отношения Рона и Гермионы. То, с каким упорством Роулинг на протяжении нескольких книг ходит вокруг да около - меня, отчего-то, порадовало и немного растрогало.
Огорчили батальные сцены - в них слишком много хаотичности, запутанности и непоняток. Всё-таки это одно из слабых мест писательницы. Но зато пришлось по вкусу то, что с каждой книгой черта между "хорошим" и "плохим" становилась всё призрачнее, и к 7-ой - ко всем положительным героям примешалась добротная такая ложечка дёгтя :)) В первых же книгах всё было до противного скучно, ибо что может быть скучнее абсолютно правых и абсолютно левых персонажей? :))
Переводы оставляют желать лучшего. Слышала, что "Росмэновское" издательство считается одним из худших, хотя у нас в городе "Поттера" иного издательства днём с огнём не сыскать. Постоянные опечатки и(!) встречаются украинские слова, хотя книги российские. А "Философский камень" - это нечто вообще ужасное. Никогда ещё не встречала такой скудости русского языка.
За сюжет же хочется только хвалить, хвалить и хвалить. Роулинг проделана огромная работа, это факт. Продумать каждую мелочь, каждую деталь, связать это всё в последующих романах - это невероятный труд. Ведь, по большому счёту, не было ни одного лишнего действия, лишней ситуации. Всё имело своё значение, всё рано или поздно заняло свою нишу. Да и простота слога и быстрое развитие истории не
Цитата:
"В стране царила учтивость, для нищих строили закуты, бедняков вешали за ничтожные преступления, а Диккенс только начинал писать. Без малого два поколения сменилось с тех пор, а за это время – пароходы, железные дороги, телеграф, велосипеды, электричество, телефоны и вот теперь эти автомобили – такое накопление богатств, что восемь процентов превратилось в три, а Форсайты насчитываются тысячами. "(Голсуорси, "Сага о Форсайтах")
[350x233] Мой роман с «Сагой о Форсайтах» длился очень долго. «Сага» требовала неспешного и вдумчивого чтения, а взамен дарила колоссальное удовольствие от каждого сложенного Джоном Голсуорси предложения. На руках у меня оказалось два издания этого произведения: английское, 1949 года и отечественный четырехтомник 1983 года. Меня удивило присутствие на форзаце иностранного издания обширного генеалогического древа Форсайтов, но как только я начала чтение, стало совершенно ясно, что оно может быть очень полезно.
В первую очередь, хочется отметить обилие персонажей и искреннюю любовь автора к каждому из них. Он подобно описывает их занятия и привычки, а также чувства. Чувствам отведена главенствующая роль в этом романе. Любовь и ревность описаны с точки зрения каждого персонажа, задействованного в интриге; в результате, в романе нет положительных или отрицательных героев. Более или менее мы можем симпатизировать тому или иному персонажу, но каждый из них настолько реалистичен и занимает такое важное место в книге, что ему нельзя дать однозначную характеристику.
Ирэн – прекрасная, но совершенно отстраненная девушка, должна вызвать сочувствие, но при этом мы досконально знаем помысли ее нелюбимого мужа и также не можем не посочувствовать ему. Тем не менее, Ирэн уходит на задний план в середине второй части, а жизнь Сомса мы наблюдаем до самого конца, хотя вначале он мог показаться негативным персонажем.
Второй момент, который можно назвать характерной чертой «Саги о Форсайтах», обилие пожилых персонажей. Причем каждый из них сильная личность, а иным хочется даже подражать. Мы привыкли, особенно в современном мире, смотреть на молодых, пышущих красотой и здоровьем героев, которых списывают на конвейер сразу же, как у них появятся первые морщины. В «Саге» это не допустимо. С первой же главы мы знакомимся со Старым Джолионом, стареющим типичным представителем викторианской эпохи. Вместе с ним мы переживаем трагедию его молодой и цветущей внучки, которая, кстати, не является главным персонажем, а в конце… в конце первой части рыдаем, когда от старости Джолион умирает.
Третье и последнее, что меня восхитило и заставило читать «Сагу» с удвоенным вниманием, это поразительный исторический антураж, созданный Джоном Голсуорси.С вниманием к мелочам, которым позавидовал бы самый дотошный историк, он описывает быт своих героев, а также политический фон, на котором разворачиваются события.Мы в красках, приятных и не очень, узнаем о представителях своего класса в викторианской, а затем и эдвардианской Англии.
Дальше
[177x288]Лабрадор Марли появился в семье Грогэнов в самый сложный момент их жизни: только что вступившие в брак мужчина и женщина пытались привыкнуть друг к другу, болезненно переживая процесс соединения двух совершенно разных прошлых в одно общее будущее. Они помогали собаке стать членом семьи, а она помогла им стать настоящей парой, семьей, родителями, – одним словом, помогла повзрослеть. Несмотря на все разочарования и не воплотившиеся ожидания, Марли преподнес своим хозяевам бесценный подарок: он научил их безгранично и бескорыстно любить и показал им, что действительно важно в этой жизни. Собаке все равно, бедный ты или богатый, образованный или неграмотный, умный или тугодум. Отдай ей свое сердце, и она ответит тебе тем же. Все очень просто; только мы, люди, мудрые и высокоразвитые существа, сами создаем себе проблемы, пытаясь усложнить нашу жизнь. На самом деле жизнь оказывается чрезвычайно простой штукой, стоит лишь открыть другим свою душу, – и понять это вам помогает собака с отвратительным дыханием, ужасными манерами и искренними намерениями. Эта смешная и одновременно трогательная книга-бестселлер не оставит равнодушным ни одного читателя.
Среди людей встречаются недееспособные психи и, как выяснилось, среди собак тоже (с)
Моё мнение: чудесная и очаровательная книга! Я "прглотила" её за 4 дня, хотя для меня это очень тяжело, учитывая наличие у меня 5-ти месячного ребёнка=) Написано очень по-доброму, трогательно, легко, позитивно, простым языком. Не замечаешь как глава за главой пролетают и ты уже прочёл больше половины книги. Такие книги заставляют смеяться и плакать вместе с её героями, читая эту книгу я большую часть времени улыбалась т.к. не улыбнуться проделкам Марли просто невозможно. Я вобще ни разу не пожалела, что взяла её в руки и могу сказать, что и фильм и книга удались на 100%, что бывает крайне редко! Куплю её в красивом переплёте и поставлю на полочку к любимым книгам, а так же буду рекомендовать её всем-всем для поднятия плохого настроения в качестве крайне улыбательной литературы! (А так же детям, которые конючат у родителей собачку, советую подсунуть эту книгу почитать, я бы после неё с лёгкостью уговорилась бы=))
Ссылка на эл. вариант книги: http://bookz.ru/authors/djon-grogen/marli-i-_467.html
[250x396]Аннотация: В новом романе Александра Житинского реальные события переплетены с виртуальными, происходящими в сети интернет, и с чудесами, происходящими в реальности.
Дон – физик, доктор наук, регистрируется на досуге в «Живом Журнале» и начинает экспериментировать с информационным пространством. Стихийно создав он-лайн акцию, он понимает, какой инструмент влияния попал в его руки. Постепенно начинают происходить странные флэш-мобы, сотрясающие не только интернет, где они зарождаются, но и порядок в стране.
Мнение: Начало очень интересное, физик, доктор наук который вышел на пенсию, регистрируется в "Живом Журнале" и развивает систему флэш-мобов. Очень интересно почитать, обдумать и попробовать воссоздать эту схему. Но вскоре начинается что-то непонятное. Один только вопрос "Что курил автор книги?". Какие-то религиозные учения, воздвижения крестов. Для меня это было очень нудновато, еле осилила дочитать до конца. Можно спокойно остановиться где-то на середине книги и остаться под хорошим впечатлением.
Цитаты:
"Сказать честно, мы были не против приключений. То есть каких-то встреч, знакомств и разного рода подвигов, или благих дел, как окрестил их Кирилл. Лиза выразилась современнее: «приключений на свою жопу». Я объединил оба высказывания и получилось, что мы искали благих дел на свою жопу. Собственно, все благие дела обладают названным свойством"
[489x700]Аннотация: Придворные интриги, столкновение семейных интересов превратили нежно любивших друг друга сестер Марию и Анну Болейн в непримиримых соперниц: подстрекаемые родным братом они вступают в борьбу за сердце короля Генриха VIII и место на его ложе. Начиная схватку, сестры и представить себе не могут, что поражение принесет Марии любовь и счастье, а взошедшая на трон Анна заплатит за свою победу головой.
Мнение: Роман Филиппы Грегори намного более интересен и сложен, чем фильм. Это еще одна книга, для тех кто любит историю. Книга очень объемная и толстая, начав её читать, я боялась, что она мне быстро надоест. Но прочитала на одном дыхании. Написано легким, интересным языком. При прочтении переживаешь за героев. Интриг в книге много. Анна Болейн вызывает восхищение, её образ хитрой, жестокой женщины.Мария Болейн, наивно влюбленная в Генриха, полная противоположность. Эти два образа очень легко и гармонично соответствуют друг другу. Сам же Генрих похотлив и тщеславен. Переживания, трагедии, счастье, боль. Всё здесь переплетается.
Цитаты:
"Понаблюдай за придворными дамами: как они добиваются желаемого не топая своими ножками, а заставляя мужчин верить, что все зависит от них. В этом и заключается искусство быть женщиной."
"Кто может удержать мужчину надолго? Сейчас он на гребне страсти, его несет волна любви, но в конце концов волна разобьется. Никто не может любить вечно."
"Мне вдруг будто открылось, в чем на самом деле заключен смысл жизни. Не в благоволении короля или борьбе за лучшее место при дворе. Ни даже в том, чтобы еще немножко поднять престиж нашего семейства. Все это пустяки. Я хочу, чтобы она была счастлива."
[200x261]Прочитал я все романы Кундеры и взялся за эссе. А на деле оказалось, что у Кундеры, что эссе, что романы – все едино и все бесконечно.
«Занавес» – это своеобразное продолжение «Нарушенных завещаний». Тот же взгляд под тем же углом на немного схожие проблемы. В обоих эссе сходны форма, стиль и основная тема – «искусство романа». Но проблематика рассуждений в «Занавесе» совсем иная – здесь Кундера рассматривает роман уже в контексте его истории, и, как это всегда у него получается, глядит немножко шире, чем это возможно.
Рассуждения Кундеры «отталкиваются» от чужих произведений. Рабле, Толстой, Достоевский, Фолкнер, Кафка… почему именно эти авторы? Думаю, Милан просто выбрал тех, кто был ему симпатичен. По личным предпочтениям, о которых он не говорит ни слова, что немного удручает. Хотя, может быть, при глобальной оценке искусства романа они и не важны… эти «личные предпочтения». Но общая мозаика разве складывается не из мелочей?
Препарируя роман Кундера смотрит на его историю в контексте мировой и национальных литератур. Его выводы вполне очевидны – роман, как искусство, лежит вне географических и языковых границ, а оценка автора в контексте лишь одной национальной литературы ущербна. Более того, здесь Кундера цитирует Гете: «Национальная литература сегодня не представляет собой ничего особенного». Рабле оказался лучше всего понят русским Бахтиным, Достоевский — французом Жидом, Джойс — австрийцем Брохом и т.д. И эти его выводы мне весьма импонируют. Меня это еще в школе удивляло, почему мы изучаем русских писателей и при этом практически не касаемся тех, кем они вдохновлялись.. Хотя думаю тут дело было в недостатке учебных часов…
Кундера пишет эссе, но его эссе превращается в роман. Роман о романе, где главные герои романисты… И получается у него крайне интересно. Может быть таким и должен быть идеальный постмодернистский роман? Без действия, без персонажей - сотканный из размышлений, воспоминаний, цитат, имен, ссылок и аллюзий...
Финал эссе читается в названии – «Занавес». Кундера констатирует закат европейского искусства и искусства романа в том числе. Согласиться с ним легко… но у меня не получается. Искусство хоронили и сто лет назад, в начале 20 века – мол все написано, все придумано. А потом пришли те, кто все изменил, в том числе и Милан Кундера.
К тому же подводя итог Кундера сам себе противоречит. В романе очень много и «побочных» размышлений, относящихся к искусству романа лишь косвенно - это и музыкальные параллели, и так любимые Кундерой заметки о юморе, и развенчание мифа о «единой славянской культуре». А в самом начале Кундера отмечает, что мы испытываем эстетическое наслаждение от сонаты Бетховена, написанной столетия назад, но при этом не испытываем такое же по силе впечатление от произведения сходного по стилю и форме и такого же красивого, но написанного уже в наши дни. Так он начинает свое размышление о том, что наше восприятие искусства неотделимо от исторического сознания. И действительно – каждое произведение принадлежит своему времени, в этом его красота и его сила. И никогда не придут новые Сервантесы, Толстые, Достоевские, Кафки, Прусты и Кундеры. Придут другие. И Милан Кундера, допускает ошибку, говоря о закате европейскому искусства – просто он так же принадлежит своему, уже уходящему времени. И опуская занавес искусства всемирного Кундера просто, опускает занавес местечкового периода в 20 веке. Хотя может быть мне просто так кажется…
[200x292]Сделал для себя открытие, заново открыл автора.
Кир Булычев, он же покойный Игорь Можейко, оказался не только автором рассказов про Алису Селезневу, но и цикла «Река Хронос», проекта произведений альтернативной истории, который начат Булычевым в 1992 году и над которым он работал до самой смерти в 2003 году. По оценке самого автора этот цикл был для него делом «если не всей жизни, то последнего десятилетия точно».
"Заповедник для академиков" - самое зацепившее меня произведение цикла.
События начинаются в 1932 году в подмосковном санатории для научных сотрудников "Узкое" и разбиты на два потока.
"Основной" поток времени - это просто печальная осенняя детективная история на фоне конфликта отношений в обществе, которая в санатории и заканчивается.
"Ответвление" - ключевое криминальное событие "основного" потока не происходит из-за случайного стечения обстоятельств , в результате этого незначительного изменения в СССР инициируется и всячески форсируется ядерная программа, в 1939-м году проводится натурное испытание первой советской ядерной бомбы, а вторая летом того же года применяется по прямому назначению.
Несмотря на некоторые передергивания в плане субъективной оценки деятельности и личности отдельных деятелей, роман был оценён критиками и читателями как исторически достоверный, писателя даже упрекали в том, что события романа слишком явно основаны на реальной истории.
На мой вкус - качественный и проработанный образец книги жанра альтернативной истории, рекомендую.
Книжка небольшая, читается легко, пересказать сюжет довольно просто, но, боюсь, суть при этом ускользнет.
Дело происходит в Канаде, время? 20-ый век, вторая половина, но могло бы быть и сейчас, книжка абсолютно не кажется устаревшей. Девушка по имени Мэриан недавно закончила колледж, работает в институте, который занимается изучением общественного мнения. Снимает квартиру на пару с другой девушкой, Эйнсли. У Мэриан есть приятель, Питер, красивый молодой человек, перспективный, что называется. Будущий адвокат, есть своя новая квартира, машина, увлекается фотографией, аккуратен, внимателен, ну, в общем, мечта, а не мужчина. Да еще и прощает Мэриан ее чудачества: то она убегает, то прячется под кровать, а потом не может вылезти. Другой бы бросил, а он предложение сделал. Живи да радуйся. Нет, девушка начинает нервничать. Плачет без причины, перестает есть, сначала отказывается от мяса, потом и от других продуктов. Знакомится со странным молодым человеком, аспирантом, который пишет работу про порнографию времен прерафаэлитов и завидует амебам, потому что они бессмертны и бесформенны. Стоит ли менять на такого сомнительного типа будущего адвоката со всеми достоинствами? Любая мама скажет нет, и будет тысячу раз права.
Если пересказывать и дальше все, что делала Мэриан, может показаться, что она сошла с ума. Но в книге настолько подробно расписаны все ее мысли, все, даже мимолетные ощущения, что каждый поступок кажется логичным продолжением того, что было раньше. Наверно, любой человек покажется странным, если залезть к нему в голову и прочесть все мысли. Разница между мной и Мэриан только в том, что она убегает, когда хочет убежать, а я нет. Максимум, что я могу, запереться в туалете. И я не отказываюсь от еды, когда нервничаю, наоборот, глотаю все, как пылесос. Даже несчастная любовь не способна испортить мне аппетит.
Искренне надеюсь, что я не очень похожа на Клару, подружку Мэриан, которая успела обзавестись тремя детьми и говорить может только о своих детях и их, пардон, какашках. Это прям какая-то пародия на домохозяйку с детьми, конечно, глядя на нее, испугаешься семейной жизни. А вот Эйнсли - полная противоположность Кларе, решает завести ребенка, и тот факт, что у нее нет постоянного партнера, ее нисколько не останавливает и не пугает. Решительная девушка, надеюсь, у нее все будет хорошо.
А Мэриан? Наверно, найдет свое счастье, ей только нужно понять, в чем оно, а вот этого-то она пока и не знает, но время же есть? Я оптимист и верю во все хорошее, стараюсь прилепить счастливый конец даже там, где на него и не намекали.
Да, прочитала послесловие, там книга описывается как произведение, обличающее общество потребления. Дескать, Мэриан не может смириться с этим холодным миром чистогана и наживы и протестует. Хотя на жертву капиталистического режима она никак не тянет, но может, и так. Хотелось бы в таком случае знать, куда заведет ее протест.