Исходное сообщение KissAliss простите, а вы бы хотели, чтобы такая большая поэма не зависела бы от правильно поставленного ударения или интонации для рифмы? и ваши претензии относятся непосредственно автору или переводчику? ведь писалась-то она не на классическом русском языке, употребляемом сейчас, а на несколько другом и была переведена опять-же таки для вашего восприятия.

Позвольте поинтересоваться неспециалисту в литературе, кто именно переводил "Руслана и Людмилу"? А главное, на какой язык? И с какого? Оказывается, относительно данной поэмы могут быть претензии не только к автору, но и к переводчику. А сколько переводов поэмы существует? И чей перевод лучше?

Именно ТАКАЯ книга хранится у меня до сих пор. Прочитала я ее впервые в возрасте 4,5 года - ну рано очень читать начала. Это была первая "настоящая" книга прочитанная мной - уверена, в более старшем возрасте не было бы такого впечатления - пошли бы в ход всякие анализы и умствования. Короче, вмешался бы ментал. А так, неизгладимое впечатление и восторг открытия нового остались, пожалуй, в памяти на всю жизнь...

Ответ на комментарий _4010 # Просто великолепный ответ! Вы - Чудо!

Для того, чтобы понять кто такой Пушкин, почитайте его творчество юношеского периода - в частности поэму "САШКА"( 1 том полного собрания сочинений, однако хочу предупредить , что из некоторых изданий полного собрания сочинений, творчество юного Пушкина изъято. Далее, по жизни среди современников он слыл картежником, пьяницей хулиганом и потаскуном. В библиотеке - в Москве (бывшей "БИБЛИОТЕКЕ ЛЕНИНА") есть его подробная биография. Там все подробно изложено.

Да ладно вам, ну если не нравится человеку в той мере,в какой должно было понравится, что же теперь это...преступление что ли, теперь только ленивый не обвинит автора в плохом вкусе или вообще отсутствии такового. Друзья,мы же с вами не стая волков,чтобы нападать. Мы ведь находимся в сообществе, где каждый имеет право высказываться так,как ему нравится по поводу любого произведения. Вам естественно это либо понравится, либо нет, но не стоит на человека нападать. Она имеет право на свою точку зрения, какая бы она не была, хотя я тоже,как и многие, очень люблю творчество Пушкина, я восхищаюсь им, мне как бы тоже не очень приятно читать такую рецензию, но я понимаю, насильно мил не будешь, если не нравится, то нравится по нашим возгласам и не будет. Просто ,что я хотела бы сказать в итоге, давайте будем более спокойно реагировать на чужое мнение. Надеюсь,что никого не задела и не обидела своим сообщением.

Троллинг рулит! Берёте что-нибудь великое, говорите, что вам не понравилось - и получите горячее обсуждение! Конечно же, Руслан и Людмила - гениальное творение. До этого уровня никто пока из российских/советских поэтов не дорос.

Tibedox, извиняюсь конечно,но это сообщение написано модератором группы.

Ответ на комментарий Настюха_Сидоренкова # Это конечно невежливо, говорить о человеке в третьем лице, но спишем на интернет)) Понимаете, Настя, дело не в том, что автору А.С. не понравился должным образом. Дело в том ПОЧЕМУ не понравился)) по крайней мере те причины, что автор изволила озвучить - это конечно полный Пэ. Причем ПП не потому, что было употреблено слово "порнография"))) (это конечно вообще отдельная песня), а в том что автор сказала потрясающую чушь, как раз в стиле П.П. Шарикова, да на дадцатитысячную аудиторию:)) Вот и все. Надо сказать, что никто тут вроде лично на нее не нападает, а подавляющее большинство вообще тактично молчит. Ну если ляпнуть в эфир чушь, то чтож тут удивляться, что народ начинает глумиться и всяко нервничать)))) Все закономерно и вполне логично. Еще конечно улыбает упорство. Нет, упорство - качество хорошее. Тупое упорство не украшает даже ослов. Я хочу сказать, что "не знать, не понимать" - не стыдно. Стыдно упорствовать в этом. Имхо конечно)))) п.с. а различие между порнографией, похотью и страстью, как мне кажется, в двадцать лет уже должно быть понятно:))

Ответ на комментарий Laego # Laego, а понимаю... и лично никто не нападает, да я согласна, что написана рецензия так,что обижает чувства почитателей А.С. , но ведь все же мы люди. Я ни в коем случае автора рецензии не оправдываю, потому что разделяю другое мнение,потому что Пушкин, повторюсь ещё раз, мне очень нравится, я увлекаюсь и его творчеством и читаю много книг про его жизнь. У меня привита к нему любовь ещё с самого раннего детства, а сейчас я уже и сама понимаю, какой это великий творец, с талантом от Бога. Моя любовь к этому писателю стала ещё больше, когда я в прошлом месяце побывала в Михайловском. Там даже находилось,если мне не изменяет память, первое издание "Руслан и Людмила", экскурсовод там была, женщина лет 30-35, вы бы её видели, она знает все стихи, все поэмы наизусть,знает абсолютно всё про Пушкина и его окружение. Я всё это рассказываю к тому, что мне очень нравится А.С. Конечно я всё таки считаю,что каждый имеет право на своё мнение, ну вот такое оно у автора рецензии, такое,которое никому не нравится. Некоторые, как вы написали, глумятся и нервничают, а я спокойно отношусь к эту, даже не смотря на всю любовь к А.С. Я думаю,что у любого великого писателя или поэта, есть почитали и те,кто его не любит. Возьмём ,знаю пример не очень,ну я так,чтобы наглядно. Маяковский, я его не очень люблю, его поэзия в школе мне вообще не шла, доходило до слёз,я просто не могла учить,конечно выучивала, хотя так вообще, я учу стихи очень быстро за один вечер и всё, а здесь это был титанический труд. Был у меня друг, которому Маяковский нравился, так сильно, что он зачитывался им, чуть ли не на ночь. Мы с ним по этому поводу устраивали споры разные. Но ничего. Хотя Маяковский, классика Серебряного Века. Довольно противоречивая личность, конечно о Пушкине я так не скажу. Но суть в том, что не может всем нравится одно и тоже. Вот так, я и ваше мнение тоже понимаю. Надеюсь, что никого необидела своим сообщением, например любителей Маяковского

Ответ на комментарий Настюха_Сидоренкова # Настя, я прошу прощения, но тоже вмешаюсь. Как мне кажется, помимо вкусов (о которых не спорят), понимания того или иного автора, чувствования и т.п., есть еще и банальные понятия воспитания и культуры. Можно высказаться в духе "не понимаю Пикассо (допустим аналогию), мне не близко и т.п.", но говорить о том, что "краски у него так себе и линии неровные" нельзя. Как нельзя сказать про Пушкина, что у него "рифмы кривые" и "сказка порнографическая". Так можно сказать лишь в том случае, если ты сам уже на уровне Пикассо или Пушкина. (Правда, в этом случае уже вряд ли позволишь себе лишнюю категоричность). А если такое говорит молоденькая девушка, не идеально владеющая русским языком, судя по орфографии, да еще и упорствует в своем праве судить качество поэзии такого уровня, то это выглядит просто глупо.

Ответ на комментарий Angry_Fox_Sue # Спасибо, что "перевели меня на русский язык":) Мой слог все-таки агрессивен и местами витиеват, а ваш - прост, ровен, спокоен, и, надеюсь, все-таки наконец-то понятен.

Ответ на комментарий Angry_Fox_Sue # С примером Пикассо я теперь поняла,что имелось ввиду,в этом я согласна

Ответ на комментарий Настюха_Сидоренкова # Настя, извините, но вы все-таки меня не поняли. В любом случае, мне было приятно прочесть мнение адекватного человека:))

Laego, Настюха_Сидоренкова, :))

Ответ на комментарий Laego # возможно не поняла, я просто не так прямолинейна, поэтому не смогла выразить то,что хотела. мне также было приятно с вами пообщаться ,как с человеком знающим

Когда мальчик в 18-20 лет создает подобное произведение, по-моему, он гений. Ни дать ни взять. Кому-то не нравятся Тициан или Пикассо, а кто-то от их произведений балдеет. Но от этого они не перестают быть великими. Для меня уму непостижимо - написать такие сказки-поэмы в 18-20, Моцарта и Сальери, Каменного гостя в 30 с небольшим, Медного всадника в 34! А повести какие... ...Гений, что сказать...Обожаю его. А сколько бы еще он создал, если бы прожил 83 года, как Гете, или хотя бы 52, как Шекспир (кстати, наиболее значимые и известные произведения у них появились в уже довольно зрелом возрасте)... А не в 18-20 лет, как у Пушкина "обычная" сказка о Руслане и Людмиле, а по сути о древней Руси.

Конечно, автор, вы правы, Пушкин для детства. Как я обожала его в детстве и ранней юности! Наизусть Братья-разбойники, Чертог сиял и уйму всяких стихов. Кстати о порнографии: все-таки "минутная супруга" или "потерянная невеста"? В детстве это было страшно интересно.

Ответ на комментарий Мирабелла_Петрова # Да, да, еще раз да. ппкс вашим словам. ...вероятно для некоторых людей поэзия_вообще - это рифма (чтоб радовала:))))) плюс "колоритные" персонажи)) Всё остальное, видимо, остается глубоко и далеко "за кадром":))) Главное, чтоб не forever))))

Наина - мой самый любимый образ.....мы почти все Наины - нас мужчины такими делают....

Я поддерживаю автора. Человек имеет собственное мнение, не создавая себе кумиров. Я вижу в этом уважение к великому русскому поэту.

Елена_Галат, вы какой-тор сумбур написали. Как связаны сотворение кумира и признание человека гением? С ваших слов можно подумать, что все, кто любят, уважают (и далее по списку) АСП, тот создал себе кумира. Ну это же не так, вы понимаете. А рецензию Скарлетт_Ф я не осуждаю. Да, возможно, слова для выражения негативного мнения в отношении гения (коим АСП безусловно является, и это понимает любой здравомыслящий человек, вне зависимости от своего отношения к поэту) были подобраны несколько неудачно (про порнографию, например). А вообще, я солидарна со многими отписавшимися. Особенно с Laego и Ginger_Lelja. Порадовала Саббина, которая прочла РиЛ в 4,5 года:) Надеюсь, книжки Чуковского, Барто, Маршака не обошли её стороной в раннем детстве. Хотя после Пушкина, наверно, показались детским лепетом, для столь быстро развивающейся девочки:))

Ответ на комментарий Ice_Princess # )))нене, Это не сумбур))) Это тоже оно, мнение)) а какое, как сказано и донесено до слушателя (читателя) - неважно, главное, что свое)) можно подумать это подвиг какой-то "иметь свое мнение", я прям не знаю))) Что касается "негативного мнения" автора, то его имхо как раз таки не наблюдается. Смысл написанного в посте: "Поэма Александра Сергеевича меня не впечатлила". И в этом именно что нет ничего предосудительного и т.п., это - нормально. Ненормально отзываться о пере гениального поэта или художника в выражениях "рифма не порадовала", "сказка порнографическая", "посредственность" и т.п.))), не имея за плечами ни че го, что хотя бы просто могло...ну хоть рядом полежать, я уж не говорю про конкурировать))))) и имея ..ммм...небогатый словарный запас плюс путаницу в смыслах понятий)))))вот в чем весь цимес)))) Кроме того, тот, кто описывает сюжет(!!) данной поэмы фразой "бороться, искать ..." и далее по тексту лично на меня производит впечатление человека, который просто ее не читал)))) Но зато этот человек "выразил собственное мнение". Ну выразил и выразил)) Аудитория ответила мнением на мнение))) Девушка, того может быть и не желая, "блеснула" интеллектом, да так, что как минимум половина из двадцатитысячной аудитории читателей валяется в истерике вторые сутки)))) Тоже талант я считаю)))) А ум, интеллект...он у всех разный))) потому и говорю, ничего страшного, дело наживное))))

Пушкина любила и люблю,когда читаешь и каждый раз как в первый

Ответ на комментарий Scarlett_F # Простите,а Вы Шекспира и Гёте читаете в оригинале или в переводах? Ведь любой перевод это АВТОР + ПЕРЕВОДЧИК!!! Когда читаешь Шота Руставели на русском языке-это просто хорошо переведённая поэма,сказка и т.д.,а на грузинском - это мировой шедевр,хотя многие кто читает на русском всё же восхищаются этим произведением.Но не понимать и не воспринимать А.С.Пушкина и на родном языке...всё же я соглашусь с большинством - нужно всё же лучше познакомиться с его творчеством,с народным фольклором,побольше прочитать,а вот потом высказываться так категорично....Вы бы прочитали его произведение "Воспоминания в Царском Селе",написанное в 14-летнем возрасте ....

Ответ на комментарий Scarlett_F # Scarlett_F, Ересь - разговорное "вздор, чепуха" )))

Исходное сообщение Laego я вот девушке даже благодарна в каком-то смысле))) во-первых, за тему для разговора в закрытом кругу)) во-вторых, за напоминание, ибо давно не перечитывала, да и не пересматривала фильм) люблю его с детства)

Кстати, да. Автору поста стоит сказать "спасибо". Я сегодня тоже перечитала и "Руслана и Людмилу", и "Бахчисарайский фонтан". Получила несказанное удовольствие.

Для меня Пушкин - музыка. А сейчас особенно. Я не перечитываю, а вспоминаю наизусть.

ПЕРСОНАЖИ — СИМВОЛЫ СОДЕРЖАНИЕ СИМВОЛОВ Руслан Славянский центр, формирующий стратегию и тактику самобытного развития народов России (ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР). Людмила Люд Милый — славянские народы. Финн Святорусское (ведическое) жречество, находящееся в подполье. Владимир Благонамеренные государственные структуры. Черномор Международный центр управления сознанием народов мира по Библейской Концепции. (ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР). Голова Правительство России под пятой Черномора от Владимира до наших дней. Ратмир Элита ряда славянских племен, принявших иудаизм и выпавшая из истории (Хазарский каганат). Рогдай Языческая военная элита. Печенеги Национальные “элитарные” структуры ...об этом читает лекции известный Ефимов Виктор Алексеевич

А я вообще Пушкина не люблю. Ну вот не люблю и все! А фильм "Руслана и Людмила" в детстве любила. Хотя он мне казался каким-то жутким.

слобожаночка, а кого из классиков любите? Не с подвохом вопрос, просто действительно интересно.