• Авторизация


Г. Г. Маркес "Сто лет одиночества" Кто читал? 15-03-2012 17:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[278x446]
Сегодня в метро я дочитала наконец книгу Габриэля Гарсиа Маркеса "Сто лет одиночества" С самого начала роман стала ассоциироваться с "Тихим Доном" Шолохова. Такое же откровенное, меткое описание быта испанской деревни, колорита, взаимоотношений мужчин и женщин. Гражданские войны. Смена поколений по ходу книги. Грусть. Испанский "Тихий Дон".
Но - с мистикой, вернее с чем-то смахивающим на нее, с какой-то аллегорией что ли.. Я совсем по-другому представляла себе этот роман, и наш преподаватель как-то иначе рассказывал по-моему..
Впечатление двойственное. С одной стороны великий роман-эпопея, который очень интересен первые 80 страниц.
С другой - с сотой страницы ты уже не разбираешься в этих десятках Аурелиано , Хосе, Аркадио, Буэндиа - в этих дедах, сынах, внуках, бастардах, которых зовут одинаково. Так же и девочки - всем из рода Буэндиа дают одинаковые имена, их истории повторяются словно по кругу.
Впечатление что прошло более чем 100 лет, будто автор описал 4 века а не один из жизни Буэндиа.
Опять же обилие больных, неадекватных людей. Спят кто с кем хочет, мальчик с соседкой, тека с племянником, брат с сестрой, в итоге их дети потом не подозревая о родстве женятся, а сын хочет собственную мать, не зная того... Ну видимо такие нравы.. В конце концов, в результате кровосмешения рождается ребенок со свиным хвостом, и род Буэндиа наконец превращается.
Сквозь книгу проходят какие-то алхимические искания, разговоры с умершими, призраки словно имеют плоть, являясь некоторым ежедневно для бесед.
Все в роду Буэндиа неординарны, по сути талантливы. Или это могучие великаны, сильные и удачливые, либо интеллектуалы, мастера, но не имеющие образования и до всего доходящие своим умом.
Действие происходит в деревне Макондо. И она то процветает, то все заражаются бессонницей, то коровы рожают по тройне зараз, то 4,5 года идет дождь и вся скотина тонет...
Интересны женщины Буэндиа. Они все немного ненормальные, но имеют ярко выраженный характер. Ребекка став вдовой отрекается от мирского и заперев себя в доме гордо влачит свое существование, Амаранты сведя в могилу возлюбленного в знак раскаяния носит черную повязку на руке всю жизнь, Меме, когда по приказу матери убивают ее любовника отказывается говорить и навсегда замолкает. Урсула - мать семейства умирает в 120 лет, сохранив разум и энергию, вырастив десятки детей - своих , внуков, правнуков и т.д. Фернанда - королевских кровей, чужестранка, женщина без сердца, Ремедиос Прекрасная - испаряется в один прекрасный момент, ее просто уносит ветром и она растворяется. Они все неадекватны, странны, но сильны, талантливы, неординарны.
Мужчины - ученые, полководцы, силачи без мозгов, развратники - кого только н было в роду. Один искал философский камень, другой поднял гражданскую войну, третий запер себя в комнате на много лет и изучал древние пергаменты, четвертый жил с двумя женщинами одновременно.
Был кто-нибудь из них счастлив? Нет, похоже.. Ну разве основатели рода.. Поэтому и назван роман "Сто лет одиночества", ведь каждый был по-своему одинок и несчастен.
Тяжелая книга. Она кажется, не имеет конца. Ужасное впечатление, но и сильное. Невозможное сочетается с возможным, а людей и событий столько, что к концу при всем желании не уяснишь кто есть кто.
В общем, может кто-то читал?
Напишите свои точки зрения, как вы оцениваете эту книгу. Это великая вещь, но и загадочная во многом.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Amalia_2012 16-03-2012-07:10 удалить
Ответ на комментарий Леди_Съеритта # Да, мне тоже казалось, что эту череду странных людей и событий можно было продолжать бесконечно, и автор как-то внезапно прекращает повествование.
Amalia_2012 16-03-2012-07:50 удалить
Ответ на комментарий aleksyri # Да, знаете, люблю незнакомых людей и думать о том как они живут, но с латиноамериканской литературой можно сказать только начала свое знакомство. ))
Amalia_2012 16-03-2012-07:54 удалить
Ответ на комментарий -Элен- # У меня перевод Бутыриной-Столбова, хотя я и не задумывалась над этим, не знала, что их несколько. А на википедии роман хорошо "разложен" прямо по полочкам и древо есть. Только вот когда читаешь это не совсем просто осознавать. Смысл ускользает.
Прочитала так много отзывов и осталась в недоумении - я что, самая умная?? Книга Маркеса - несомненный гротеск, шедевр мира жизненных иллюзий - на протяжении нескольких лет эта книга была настольной в моей жизни. Ни разу не путалась в именах, никогда не шокировала меня выпяченная сексуальность героев (гротеск на настоящую жизнь - братья и сёстры во всём мире часто жили вместе, но мы не читаем и не хотим знать об этом, а цензура запрещает об этом писать, но Марго имели все её три брата - это всем известный исторический факт, Вы же не думаете, что королева Наваррская была единственной жертвой кровосмешения с 1 по 18 века??). Книгу сложно понять, не спорю, пустышкам. Хотя, к примеру, "Полковнику никто не пишет" я читала раз десять, но так и не поняла - для чего написана книга. Возможно, просто предостережение старости? Потомучто доказывать языком Маркеса нашу ненужность нашим правительствам - как-то ... к чему?..
Anastasia_Ku 16-03-2012-08:47 удалить
Читала давно. Помню, что сюжетная линия развивалась так стремительно, заковыристо и непредсказуемо, что я с трудом успевала понять, что вообще происходит. Оторваться было невозможно, но книга отнимала очень много сил и оставила после себя не очень приятные воспоминания. К прочтению, думаю, этот роман обязателен. Но перечитывать его я бы не стала))
Amalia_2012 16-03-2012-09:07 удалить
Ответ на комментарий Лилиан_ВИ # Нет, я бы не согласилась. Вы не понимаете одно, кто-то - другое. Если человек не воспринимает то или иное произведение это еще не значит что он пустышка. А кровосмешение было с древних времен, вы назвали наиболее известный факт. И это никого не шокирует, и несомненно то, что роман - шедевр, а Маркес - великий писатель, признанный всемирно. Но тут говорили о впечатлении, которое оставляет книга, а оно не самое лучшее. Да, можно все понять, разобраться во всех линих если вникнуть, но для каждого произведения свой чиатель. И его выбор далеко не всегда определяется интеллектом. Я читала романы, описывающие известные в 14 веке английские семьи, участвовавшие в войне алой и белой роз и до сих пор наизусть помню всех отцов, детей, братьев, все ветви этих родов, их роль в истории. а кому-то это совсем не нравится и он даже не будет задумываться. Это что значит, он - пустышка?
Anastasia_Ku 16-03-2012-09:08 удалить
Лилиан_ВИ, Безусловно, вы - САМАЯ УМНАЯ. И ваш пост тому - прямое доказательство.
Ответ на комментарий Anastasia_Ku # То, что я - самая умная - я сказала с явной иронией, ну а Вы её не заметили. У меня пост не для того, чтобы выпендриваться, чтобы заслужить чьё-то уважение - я самодостаточный человек. Но мне нравятся люди и я с удовольствием читаю то, что они мне присылают и рассылаю друзьям. К тому же я работаю по 18 часов в сутки и мне некогда отвечать на такие пустые заявления, как Ваше. Сегодня - последние рабочик минутки, поэтому позволила себе обратить на Вас внимание. ЧАО!!
Amalia_2012 16-03-2012-09:56 удалить
Ответ на комментарий Лилиан_ВИ # По- моему все заметили иронию..
-AKSY- 16-03-2012-10:41 удалить
Не смогла дочитать. скучно, нудно, не интересно. а жаль, так много говорят об этой книге и такое разочарование
Makevala 16-03-2012-10:42 удалить
Такую книгу хорошо читать не спеша, может, не за один прием, а малыми порциями - очень плотная проза, насыщенная и пряная. Что касается героев - а кто нормален? У каждого человека свои странности. Попробуй залезть в голову к обычнейшей с виду тетке, таких тараканов найдешь.
-Элен- 16-03-2012-11:27 удалить
agfrit, а мне уж было стало казаться, что это плод моей больной фантазии )))
несколько раз ее перечитывала! человек с интеллектом просто обязан прочесть эту книгу!!!
КофеЛеди 16-03-2012-13:50 удалить
Читала. Аналогично, путалась с именами. Чтобы понять истиную ценность этой книги, надо быть латиноамериканцем.))) Все таки это книга отражает исторические процессы этой части света. Образы - интересные, но ни один не вызывает любви или хотябы симпатии. В роду Буэндиа никто не мог ЛЮБИТЬ! Это и есть их проклятье. их одиночество!
Amalia_2012 16-03-2012-13:54 удалить
Ответ на комментарий КофеЛеди # Да! Вот то что я так и не написала - никто не любил. И поэтому никто не был счастлив. И я не согласна что последние у кого ребенок с хвостом единственные кто любили - по-моему такие же точно..
КофеЛеди 16-03-2012-14:07 удалить
Ответ на комментарий Amalia_2012 # Amalia_2012, мнея тоже эта любовь не впечатлила. Но, кто их знает, Гарячая латиноамериканская кровь.)))) Я писала свой отзыв здесь http://www.liveinternet.ru/users/3372797/post181148330/
А меня книга не впечатлили, да и вообще Маркес видимо не мой автор
Да, и правда тяжёлая вещь. Но вот парадокс: тем, кому плохо, от чтения становится легче. Читала впервые в юности - в период больших потрясений, перемен, даже страданий душевных - и она (книга) странным образом убаюкала, завлекла, запутала в своих дебрях беззастенчивой чувственности и лабиринтах родословных. Запомнилась цитата: "Все друзья - сукины дети". Во второй раз добросовестно попыталась воссоздать древа главных героев. Не получилось, может - не хватило внимательности / терпения, а может, автор не все цепочки упомянул? В школах 1985 - 1995 гг. Маркеса ещё не изучали...
Ответ на комментарий В_погоне_за_листопадом # А вот про культурный фон автора - это важно - отсюда и вся замысловатая для русских людей стилистика, и неожиданные сюжеты (как на нас Баба Яга и домовой фонят со страшной силой))). Вот и aleksyri - о том же...
Ответ на комментарий -Элен- # , да, "Война и мир" читаются проще... но дольше! Тут график перечитывания - раз в месяц - не подойдёт)))))
Ответ на комментарий Amalia_2012 # Это Вы про какие романы (о 14 веке) говорите?
Amalia_2012 16-03-2012-21:22 удалить
Ответ на комментарий Оксана_КНИГОВОЙ_Тарасова # Их к сожалению не так много. Но особенно запомнились "День на берегу", "Леди роз" - там автор приводит генеалогию в таблицах чтоб читать и смотреть.. В случае с другими книгами я сама искала изучала династии чтоб знать кто есть кто.
Amalia_2012 16-03-2012-21:22 удалить
Ответ на комментарий Оксана_КНИГОВОЙ_Тарасова # Я позже заканчивала школу, но почему-то мы этого тоже не проходили.
Викуша_2 16-03-2012-21:35 удалить
В оей юности мы все увлекались этим романом... Да и вообще Маркесом. Наверное, стоит перечитать, спустя столько лет...
Меня удивило - почему не обиделись на фразу о том, что "любой интеллектуал обязан прочитать эту книгу" а на моё "пустышки" - столько отзывов!! Выходит, один и тот же смысл, прикрытый красивым словом, словно ускользает от восприятия, а смысл, выраженный прямо - бьёт в ухо???
Scarlett_F 17-03-2012-12:35 удалить
Писала отзыв на неё,если интересно - прочитайте:http://www.liveinternet.ru/community/858158/post133436831. А вообще книга превосходна.
LenkoPole 17-03-2012-18:59 удалить
уезжала в депо с этой книгой!!!люблю!
OnaStasya 20-03-2012-17:43 удалить
потрясающая книга! дочитала два дня назад, до сих пор под впечатлением. что меня смутило, так это то, что смерть Меме не была описана вообще, но в итоге автор утверждал, что род Буэндиа прекратился. к тому времени Ренате было максимум 45, она могла быть жива!
Cenicienta 20-03-2012-22:19 удалить
Моя самая любимая книга.. Книга с которой никогда не будет скучно, книга, которую я бы взяла на необитаемый остров
"Сто лет одиночества" читала довольно давно, по рекомендации подруги. Произвело на меня очень сильное впечатление. Для меня "Сто лет одиночества" из тех книг, которые должны быть в домашней библиотеке.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Г. Г. Маркес "Сто лет одиночества" Кто читал? | Книжный_БУМ - Для тех, кто любит книги и не может молчать об этом! | Лента друзей Книжный_БУМ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»