Ответ на комментарий Суанта # Спасибо, учту

Ответ на комментарий stepkin # stepkin, не знаю, не знаю. Мне лень напрягать мозг, пытаясь его найти.

Исходное сообщение stepkin Меньше верь сказкам Солженицина, честным людям боятся было нечего , за высказывание " БОГА НЕТ" не сажали и люди жившие во времена Сталина ни о каких репрессиях не слышали, спокойно жили работали и радовались жизни

ха!!! какая прелесть!)) во первых, я хоть слово, хоть пол слова про Исаича упомянул?))ну да ладно. а вот про репрессии я знаю от первого лица, так случилось, что мой дед по материнской линии служил водителем при академике Вавилове, и когда того взяли в Черновицах, то будучи человеком не глупым, дед смотался домой в Москву. и жил себе спокойно пока соседи не накатали на него донос, о том, что мол был пособником врага, о котором прочитали в газете ну и прочие прелести... деда арестовали. били так, что до конца жизни инвалидом остался, ни одного живого органа не осталось... спасло только то, что нарком сменился и отправили его в лагерь, правда потом забрали оттуда и на финскую.. так то... я понимаю, что Вавилов в мутных глазах честны русских людей, которым нечего было бояться - таки враг, причем классовый, до мозга костей вражина... но дед мой, простой шоферюга, чем честным то не угодил?)) а, stepkin, ??

Ответ на комментарий Rost # Rost, насчёт веры не знаю - но это про меня.

Ответ на комментарий _erronim # Сам же на свой вопрос и ответил, наркома арестовали и расстреляли за невинно арестованных Вавилова и твоего деда, справедливость восторжествовала, врагов постепенно вычищали из НКВД

Суанта, Rost, Сергей_Черных, Ostreuss, знаете в чем странность и, уж простите, нелепость, вашей дискуссии, не в том, что бы обсуждаете абсурд и как его улучшить, а в том, что не знаю на сколько скоро, но думаю, что очень, православным быть станет очень не комфортно, если не опасно. попов развесят гирляндами на столбах и признаваться в том, что ты верующий станет крайне неудобно)) останется конечно же небольшая группка фанатов, но это не будет иметь никакого значения и проблема закона отпадет сама по себе))маятник уже перевалил высшую точку и стремительно несется вниз... почти как домкрат))

Ответ на комментарий _erronim # _erronim, посмотрим. Вроде как китайцы народ не особо злой ;)

Исходное сообщение stepkin Сам же на свой вопрос и ответил, наркома арестовали и расстреляли за невинно арестованных Вавилова и твоего деда, справедливость восторжествовала, врагов постепенно вычищали из НКВД

Вавилову легче от этого??? а деду, на которого доносы писали, легче, что какого то сраного карлика расстреляли?? stepkin, вот вас бы арестовали и инвалидом сделали, а еще лучше забили бы к херам собачьим, а потом признались, что это мы перегнули палку, не виноват stepkin, виновные будут наказаны, вот станет вамstepkin, легче и приятнее от этого?? если да, то хорошо что эта страна самоуничтожится ...

Исходное сообщение Rost _erronim, посмотрим. Вроде как китайцы народ не особо злой ;)

Вы так думаете??? очень вы китайцев плохо знаете))) как китайцы могут обращаться со своими работниками я вижу каждый день))) рабство покажется сказкой, уж поверьте))

Исходное сообщение Ostreuss Сергей_Черных, процент России - > миллиона.

И я о том

Ответ на комментарий _erronim # Так что не нужно было репрессировать Ежова или Ягоду? пусть бы дальше дедуля в зоне пахал? какой был выход у Сталина?

Ответ на комментарий _erronim #

Исходное сообщение _erronim... не в том, что бы обсуждаете абсурд и как его улучшить, ...

_erronim, абсурд будет возникать постоянно при данном менталитете - "мы сейчас вам хороших законов напишем, и будет всем счастье" - "а вы напишите нам хороших законов, а не таких". Эта задача абсурдна и не имеет решения. Хороших законов не бывает, и жизнь будет тем лучше, чем их вообще меньше. Т.о., если можно закон уничтожить - уничтожь его. Он может быть принят в случае крайней необходимости, и выдвинуть его могут только те, кто эту крайнюю необходимость и имеет. А что бы это понять, нужно вытаскивать абсурдизм на свет божий.

Исходное сообщение stepkin Так что не нужно было репрессировать Ежова или Ягоду? пусть бы дальше дедуля в зоне пахал? какой был выход у Сталина?

знаете, что хуже всего, что таких как вы - легион, которые считают, бИтиё определяет сознание и что жить тупой отарой - хорошо, лишь бы пастух не сильно бил...

Исходное сообщение Ostreuss Исходное сообщение _erronim... не в том, что бы обсуждаете абсурд и как его улучшить, ... _erronim, абсурд будет возникать постоянно при данном менталитете - "мы сейчас вам хороших законов напишем, и будет всем счастье" - "а вы напишите нам хороших законов, а не таких". Эта задача абсурдна и не имеет решения. Хороших законов не бывает, и жизнь будет тем лучше, чем их вообще меньше. Т.о., если можно закон уничтожить - уничтожь его. Он может быть принят в случае крайней необходимости, и выдвинуть его могут только те, кто эту крайнюю необходимость и имеет. А что бы это понять, нужно вытаскивать абсурдизм на свет божий.

ну вытащили и дальше что?)) для посмеять, только да по ляжкам похлопать: вот же ж етить...

Ответ на комментарий Rost #

Исходное сообщение Rost Суанта, Ostreuss, вы хотя бы wiki читайте, а? "Агностический атеизм, также известный как атеистический агностицизм, охватывает атеизм и агностицизм. Агностические атеисты не верят в существование какого-либо божества, но не утверждают, что знают, что божества не существует. Агностические атеисты могут быть сопоставлены с агностическими теистами, которые верят, что один или более божества существуют, но не утверждают, что знают это." Так вера это или нет?

Rost, уточните, агностики - это атеисты, которые просто не вступают в споры? Или они не вступают в споры, утверждая что вопрос "существует ли Бог" никогда не может быть решён?

Ответ на комментарий _erronim #

Исходное сообщение _erronim А что бы это понять, нужно вытаскивать абсурдизм на свет божий. ну вытащили и дальше что?)) для посмеять, только да по ляжкам похлопать: вот же ж етить...

_erronim, а дальше за абсурд надо наказывать. Он же приводит к тюремному заключению кого-то. Абсурд не должен к этому приводить > творцов абсурда в правовой сфере - к ответу. Тут-то и выяснится, что "лишних законов" нельзя принимать, это сроками грозит.

Исходное сообщение Ostreuss Исходное сообщение _erronim А что бы это понять, нужно вытаскивать абсурдизм на свет божий. ну вытащили и дальше что?)) для посмеять, только да по ляжкам похлопать: вот же ж етить... _erronim, а дальше за абсурд надо наказывать. Он же приводит к тюремному заключению кого-то. Абсурд не должен к этому приводить > творцов абсурда в правовой сфере - к ответу. Тут-то и выяснится, что "лишних законов" нельзя принимать, это сроками грозит.

ничего подобного! посадками творцов абсурда, вы становитесь его частью))а это замкнутый круг)) потому как им уподобляетесь...

_erronim, Ostreuss, я за абсурдизм. Есть шанс, что хоть он сработает

Ответ на комментарий _erronim # Не так ты понимаешь советскую политику , тогда за каждую загубленную овцу из отары отвечал пастух своей головой, сейчас овец режут нагло без счета безнаказанно и пастухи и волки и пастушьи собаки

Исходное сообщение Сергей_Черных _erronim, Ostreuss, я за абсурдизм. Есть шанс, что хоть он сработает

да я согласен, что он сработает!)) просто получится как я описал выше - потребуется очень много внешних человеческих вливаний, с остатками населения такую территорию потянуть нереально)

Ответ на комментарий _erronim # _erronim,

Исходное сообщение _erronim Исходное сообщение Сергей_Черных _erronim, Ostreuss, я за абсурдизм. Есть шанс, что хоть он сработает да я согласен, что он сработает!)) просто получится как я описал выше - потребуется очень много внешних человеческих вливаний, с остатками населения такую территорию потянуть нереально)

Финны для беженцев границу закрыли...

Исходное сообщение Суанта _erronim, Исходное сообщение _erronim Исходное сообщение Сергей_Черных _erronim, Ostreuss, я за абсурдизм. Есть шанс, что хоть он сработает да я согласен, что он сработает!)) просто получится как я описал выше - потребуется очень много внешних человеческих вливаний, с остатками населения такую территорию потянуть нереально) Финны для беженцев границу закрыли...

ну закрыли...и что Россия теперь с ними делать будет? пока этот ресурс не востребован)

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, повторяю: вы хотя бы wiki читайте, а? Агностицизм - идеалистическое философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и его закономерностей. А что там именно конкретно агностики делают, это вы сами придите к выводу.

Исходное сообщение stepkin Не так ты понимаешь советскую политику , тогда за каждую загубленную овцу из отары отвечал пастух своей головой, сейчас овец режут нагло без счета безнаказанно и пастухи и волки и пастушьи собаки

вооооот! а теперь возвращаемся к нашим баранам и к тому, что пока генокод не поменяется - ничего хорошего ни от государства Российского, ни от населения его населяющего, ожидать не приходится)))истреблять жалко и не гуманно, а помочь с само уничтожением - всегда пожалуйста))

Исходное сообщение _erronim Исходное сообщение Сергей_Черных _erronim, Ostreuss, я за абсурдизм. Есть шанс, что хоть он сработает да я согласен, что он сработает!)) просто получится как я описал выше - потребуется очень много внешних человеческих вливаний, с остатками населения такую территорию потянуть нереально)

Есть варианты?

Ответ на комментарий Rost # Rost, мне определение читали и жевали раз 6 лекторы, а уж в вики я его читал раз десять. Не понимаю. Пытался - неспособен. Познание мира для одноклеточного атеиста процесс неограниченный. В любой момент он остаётся непознанным. По приведённой Вами фразе агностик ничем не отличается здесь от атеиста. Не знаю, по каким причинам именно он верит в то, что познание мира невозможно, но атеист верит в тоже самое - потому что мир неограничен. А может, он ограничен. А может, это страус был.

Сергей_Черных, возможно, только не хватает у меня широты, чтобы их увидеть)) я констатирую фактуру, но не вижу решения))

Ответ на комментарий _erronim # Отара баранов везде одинакова что у нас что в пиндостане или Гондурасе, будем ждать толкового пастуха вроде китайского ДЕНа

Исходное сообщение stepkin Отара баранов везде одинакова что у нас что в пиндостане или Гондурасе, будем ждать толкового пастуха вроде китайского ДЕНа

Баран тогда баран, когда у него один пастух. А когда два - он становится буридановым ослом

Исходное сообщение stepkin Отара баранов везде одинакова что у нас что в пиндостане или Гондурасе, будем ждать толкового пастуха вроде китайского ДЕНа

в этом вся проблема русских - не могут без пастуха, менталитет, ничего не поделаешь)