Исходное сообщение stepkin Почитай об сталинских репрессиях у умнейшего хохла еврея Толика Вассермана , я с ним полностью согласен в этом

Так его давно шиза скосила. На моих буквально глазах. Чтобы в этом убедиться - посмотрите передачи "Реакция Вассермана"

Ответ на комментарий Суанта # Нет, конечно. Не о том была речь.

Ответ на комментарий Суанта # Спасибо за совет , почитаю Климова

Исходное сообщение Сергей_Черных Исходное сообщение Rainbow_Six Следователь-идиот выдернул три слова из контекста говносрача, а кровавый, опутанный скрепами, суд возьми и прими решение о восстановлении всего контента для оценки всего говносрача в целом и установления истинных мотивов неудачливого тролля Краснова. Скорее всего оправдают в связи с отсутствием состава. Твоя речь напоминает мне знаменитое "ну схлопотали двушечку". Подумаешь, херь какая - всего-то месяц в психушке и прочий гемор. Подумаешь, разберутся - сдерут штраф да отпустят. Если иных указаний как с пуссириотками не будет

Ни разу нет. Моя речь о том, что я вижу отсутствие 100% сращивания суда со следственными органами, суд пытается выяснить истину и это не может не радовать. По факту неправомерного привлечения к уголовной ответственности Краснов потом при желании (судя по говносрачам - энергии у него хоть отбавляй) может просто загнобить своего следователя, лишить работы и пенсии.

Rainbow_Six, это моральная компенсация. А материальная? А чего у пуссириоток не получилось?

Rainbow_Six, и еще. Меня ведь не только и не столько "рЫжЫм" бесит, сколько твари, охотно подставляющие ему жопу. Вот, например: http://newsru.com/russia/03mar2016/e_burg.html или вот: http://newsru.com/cinema/03mar2016/makar.html И такие сообщения - каждый день.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, блин. Да гори оно синим пламенем.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Это судьба всех гениев, сыпятся шестеренки в мозгах со временем, но еще несколько лет назад Вассерман был умным дядькой

Исходное сообщение Сергей_Черных Rainbow_Six, это моральная компенсация. А материальная? А чего у пуссириоток не получилось?

Это компенсация, требование привлечь к дисциплинарке, привлечение к процессу прокуратуры и пиар. У пусек не получилось по одной простой причине - их осудили, приговоры вступили в силу.

Исходное сообщение Сергей_Черных Rainbow_Six, и еще. Меня ведь не только и не столько "рЫжЫм" бесит, сколько твари, охотно подставляющие ему жопу. Вот, например: http://newsru.com/russia/03mar2016/e_burg.html или вот: http://newsru.com/cinema/03mar2016/makar.html И такие сообщения - каждый день.

"Юрист-"фронтовик", по основной деятельности - риелтор." Сука, ненавижу риелторов!

Ответ на комментарий Rainbow_Six # Rainbow_Six, а туда же, в копилочку. Кончилось моё терпение, пойду френд-ленту в жж чистить. Читать всё это не могу. Вот кто перепостил - тот и уйдёт в туман. http://zergulio.livejournal.com/3688917.html

Исходное сообщение stepkin Это судьба всех гениев, сыпятся шестеренки в мозгах со временем, но еще несколько лет назад Вассерман был умным дядькой

Знаю его лично с 2007 года. Он всегда был только эрудированным

Исходное сообщение Rainbow_Six Исходное сообщение Сергей_Черных Rainbow_Six, и еще. Меня ведь не только и не столько "рЫжЫм" бесит, сколько твари, охотно подставляющие ему жопу. Вот, например: http://newsru.com/russia/03mar2016/e_burg.html или вот: http://newsru.com/cinema/03mar2016/makar.html И такие сообщения - каждый день. "Юрист-"фронтовик", по основной деятельности - риелтор." Сука, ненавижу риелторов!

А юристов?

Rainbow_Six, вот, кстати, к комментарию Суанта: можно ли возбудить дело против РФ за систематическое возбуждение ненависти и вражды?

Стеной надо было раньше стоять, когда этот "закон" пропихивали - об оскорблении чувств верующих". Я вот тогда пеной исходил, матом крыл. Надеюсь, когда-то мы посадим, и надолго, тех, кто его принял. Государство в вопросы веры ввзязывать недопустимо. Это именно оно. Пуссириотки всего лишь нарушали регламент закрытого учреждения, который у них нигде и не был прописан. Причем здесь вера? Теперь можно только пошагово. А. Предложить уровнять атеиста и верующего, атеист ведь верит, что Бога нет. Думаю, это можно и через демократор. Б. Верующие в отсутствие Бога имеют право на равное применение закона: в этом случае любая агитация Православия становится нарушением закона. В особенности - слово божье в школах, потому что одних верующих в такую-то веру (отсутвие Бога) насильно заставляют сменить религию, причём делается это с несовершеннолетними детьми! То есть, необходимо довести дело до логического абсурда. В. Предложить в случае подобного ошибочного законотворчества, т.е. в случае появления явного абсурда в результате непродуманного законотворчества, открывать судебные дела против законотворцев по статье "профнепригодность".

Ostreuss, хорошо, будем пропихивать закон о том, что атеизм - тоже вера. Аж процент ее в России исповедует

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, не нужно ничего пропихивать! Нужно просто дать определение "веры". Например, агностический теизм - это вера или нет? Не вера? Хотите поспорить с Кантом? ;)

Ответ на комментарий Суанта # А вы говорите при Сталине, покажите мне хоть одну анонимку с такой бредятиной во времена Сталина http://zergulio.livejournal.com/3688917.html

Исходное сообщение stepkin А вы говорите при Сталине, покажите мне хоть одну анонимку с такой бредятиной во времена Сталина http://zergulio.livejournal.com/3688917.html

Товарисч! У нас редкий документ тех времен из архива всплывает. Мы историю своей страны практически не знаем. Архивы до сих пор не вскрыты. Даже не можем рассказать какого числа Виссарионыч умер.

Ответ на комментарий Rost # Rost,

Исходное сообщение Rost Сергей_Черных, не нужно ничего пропихивать! Нужно просто дать определение "веры". Например, агностический теизм - это вера или нет? Не вера? Хотите поспорить с Кантом? ;)

Э-э-э... Причём тут атеизм?

Исходное сообщение Rost Сергей_Черных, не нужно ничего пропихивать! Нужно просто дать определение "веры". Например, агностический теизм - это вера или нет? Не вера? Хотите поспорить с Кантом? ;)

- ...хм... Кант... Он у нас от защиты или от обвинения?

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, ок. Хорошо. Хотите атеизм и веру? Не вопрос. Переформулирую: "Например, агностический aтеизм - это вера или нет?".

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Не знаю правда или нет но от многих товарищей слыхал что они видали своими глазами доносы по которым на их родичей заводились уголовные дела

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных - ...хм... Кант... Он у нас от защиты или от обвинения?

От Евросоюза! :)

Ответ на комментарий stepkin # stepkin, а можно узнать, вы запятые по какой причине экономите?

Ответ на комментарий Rost # Rost, агностик - конечно верующий. В то, что что-то там не может быть понято. Судя по слову "агностик".

Ответ на комментарий Rost # Rost, я несколько не понимаю, при чём здесь вообще агностицизм. Атеизм можно за уши притянуть к вере, Ostreuss подметил хорошо. Но тогда и без агностицизма обойтись можно.

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, процент России - > миллиона.

Ответ на комментарий Rost # Наверное от лени , но смысл то понятен

Ответ на комментарий stepkin # stepkin, товарищ Ленин писал: "Лучше меньше, да лучше". С запятыми текст воспринимается более внятно. Впрочем, это сугубо личное восприятие.

Суанта, Ostreuss, вы хотя бы wiki читайте, а? "Агностический атеизм, также известный как атеистический агностицизм, охватывает атеизм и агностицизм. Агностические атеисты не верят в существование какого-либо божества, но не утверждают, что знают, что божества не существует. Агностические атеисты могут быть сопоставлены с агностическими теистами, которые верят, что один или более божества существуют, но не утверждают, что знают это." Так вера это или нет?