Без заголовка
27-08-2005 13:57
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Я хоть и верующий человек, но не религиозна. Отсюда наверно и мои анархистские взгляды на религию вообще. И на несвободу в религии. Всегда удивляло резкое изменение личности Творца , если сравнить две части Библии. Ветхозаветный Бог- истребитель всякого инакомыслия, стирающий с лица земли города, вся вина которых могла заключаться в единственном мальчике, писающем на стену, о Содомо-Гоморном ужасе и говорить не стану - жену Лота вообще жаль, утонченное коварство - подцепить женщину за самую слабую её черту - любопытство. Неужели не знал заранее, что обернется? Так нет же, насладился отчаяньем несчастной, заставив покинуть дом, родню, все то, что и было её жизнью . А потом в довершение всего и в столбик её, мало мол тебе, и мужу твоему мало - вот я вас. И вдруг этот карающий Господь вроде как раскаявшись, или просто изменив поднадоевший имидж, превращается в доброго дяденьку, простил всем и всё, да на все века вперед, всех, грешников и праведников слив воедино, называет сестрой - падшую женщину, и мытаря , обирающего бедняков - братом, прощает Ирода за - да, за то самое избиение мледенцев, прощает стражников, не перестающих мучить его даже на кресте. Ибо не ведают , что творят. То есть незнание закона освобождает от ответственности. А в прежние века писающий мальчик - от ответственности не освободился, причем вместе с городом, где жил, и всеми жителями...
Меня конечно можно побить за эти слова, только наболело, ну правда, сталкиваться постоянно с поборниками нравственности и морали , резво перешагивающими через сюдьбы , растаптывающих в гневе всех, кто не согласен, кто не такой, как они, кто думает и чувствует не по заранее расписанному сценарию и правилам .Причем прикрывают все это цитатами из священных книг, правилами и законами. Оголтелось опасна и отвратительна во всем , в любом порядке, в любой религии, при любом строе, в проталкивании любой идеологии - как безнраственной так и нравственной.
Ну дал вам Господь, Аллах, Будда, кто угодно , возможность дышать воздухом, так какое право имеете отбирать у другого эту возможность, только за то, что он не одного с вами цвета, не одной с вами религии, не разделяет ваших истин или заблуждений?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Я хоть и верующий человек, но не религиозна. Отсюда наверно и мои анархистские взгляды на религию вообще. И на несвободу в религии. Всегда удивляло резкое изменение личности Творца , если сравнить две части Библии. Ветхозаветный Бог- истребитель всякого инакомыслия, стирающий с лица земли города, вся вина которых могла заключаться в единственном мальчике, писающем на стену, о Содомо-Гоморном ужасе и говорить не стану - жену Лота вообще жаль, утонченное коварство - подцепить женщину за самую слабую её черту - любопытство. Неужели не знал заранее, что обернется? Так нет же, насладился отчаяньем несчастной, заставив покинуть дом, родню, все то, что и было её жизнью . А потом в довершение всего и в столбик её, мало мол тебе, и мужу твоему мало - вот я вас. И вдруг этот карающий Господь вроде как раскаявшись, или просто изменив поднадоевший имидж, превращается в доброго дяденьку, простил всем и всё, да на все века вперед, всех, грешников и праведников слив воедино, называет сестрой - падшую женщину, и мытаря , обирающего бедняков - братом, прощает Ирода за - да, за то самое избиение мледенцев, прощает стражников, не перестающих мучить его даже на кресте. Ибо не ведают , что творят. То есть незнание закона освобождает от ответственности. А в прежние века писающий мальчик - от ответственности не освободился, причем вместе с городом, где жил, и всеми жителями...
Меня конечно можно побить за эти слова, только наболело, ну правда, сталкиваться постоянно с поборниками нравственности и морали , резво перешагивающими через сюдьбы , растаптывающих в гневе всех, кто не согласен, кто не такой, как они, кто думает и чувствует не по заранее расписанному сценарию и правилам .Причем прикрывают все это цитатами из священных книг, правилами и законами. Оголтелось опасна и отвратительна во всем , в любом порядке, в любой религии, при любом строе, в проталкивании любой идеологии - как безнраственной так и нравственной.
Ну дал вам Господь, Аллах, Будда, кто угодно , возможность дышать воздухом, так какое право имеете отбирать у другого эту возможность, только за то, что он не одного с вами цвета, не одной с вами религии, не разделяет ваших истин или заблуждений?
Исходное сообщение russian_juliette: ... Даже в Библии упоминается, что Бог его не создал, а РОДИЛ ... Зачем Богу кого-то рожать? Мыслящим людям этого точно не понять. Бог мог бы просто сказать БУДь и Иисус был бы. БОГ Иисуса СОЗДАЛ, а не родил...
Мыслящим :) людям как раз это и понятно. Тут богословское различие Создания и Рождения. Бог создал этот мир, мир - творение Божие, он созданный, а значит нечто отличное от самого Бога, подобно тому, как человек создает дом, например. А вот родить человек может только нечто идентичное себе по сущности - человека же. Так и Бог мог родить только Бога, как говорится в "Символе веры": рожденна, несотворенна, Бога истинна от Бога истинна... Стоит ли говорить, что это антропоморфный символ Рождения не стоит понимать подобным рождению человека...
В колонках играет: Lou Reed - Going Down
Исходное сообщение Лиловый_Хом: и религиозным ограничениям вполне можно найти материалистическое объяснение.
вон, в пустыне нечем было мыться, вот и пришлось ввести институт обрезания, хи-хи. и скоропортящуюся свинину в пищу запретить употреблять.
а теперь это религиозные нормы.
Можно, но религиозное объяснение много глубже... В.Розанов, например, считал обрезание заменой существовавших в древнем мире человеческих жертвоприношений - отделывались, так сказать, малой кровью...
А на счет свинины - а как, например, с помощью скоропорчения объяснить запрет на другие трефные продукты: бесчешуйчатых рыб, моллюсков, запрет на одновременное употребление мяса и молока, запрет на некошерное мясо - из которого не была слита кровь...
В колонках играет: Lou Reed - Berlin
Толстохомский
10-09-2005-04:50
удалить
это обратное влияние человеческих суевреий на жизнь. процессы ведь взаимосвязаны. просто речь идет о том, что религия появилась под возействием, если так можно выразиться, естественных процессов. и религия, и мифология, и различного рода идеологии, которые, в свою очередь, также оказывают свое влияние на жизнь.
ПС.
как раз недавно прочел книгу, из которой следует, что человек действительно произошел от обезьяны:)
все достаточно логично и подтверждается археологическими данными.
ПС.
как раз недавно прочел книгу, из которой следует, что человек действительно произошел от обезьяны:)
все достаточно логично и подтверждается археологическими данными.
Исходное сообщение Лиловый_Хом: ... религия появилась под возействием, если так можно выразиться, естественных процессов.
=====================================================================
Религия - да. Это попытка человека найти Бога. Но Христианство - это не религия, это Новая Жизнь во Христе. Это Откровение Божие, т.е. попытка Бога найти человека, и в этом смысле конец и завершение всякой религии. А когда пытаются христианство превратить в религию, то смысл его сильно искажается...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
... человек действительно произошел от обезьяны:)
все достаточно логично и подтверждается археологическими данными.
====================================================================
Текст Библии допускает такую возможность. Та земля "адамах" из которой был сотворен человек Адам, с еврейского переводиться "обработанная, возделанная земля", в отличие от "эрец" - целины, кот. стоит в стихе "в начале сотворил Бог небо и землю"... Весь вопрос в том насколько эта земля была возделана, ведь Бибилия "землей" называет и животных и человека: "Земля еси и в землю отыдеши..." свт. Феофан Затворник говорил: "Та земля из которой был создан человек - это что - глинняная тетерька или живое тело? Это было живое тело". Лично я верю, что Бог творил мир постепенно (7 дней-эпох творения) и последним актом было сотворение человека - возможно Он вдунул в некую антропоморфную обезьяну "дыхание жизней" - личность, разум, душу человеческую....Но вообще Библия - это не учебник по космологии, это скорее попытка поэтически передать непередоваемое - творение мира. И главная мысль книги Бытия, что у мира есть Творец, Бог, а не боги или безличный хаос, и не то, что материя существует вечно...
ЗЫ. Я лично не совсем понимаю почему люди не верят в Бога: мысль о творении этого мира Богом, не так уж неразумна и нелепа. Гораздо нелепей мне кажется мысль, что в неживой вселенной сама по себе зародилась жизнь....
LI 3.9.25
=====================================================================
Религия - да. Это попытка человека найти Бога. Но Христианство - это не религия, это Новая Жизнь во Христе. Это Откровение Божие, т.е. попытка Бога найти человека, и в этом смысле конец и завершение всякой религии. А когда пытаются христианство превратить в религию, то смысл его сильно искажается...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
... человек действительно произошел от обезьяны:)
все достаточно логично и подтверждается археологическими данными.
====================================================================
Текст Библии допускает такую возможность. Та земля "адамах" из которой был сотворен человек Адам, с еврейского переводиться "обработанная, возделанная земля", в отличие от "эрец" - целины, кот. стоит в стихе "в начале сотворил Бог небо и землю"... Весь вопрос в том насколько эта земля была возделана, ведь Бибилия "землей" называет и животных и человека: "Земля еси и в землю отыдеши..." свт. Феофан Затворник говорил: "Та земля из которой был создан человек - это что - глинняная тетерька или живое тело? Это было живое тело". Лично я верю, что Бог творил мир постепенно (7 дней-эпох творения) и последним актом было сотворение человека - возможно Он вдунул в некую антропоморфную обезьяну "дыхание жизней" - личность, разум, душу человеческую....Но вообще Библия - это не учебник по космологии, это скорее попытка поэтически передать непередоваемое - творение мира. И главная мысль книги Бытия, что у мира есть Творец, Бог, а не боги или безличный хаос, и не то, что материя существует вечно...
ЗЫ. Я лично не совсем понимаю почему люди не верят в Бога: мысль о творении этого мира Богом, не так уж неразумна и нелепа. Гораздо нелепей мне кажется мысль, что в неживой вселенной сама по себе зародилась жизнь....
Насчёт совместимости физмата и религиозной веры:
1) Каким образом можно было сотворить Вселенную из ничего? В последнее время модно рассуждать о вакуумных флюктуациях, в которых почти никто ничего толком не понимает. Но физический вакуум - это не пустота.
2) Каким образом свет мог существовать до появления источников света?
3) Вселенная создавалась всё-таки за шесть дней, или за шесть условных равных временных периодов? В любом случае наука против.
Конечно, эти вопросы относятся преимущественно к христианскому канону. Учение о Боге, как и толкиенизм, можно условно поделить на две части: так называемый Канон - и отклонения от него типа фанфиков.
К числу фанфиков можно отнести пантеизм, поскольку монотеистические религии этой концепцией не оперируют - а те религии, которые ей оперируют, не оперируют понятием Бога. Главное Действующее Лицо в пантеизме ближе к понятию Безличного Закона Развития.
В области фанфиков вообще можно предполагать что угодно. Творчество фанфикистов никогда не удастся целиком опровергнуть, поскольку все они оперируют разными понятиями Бога. Кто-то вообще может называть Богом Вселенную - не тащить же его на костёр за это.
В области Канона тоже существуют разночтения. Например, в Ветхом Завете исходным материалом Творения служила пустота, а в древнегреческих мифах - хаос. И это - гораздо более правдоподобная теория. Если учесть, что понятия хаоса и пустоты часто смешиваются (а теория физического вакуума вообще отождествляет их), не исключено, что на каком-то из мёртвых языков они обозначались одним словом.
В этом случае учение о Боге должно выглядеть так. Сформировался себе из Первичного Хаоса некий могучий Сверхразум. И сотворил он в своём воображении упорядоченный мирок с обитателями. Наш мир as is...
Надо сказать, что все эти теории весьма унылы и тоскливы по сути своей, ибо предполагают возможность развития исключительно "сверху вниз".
Вначале существовал Бог - как эквивалент наивысшей структурной сложности - потом по его воле появился мир. Затем в этом мире появились мы. Отстающие по сложности от Творца...
Учение о Боге отрицает осмысленность развития. Зачем развиваться - если Высший Предел уже достигнут? Зачем менять окружающий мир - если уже есть Бог, который сотворил мир в наилучшем виде, учитывая интересы всех тварей в нём? Или это сам Бог хочет, чтобы мы развивались? Но зачем? Чтобы мы достигли его уровня? Но к бесконечности какое число ни прибавляй - больше она не станет. И разве он не предвидел все эти вопросы, возникающие в наших головах?
Правда, однажды я написал один текст на эту тему - ещё один фанфик - но он не несёт в себе концепции Бога как всемогущего и всеблагого Творца.
В этом тексте рассматривается более прагматический подход, который верующему просто неинтересен. Зачем верующему такой Бог, которому бессмысленно молиться, который рассматривает человечество исключительно как средство или сырье для достижения своих матримониальных целей?
1) Каким образом можно было сотворить Вселенную из ничего? В последнее время модно рассуждать о вакуумных флюктуациях, в которых почти никто ничего толком не понимает. Но физический вакуум - это не пустота.
2) Каким образом свет мог существовать до появления источников света?
3) Вселенная создавалась всё-таки за шесть дней, или за шесть условных равных временных периодов? В любом случае наука против.
Конечно, эти вопросы относятся преимущественно к христианскому канону. Учение о Боге, как и толкиенизм, можно условно поделить на две части: так называемый Канон - и отклонения от него типа фанфиков.
К числу фанфиков можно отнести пантеизм, поскольку монотеистические религии этой концепцией не оперируют - а те религии, которые ей оперируют, не оперируют понятием Бога. Главное Действующее Лицо в пантеизме ближе к понятию Безличного Закона Развития.
В области фанфиков вообще можно предполагать что угодно. Творчество фанфикистов никогда не удастся целиком опровергнуть, поскольку все они оперируют разными понятиями Бога. Кто-то вообще может называть Богом Вселенную - не тащить же его на костёр за это.
В области Канона тоже существуют разночтения. Например, в Ветхом Завете исходным материалом Творения служила пустота, а в древнегреческих мифах - хаос. И это - гораздо более правдоподобная теория. Если учесть, что понятия хаоса и пустоты часто смешиваются (а теория физического вакуума вообще отождествляет их), не исключено, что на каком-то из мёртвых языков они обозначались одним словом.
В этом случае учение о Боге должно выглядеть так. Сформировался себе из Первичного Хаоса некий могучий Сверхразум. И сотворил он в своём воображении упорядоченный мирок с обитателями. Наш мир as is...
Надо сказать, что все эти теории весьма унылы и тоскливы по сути своей, ибо предполагают возможность развития исключительно "сверху вниз".
Вначале существовал Бог - как эквивалент наивысшей структурной сложности - потом по его воле появился мир. Затем в этом мире появились мы. Отстающие по сложности от Творца...
Учение о Боге отрицает осмысленность развития. Зачем развиваться - если Высший Предел уже достигнут? Зачем менять окружающий мир - если уже есть Бог, который сотворил мир в наилучшем виде, учитывая интересы всех тварей в нём? Или это сам Бог хочет, чтобы мы развивались? Но зачем? Чтобы мы достигли его уровня? Но к бесконечности какое число ни прибавляй - больше она не станет. И разве он не предвидел все эти вопросы, возникающие в наших головах?
Правда, однажды я написал один текст на эту тему - ещё один фанфик - но он не несёт в себе концепции Бога как всемогущего и всеблагого Творца.
В этом тексте рассматривается более прагматический подход, который верующему просто неинтересен. Зачем верующему такой Бог, которому бессмысленно молиться, который рассматривает человечество исключительно как средство или сырье для достижения своих матримониальных целей?
Толстохомский
11-09-2005-08:17
удалить
здесь все зависит от "настроения":)
я по своим убеждениям материалист, потому в Бога не верю:)
обезьяны рулят:)
я по своим убеждениям материалист, потому в Бога не верю:)
обезьяны рулят:)
Автор: Лиловый_Хом
обезьяны рулят:)
======================
Обезьян - в Бобруйск! Животных этих :)
обезьяны рулят:)
======================
Обезьян - в Бобруйск! Животных этих :)
Толстохомский
21-09-2005-09:11
удалить
о, их там и так есть:)
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | Глупая_Крыська - Большая куча мусора |
Лента друзей Глупая_Крыська
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»