Настроение сейчас - МрачноеПочему бы пришельцам
не приземлиться у кремля?
Вам когда-нибудь доводилось присутствовать на лекции по уфологии? Если да, то вы знаете, как это бывает. Сначала – о всяких видах НЛО (круглые, треугольные, сигарообразные и пр.), потом о многообразии пришельцев (карлики, гиганты, всякие чудища), а также о возможных целях их пребывания на Земле – осчастливить нас хотят или поработить. Под занавес вам непременно покажут несколько слайдов или фотографий с изображениями НЛО, большинство из которых – либо размытое нечто, либо все в кадре четко, но почти наверняка – «липа». Потом – вопросы и ответы. А вот это действительно интересно…
На минуточку представим, что лекция уже закончилась, в том числе и показ слайдов. Включают свет, и уфолог привычно говорит: «Вопросы есть?»
И тут встает этакий амбал со скрещенными на груди мускулистыми руками и с зубочисткой, торчащей изо рта. И лениво цедит сквозь зубы:
«А че бы этим самым пришельцам не приземлиться на лужайке у Белого дома и не сказать нам прямо, че им надо?»
Так представил эту финальную сцену лекции Марк Девенпорт, американец, исследующий НЛО больше тридцати лет, автор нескольких книг и множества статей на темы уфологии. А если бы такую лекцию читали у нас, то вопрос мог бы звучать чуть-чуть по-иному: «А че бы пришельцам не приземлиться на Красной площади и?..»
«Хороший вопрос», - скажет уфолог и даст ответ, какой ему уже приходилось пересказывать десятки или сотни раз.
Он станет объяснять, что по каким-то непонятным для нас причинам энлонавты изо всех сил стараются держать свое пребывание на Земле в секрете, а тем временем рыщут вокруг, словно шакалы, и тайком похищают людей. В зависимости от позиций, каких придерживается данный конкретный уфолог, он может расшифровать свой ответ по-разному. «Не исключено, - скажет он, - что пришельцы никак не могут решить, где именно объявиться, поскольку не желают отдавать предпочтение тому или иному земному правительству. Или дожидаются более подходящего момента, чтобы ненароком не разрушить наши религиозные верования и не подорвать нашу экономику своими супертехнологиями.»
Конечно, лектор имеет право и сказать, что логика пришельцев вообще непостижима – ее невозможно понять с наших человеческих позиций. А если он сам верит, что уже давно существует тайный сговор между пришельцами и правительствами некоторых крупных держав, то он может сказать, что открытое приземление в этом случае исключается.
Трудно предположить, что все эти «разношерстные» разумные существа могут происходить из одного источника, поскольку нашему сознанию непросто сладить с тем многообразием летающих объектов и их экипажей, какие землянам доводилось видеть. Тот же Марк Девенпорт в одной из своих статей говорит: «А чему мы удивляемся, с какой стати они должны быть одинаковыми? У нас на Земле тоже ведь есть легковые автомобили, грузовики, лодки, самолеты, космические корабли самых разных конструкций, моделей и цветов, верно? И аппараты пришельцев могут пилотироваться людьми, роботами, андроидами, искусственно созданными видами и формами жизни и/или инопланетянами как таковыми – из бесконечного числа самых разных отрезков времени и точек пространства.» И хотя земляне считают, что в развитии своей цивилизации мы уже добились немалых успехов, наша логика мышления и поведения может оказаться для них столь же непостижимой, как и их логика – для нас. Более того: с точки зрения высокого интеллекта, наша планета может рассматриваться пришельцами как не имеющая разумных форм жизни. Согласны?
Стоп, не спешите возмущаться!
Мы же оговорили – с ИХ точки зрения!
Впрочем, если бы кто-то из пришельцев сказал мне такое, у меня бы тоже, наверно, от возмущения «в зобу дыханье сперло». Потому что это, согласитесь, уж слишком. А наша наука, а искусство? А покорение космоса? А наши бессмертные гении?
Нет, конечно же, мы – вполне разумная цивилизация!
Однако, давайте попытаемся на минуточку отбросить свою гордыню и взглянуть на самих себя как бы извне, чужими глазами. Теми черными громадными немигающими глазами, которыми смотрят на нас из летающей «тарелки».
С первых дней, если верить Библии, существование первых человеческих семейств было позорно осквернено – братоубийством (Каина и Авеля помните?), а также массовыми проявлениями предательства, лжи, прелюбодеяния, инцеста и прочими не очень красивыми делами. Дарвинисты не верят в такие истории, но допускают, что первые существа, которые уже считаются людьми, вполне могли более или менее систематически забивать кого-то из собратьев до смерти – камнями или палками. Но камни и палки – это лишь начало. Орудия труда и борьбы совершенствовались. Не вдаваясь в подробности, можно без всякой натяжки сказать, что история развития человечества – это сплошная череда убийств, пыток, казней, массовых побоищ и геноцида, перемежавшихся крупными и затяжными кровавыми войнами. И в эти войны были вовлечены уже не
Читать далее...