http://news.rambler.ru/12026694/
Россияне использовали право голоса, едристы (паразиты) административный ресурс (бабки Россиян).
Кто -- кого? Человек -- ничто, бабки -- всё!
Сегодня, 4 декабря 2011 г., лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова посетила свой избирательный участок, где подала жалобу о нарушении избирательных прав.
Текст жалобы:
«Проводимые 4 декабря 2011 г. выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ считаю неконституционными, нарушающими мои права и не отражающими мою волю, поскольку: - голосование только по партийным спискам является неконституционным; - к участию в выборах не были допущены оппозиционные политические партии, отражающие мои интересы, потому что их отказался регистрировать Минюст; - зарегистрированные политические партии отказались от включения в свои списки независимых беспартийных кандидатов.
Поэтому я отказываюсь принимать участие в неконституционных выборах, выражаю недоверие действующей власти, считаю ее нелегитимной».
Прими участие в акции партии «ВОЛЯ» по признанию выборов 4 декабря 2011 г. незаконными!
Съезд победителей
(первые впечатления)
К этому зрелищу нас уже приучили – ХХкакой-то съезд КПСС с элементами галаконцерта – счастливые, распираемые от чувства сопричастности лица и это натужное: «Пу-у-тин!» «Пу-у-тин!» Как там было у Бродского: А это наш Форум, где иногда Мычат от слова – «мы» стада «да» или «нет». Но обычно «да». Насчет главного «ДА» кто бы сомневался, интереснее другое: Медведев сПутиным в своих речах устроили небольшую выволочку оппозиции, мол, она только болтает, клевещет, спекулирует на недостатках и временных трудностях. Что, даже эта вялотекущая критика в низкорейтинговом предвыборном телеэфире уже для них неприемлема? И надо утрамбовывать дискуссионное поле по самую Беларусь? Наш национальный лидер мягко сравнил получающих западные гранты с иудами. Ну да, правозащитник на гранте, пытающийся защитить те или иные права или не допустить нарушения законодательства о выборах – предатель Родины, а вот чиновный или же государственный деятель эти самые права и законы нарушающий за счет бюджета – надо полагать патриот? И уж если все эти, «пытающиеся повлиять на результаты выборов» иуды, тогда, извините, кто в таком случае получается здесь Христос? Позитивная программа партии, разумеется, «за все хорошее» – потрудились бы только уважаемые делегаты съезда уточнить, как обстоят дела с предыдущим «всем хорошим», которому по срокам давно уже пора было сбыться. Где обещанное уменьшение тарифов на тепло и электроэнергию в два раза к 2005 г. по сравнению с 2004г?Ну да ладно, не буду придираться к мелочам, прекращаю спекулировать на временных трудностях… И история наша и современность сколько раз нам уже показали, носом тыкали, так сказать: «все хорошее» вне свободы и демократии, без реального разделения властей, независимости суда, свободы слова и тэ дэ, «все хорошее» в противовес всему этому ни к чему кроме как к всевластию номенклатуры над полунищей страной привести не может. Идеология этой номенклатуры – патернализм, правда с низким, можно сказать, нулевым уровнем харизматичности (если смотреть за пределами высокого съезда).В провозглашенной Путиным триаде отсутствовала «Свобода», видимо и целью самой речёвки было игнорирование этой ценности, народ, дескать интересуют только пенсии и зарплаты и он благословляет руку дающую… Кстати, о руке: наш национальный лидер поднял зал, дабы партия власти дружнее и веселее скандировала слово «Россия», этак хозяин командует своей собачке «лежать» или «сидеть», просто так, что бы помнила лишний раз кто хозяин. Что же, собачка, кажется, помнит. Оба участника властного тандема не жалели слов, живописуя правильность выбранного курса и неизменность победоносного движения по нему. Говоря об отдельных недостатках, Медведев упомянул тупую систему без обратной связи и, кажется, еще коррупцию. Таким образом, получается, что правильным курсом от победы к победе нас ведет тупая коррумпированная система без обратной связи, а оппозиция имеет наглость спекулировать «на этих трудностях»? А рецепт один – дать этой самой системе больше власти и времени нахождения у власти, вот тогда она наконец-то и сумеет преодолеть свои маленькие недостатки. И еще слово о главном «ДА!» съезда. Помнится в 2008 году был круглый стол на тему: «каким должен быть будущий президент России?». Владимир Войнович сказал тогда, что должен он быть умным, честным и добрым. И все засмеялись, и Войнович тоже смеялся.
Создатели системы, базирующейся на коррупции, вдруг, жалуются на собственную коррупцию, на собственную тупость?
http://news.rambler.ru/11941861/
ЧТО ЭТО? Идиотизм? Самокритика? Раскаяние? Юмор такой?
Я бы не стал писать об этом, если бы не то зрелище, которое приходится видеть – народ всерьез обсуждает, что происходит на очередном ток-шоу, все смотрят с таким рвением и усердием, почти выпрыгивая из штанов… Потом ко мне прибегают, делятся впечатлениями о том, как кто-то кого-то там размазал, и как он не прав или прав.
Сферическое ток-шоу в вакууме, наверное, должно было бы выглядеть так:
1. На трибуны приходят заинтересованные в вопросе зрители, с праведным гневом в глазах .
2. Прибегает со всех ног не менее заинтересованный в вопросе ведущий.
3. Зрители с трибун кричат – ведущему – “народ требует ответа по такому-то вопросу! Даешь!”
4. Ведущий тут же ищет ответ на вопрос… Зовут свидетелей, потерпевших… Виновных и виноватых. Всех опрашивают. Все прозрачно.
5. Вопрос решен - зарплату рабочим завода выдали. Все свободны. Виновные наказаны. Овации, занавес…
Но эта картинка идеальная, хотя, может, вы предложите свой вариант идеального ток-шоу… А почему бы и нет? Предлагайте… На то они и идеальные, варианты эти самые ….
Недавно с ссылкой на имя главы Первого канала в сеть попала удивительная информация, которую потом, правда стали убирать. Из серии - толко для своих. По секрету всему свету...
Гуляет из блога в блог:
Источник: http://prioratos.blogspot.com/2011/10/blog-post_08.html#ixzz1do4cx9mP
© http://PRIORATOS.tk
Цитирую:
1. Только кажется, что телевидение развлекает. На самом деле оно прививает населению шаблоны поведения путём многократных примеров поведения в своих передачах. И шаблоны мыслей путём многократного повторения в разных формах. Строит вокруг обывателя кокон виртуальной реальности, который надёжно ограждает того от восприятия реальной реальности.
2. Телевидение не будет информировать, советовать и убеждать обывателя. Оно будет навязчиво преследовать его всегда и везде. Как старая цыганская шлюха, которой легче уступить, чтобы отвязалась, чем объяснять, почему ты этого не хочешь. Оно будет заменять подлинные интересы каждого индивида и народов в целом на навязанные ему интересы тех, кто управляет эфиром. (А точнее, тех, кто управляет теми, кто управляет эфиром).
3. Телевидение сделает изгоем в обществе всякого, кто не живёт в русле навязываемого ему телевизионного шаблона поведения и не мыслит в рамках навязываемого ему дискурса.
[Конец цитаты]
И что же?
Больше не зомбо?
Ну уж нет!
ИМХО. Я выдавлен из всех форумов каналов ТВ (кроме пока одного) за свои взгляды националиста и отношение к ТВ вообще.
Было зомбо и осталось! Это, просто, хитрый ход.
http://www.gazeta.ru/comments/2011/11/18_e_3839798.shtml