На Рубинштейна разбрасывали самолетики, где было написано, что самолеты Аэрофлота падают, потому что у пилотов большая нагрузка. Это что, черный пиар такой? конкуренты?
Вот и дождались мы того, чему по идее удивляться не стоит. Потому, что всё закономерно. Сначала по адресу Православия выливались тонны помоев в СМИ, потом в наших Храмах принялись танцевать, затем последовали многочисленные случаи вандализма по отношению к православным святыням и вот очередь доходит до самих православных христиан. До простых живых людей, православного вероисповедания. В Российской Федерации, фактически - начался отстрел православных.
Неделю назад какая-то гнида по имени Степан Комаров, ворвался в главный кафедральный Собор Южно-Сахалинска и устроил там беспорядочную стрельбу из охотничьего ружья. Стрелял сначала по иконам, а затем принялся за людей. Как итог: двое убитых и шестеро раненых. Закончив казнь православных верующих, этот ублюдок стал спокойно дожидаться приезда полиции. Он даже не пытался бежать с места преступления...
Многие православные люди уже давно предугадывали такой сценарий развития событий. Им тогда пальцем у виска крутили, мол да кому вы вообще нужны... никто дескать вас трогать не собирается... просто люди мол устали от "беспредела РПЦ", от "агрессивной клерикализации общества" и вообще всех уже достало в конец это "религиозное мракобесие". Поэтому дескать эти люди иногда и выходят из себя. То в Церкви спляшут, то крест спилят. А убивать нет, ну что вы! Это ведь вы только, "религиозники" - на такое способны. А мы, атеисты и прочие противники Православия - люди мирные.
Угу... мирные...
Шесть раненых и двое убитых - это конечно показатель миролюбивости.
Убийцу в очередной раз пытаются сделать сумасшедшим, как это всегда бывает при преступлениях подобного рода. Сплясали в Храме - просто дуры. Убил священника - шизанутый. Расстрелял верующих, в церкви - значит "крыша поехала". Интересно, а если наоборот какой-нибудь православный убьёт атеиста, или там сатаниста - его тоже назовут сумасшедшим? Или сразу потребуют его распять как "православного фанатика" и "русского фашиста"? Всем ведь понятно, что уроды убивающие других людей за их национальность, религиозную принадлежность или за политические взгляды - совершенно не обязательно должны быть сумасшедшими. Они просто могут быть обыкновенными фашистами. В том числе и фашистами антихристианской направленности...
Как собак бешенных расстреляли. Как забивают скот, на скотобойне - так убили и их. Убили только за то, что они были православными...
Это уже похоже на начало геноцида. Геноцида православного населения страны. Нового геноцида. Потому, что так называемые "гонения на Церковь" в СССР - тоже являлись актом геноцида. Геноцида православных старого. И вот в той стране, в которой ещё не утихли боль и скорбь от этого предыдущего геноцида, в этой самой стране - уже начинается геноцид новый. Мало видимо было крови христианской пролито при советской власти, надо бы ещё и сейчас её рекой пустить...
А телевидение молчит.
Ну, а как же - сейчас же ведь Олимпиада.
Зачем омрачать праздник людям? Тем более, что Олимпиада - это праздник языческий. А тут какие-то православные трупы, в какой-то Церкви какого-то Южно-Сахалинска... Всю картину ведь испортят, если их на весь мир показать... Да, устрой особы из "Пусси Райот" свои пляски во время Олимпиады, того глядишь и в тюрьму никогда не попали бы. Да и вообще бы никто никогда и не узнал бы о их существовании. Не до них потому, что было бы...
Наша власть сотрудничает с Церковью и защищает православных только тогда, когда ей самой это выгодно (ну, перед выборами например). Чтобы православный электорат отдал свои голоса в нужном направлении. Или чтобы получить поддержку православного населения страны, в трудные для этой власти моменты. Так было с историей "Пусси Райот". Власть выступила защитником чувств православных верующих, исключительно для поднятия своего имиджа в глазах этих верующих.
А, сейчас - Олимпиада. И пусть верующие подождут. Некогда с их проблемами разбираться. Поэтому даже массовое убийство православных людей в Церкви, совершённое воинствующим антихристианином - старательно замалчивается. Хотя как сами понимаете, "Пусси Райот" здесь даже рядом не стояли... Они то просто станцевали... А, этот - вообще убил. Но вот парадокс. Про "Пусси Райот" знает весь мир, а про этого подонка - даже в России не все слышали. Тут только одно непонятно: чего хотят добиться этим молчанием? Сохранить праздничную олимпийскую атмосферу, или просто не допустить гражданской войны? Ведь все прекрасно понимают, что и среди православных могут найтись те, кто в состоянии ответить той же монетой...
Этот выродок считал себя толи язычником, толи атеистом. Он был даже участником сообществ, соответствующей направленности. О чём постоянно говорят атеисты и язычники? О здоровье и образовании нации, об отказе от вредных привычек и об интеллектуальном развитии общества... Но вот если вы посмотрите фотографии этого упыря на его страничке "В Контакте", то увидите на них одно пьяное курящее быдло (не считая его любимых собачек). И он сам и его дружки, красуются там с бутылками в руках и с сигаретами в
Что такое себестоимость, понимают практически все. По крайней мере, так всем кажется. Да и что такого сложного может быть в суммировании всех затрат, связанных с производством товаров (услуг)? Арифметика для начальных классов средней школы – ерунда, любой справится. Составляем список затрат и вперед, складывать!
И все-таки, поговорим о себестоимости. Только, увы, двигаться сначала придется не вперед, а назад. Речь сразу же пойдет о серьезной ошибке, которую не видят даже академики. Возникает эта ошибка не при складывании затрат (слава Богу, с арифметикой порядок!), а при составлении их списка. Трудно сказать, почему до сих пор существует эта ошибка (возможно, потому, что категория "себестоимость" рождается в физике, а используется в экономике), но она существует и ее нужно исправить.
Рано, или поздно это должно было случиться.
Уж слишком много в нашей стране школьников, которые по тем или иным причинам чувствуют себя в стенах собственных учебных заведений - крайне неуютно и дискомфортно. Причём такое положение дел характерно не только для новейшего времени, но и для предшествующих исторических эпох (т.е. для 90-ых и 2000-ых годов).
Глядя на то, как из доведённого до отчаяния без пяти минут золотого медалиста, из умного и образованного ребёнка - делают второго Чикатилу - честно говоря захотелось просто плюнуть в телевизор.
Нет, я понимаю - он убийца (причём сразу двух человек). И я с уважением отношусь к памяти погибших от его рук людей. И не только потому, что Президент наградил их посмертными орденами мужества, но и просто в плане человеческом...
Но Гордеев убил же их не потому, что ему нужны были деньги на наркотики. И не потому, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Он не приносил убитых в жертву сатане, расчленяя их трупы. Он не подвергал их пыткам и издевательствам перед смертью, как это делают маньяки. И мотивов национальной и религиозной ненависти у него тоже не было. Перед нами умнейший, образованный, непьющий и некурящий ребёнок, доведённый по неизвестным нам причинам до такого страшного поступка. И вот вместо того, чтобы разобраться что же стало причиной такого действа с его стороны, обыватели вместо этого начинают его буквально распинать. И сжечь его надо, и расстрелять, и растерзать, и повесить и в аду ему гореть дескать тоже придётся. Как-будто речь идёт об убийце и насильнике детей, а не о пятнадцатилетнем подростке решившем защищаться с помощью оружия от окружающего мира. Вряд ли бы ведь кто-то обратил внимание на убийство учителя географии произошедшее под колёсами автомобиля, управляемого очередным пьяным ублюдком. И мало бы кого интересовала смерть полицейского при исполнении служебных обязанностей, произошедшая на какой-нибудь бандитской разборке. И водителя этого пьяного вместе с этими бандитами вряд ли бы призывали сжигать и расстреливать, как сейчас призывают сделать это с Сергеем Гордеевым. Потому, что в нашем обществе пьяным и бандитам сходит с рук всё то, чего не могут простить пятнадцатилетнему мальчишке. Мол, ну выпил... ну, с кем не бывает... мол бандиты есть бандиты... чего вы от них ещё хотите... А, вот пятнадцатилетнего паренька, учившегося на одни пятёрки - надо распять на кресте. Потому, что ему нельзя совершать того, что можно совершать пьяным бандитам.
И ведь все прекрасно понимают, что дело здесь не в пресловутой "четвёрке" по географии. А дело здесь в том, что дети подобные Сергею Гордееву - всегда являлись изгоями среди молодёжи (во всяком случае в современных российских реалиях уж точно). Очкастый ботаник учащийся на отлично, послушный родителям и обладающий философским складом ума - никогда не вызовет симпатий у своих одноклассников. Таких в школах считают занудами, лохами и неудачниками. С ними практически никто не общается. Они являются "белыми воронами" в своей подростковой среде. Потому, что большинство их сверстников в этом возрасте уже вовсю курят, пьют и занимаются сексом во всех возможных позах. И им чужды философские настроения, духовность, семейственность, патриотичность и другие подобные качества свойственные как раз таким детям как Сергей Гордеев. Здесь изначально присутствует конфликт. Конфликт идеологий. Конфликт мировоззрений. И очень часто такие конфликты заканчиваются издевательствами и притеснениями. Большинство начинает терроризировать меньшинство. И это особенно страшно, когда речь идёт о подростковой толпе. Ведь она всегда славилась наибольшей жестокостью и беспощадностью...
А ведь в стране полно детей, которым в их собственных школах живётся гораздо хуже, чем тому же Гордееву. Многих из них не просто игнорируют окружающие, многие из них систематически подвергаются избиениям, поборам и травли со стороны своих сверстников. Иногда дело доходит до жутких инцидентов, когда все издевательства снимаются на видео и выкладываются в Интернет. Встречаются случаи изнасилований, убийств и доведений до самоубийства. И представьте теперь себе, что такие несчастные дети могут взять пример с Гордеева... А они его обязательно возьмут, если у них под рукой окажется оружие...
И кто во всём этом виноват, спросят многие? Да, кончено государство наше, кто же ещё... Оно не может обеспечить безопасность наших детей даже в школах! Оно одних детей делает дебилами, пропагандируя им разврат, алкоголь и прочие мерзости жизни, а других детей сводит с ума помещая их в одну социальную среду с этими дебилами. В итоге получается, что одни дети издеваются над другими, а те в ответ - хватаются за оружие. А миленькое наше государство разводит руками и спихивает всю ответственность на семью - не так мол воспитали. Суки... Да, такое государство само нужно спихнуть, куда подальше... с глаз долой и с сердца вон, что называется. Ведь как не воспитывай ребёнка в семье, всё равно решающую роль на становление его личности окажут улица и школа. А на наших
[500x245]Итак, существуют некоторые правила, предписанные природой (Богом), которые необходимо выполнять для того, чтобы общественный организм (механизм) в конце концов не развалился или не самоуничтожился. Исполнение этих правил для общественного организма (механизма) так же необходимо, как скажем, для некоторого технического механизма необходима смазка его трущихся частей.
Какое же обязательное правило предписывается природой (Богом) человеку? Это правило гласит, что для того, чтобы выжить, человек, как и любое другое живое существо, во всех своих действиях должен учитывать свои затраты и стараться избегать тех мест, где эти затраты могут превысить тот критический уровень, который сам же человек назвал прожиточным минимумом.
Простого человека для того, чтобы он следовал этому правилу, много учить не надо. Достаточно дать поголодать денек, чтобы он, как Скарлетт О'Хара, знал, что его действия должны быть такими, чтобы выручка всегда превосходила прожиточный минимум. Человек, который это осознал, никогда надолго не пойдет туда, где есть одни комары, а пойдет туда, где есть хотя бы птицы, которые, к тому же, дают себя поймать. И человек, который это осознал, при получении выручки никогда не допустит таких расходов, чтобы выручка за минусом расходов оказалась меньше его прожиточного минимума.
Поэтому общая экономическая схема деятельности некоторого предпринимателя относительно этого же предпринимателя всегда выглядит так:
[700x643]Разве здесь что-то непонятно? Разве здесь что-то настолько сложно, что не поддается разумению?
Вот предприниматель получает выручку и начинает ее делить перед каким-нибудь наступающим праздником, например, перед Новым Годом. И бормочет он про себя примерно следующее:
"- вот эту часть выручки под названием "сумма материальных затрат" я отдам своим контрагентам за поставленные товары и материалы, а, также, своим работникам в виде заработной платы за их труд;
- вот эту часть выручки под названием "прожиточный минимум" я должен отложить в сторону. Ведь до следующей выручки еще дожить надо, а прожиточный минимум – это НЗ, неприкосновенный запас, предназначенный как раз для такого выживания;
- вот эту часть выручки под названием "амортизация" я тоже должен отложить в сторону. Ведь за прошедший период (месяц) основные средства слегка износились или потеряли свою стоимость, поэтому нужно будет эти основные средства хотя бы восстановить, довести их стоимость до первоначальной.
Ура, все! Выручка превзошла затраты! Будем жить! Осталось заплатить налоги за полученную добавленную стоимость и либо спать спокойно, либо брать оставшуюся прибыль и бежать в магазин за подарками для себя, родных и друзей. Можно даже всю эту прибыль пустить на фейерверк. Ведь прожиточный минимум заложен в себестоимость и до следующей выручки дожить будет можно. А можно еще из прибыли купить какой нибудь стол со стулом, компьютер или станок для развития бизнеса".
Что тут может быть непонятно простому человеку? И что тут может быть непонятно продвинутому экономисту, который правдами и неправдами пытается изъять прожиточный минимум собственника из себестоимости, заменяя этот прожиточный минимум непонятно чем?
Кто-нибудь когда-нибудь видел прожиточный минимум в себестоимости? Не видели? Правильно, не видели. Потому что себестоимость всегда рассчитывается примерно так, как на нижеприведенных картинках:
[647x265]
[700x607]Тогда стоит ли удивляться революциям, кризисам и социальной напряженности? Стоит ли удивляться развалу СССР? Ведь отсутствие прожиточного минимума в себестоимости или замена его чем-то другим – это ТРЕЩИНА в фундаменте экономики. Где в будущем пройдет эта трещина и чьи заденет судьбы, неизвестно. Не лучше ли потратить силы на ее ликвидацию, чем на проведение различных других общественных мероприятий с расплывчатыми целями? А то как бы не треснуло до третьей мировой…
С Наступающим 2014 Годом!
Вам ещё не приходило в голову, что свобода человека в нашем мире - это зло? Свободный человек может бросить беременную жену, воспылав ярким чувством к другой женщине. Свободный президент, неважно какой страны, может умножать свое материальное благосостояние вместо того, чтобы служить народу.
"Несвобода", принуждение может быть физическим, экономическим и нравственным. Физическое принуждение - это плохо для вас (но это хорошо для общества, если вы - преступник). Экономическое принуждение - это плохо для каждого по отдельности, но все вместе мы выбрали капитализм. Вопрос - хорошо ли человеку, когда он считает себя свободным от социальной ответственности? Обратимся к этимологии русского слова "счастье": С-ЧАСТЬ-е. Наивысшая радость для русского человека - чувствовать сопричастность, чувствовать себя частью
семьи, общества (в день Победы, например, или когда просто "наши выиграли"). Вероятно, это чувство эйфории от участия в общем деле выработано естественным отбором. Те сообщества, которых не радовала возможность подчинить себя общей цели, были менее эффективны и вымерли, не оставив потомства.
Палитра человеческих потребностей велика. Нам требуется и личное пространство, личная экономическая независимость, чувство превосходства, личной победы над окружающими. Но одновременно требуется чувство локтя, с-ЧАСТЬ-е в своем буквальном значении.
Таким образом, человек склонен и к эгоизму (индивидуализму) и к чувству социальной ответственности. Что определяет выбор? Теоретически мы все понимаем - хорошо, когда милиция, полиция нас защищает, а президент готов отдать жизнь за интересы народа. Практически мы хотим зарплату побольше и вообще себе всех благ и любых привилегий, и мы выбираем индивидуализм. Как же перешагнуть этот разрыв между теорией и практикой? Рецепт не нов - "бытие определяет сознание". Чтобы внутренний выбор человека был в пользу общественных интересов, а не в пользу личных, должна быть привычка к этому - привычка жизни в коллективе. Если наша цель - успешное сильное общество, обеспечивающее процветание всех, значит мы должны буквально насаждать коллективный дух.
Нужно начинать с детства, со школы, с процесса образования. Учебные задания вполне могут быть рассчитаны на выполнение их в творческой группе. Это должно быть нормой, как и внешкольные коллективные мероприятия. Школьные и студенческие коллективы должны сталкиваться с преодолением значительных трудностей, с соперничеством, чтобы могли прочувствовать: "вместе - мы сила".
Случайно ли в американском обществе сложился культ индивидуального процветания и свободы личности? Их обществом (как и нашим теперь) правит кучка "сильных мира сего". Сотня людей владеет 90% ресурсов страны и они заинтересованы не потерять этот контроль. Поэтому им нужны люди, которые не чувствуют своей ответственности за общество, которым не придет в голову, что надо взять под контроль деятельность олигархов и ресурсы страны обратить на благо всех.
Точно также и у нас. "Правители" не заинтересованы, чтобы народ чувствовал себя единым целым, чтобы имел какие-то общие интересы, поэтому даже в Конституции прописали, что у нас нет общепризнанной идеологии, общей цели, общенациональной идеи.
Но "правители" владеют только деньгами, а человеческим ресурсом только через экономическое принуждение. Общество же обладает большими человеческими ресурсами, поэтому оно имеет больше возможностей, чтобы развернуть ситуацию в нужную сторону. Однако, для этого нужно осознание того, как мы должны меняться и куда двигаться, и это осознание должно прийти к значительной части общества, чтобы дело сдвинулось.
Москвичи всё чаще спрашивают о том почему закрывают рынки в Москве. Количество версий и гипотез- безмерно велико. Однако лучше не вдаваться в предположения а послушать то что говорит о закрытии рынков московская власть и попытаться , если и не узнать истину непосредственно то хотя бы попытаться прочитать её между строк.
Не так давно, во время правительственного часа в Госдуме, вице-мэр Москвы по вопросам региональной безопасности Александр Горбенко сообщил что ликвидация рынков в Москве идет по плану и закончится в указанный законом срок — к 1 января 2025 года.
«В соответствии с федеральным законом о розничных рынках правительство Москвы завершит операцию по закрытию плоскостных контейнерных рынков до 1 января 2015 года», — заявил вице-мэр Москвы по вопросам региональной безопасности. Также он заявил что к указанному сроку будут закрыты около тридцати московских рынков.
Часто утверждается что ключевой смысл заложен в словосочетание «закрытие плоскостных рынков в Москве».
Дескать многоэтажные торговые центры из за своей трехмерной структуры позволяют сдать в аренду больше места, собрать больше налогов и других поборов. Всё это так.
Однако если это предположение о том почему закрывают рынки в Москве и верно — то лишь отчасти. Вторым ключевым словом является слово «контейнерные». Ведь собрать больше денег на такие сюрреалистические проекты московской власти как убыточный прокат велосипедов, реконструкция нелюбимых москвичами набережных да и на ставшую притчей во языцех тротуарную плитку в Москве можно, используя монопольное положение государства
[599x349]
Очередная катастрофа пассажирского воздушного лайнера вновь заставила задуматься всю страну о безопасности гражданской авиации. Но более вдумчивые и анализирующие люди, вновь задумались совершенно о другом...
Нет, я понимаю, что сводить любое экстраординарное событие к заговорам и проискам неких тайных сил - это практически диагноз. Но с другой стороны, таким же диагнозом будет и отрицание совершенно конкретных и неоспоримых фактов, свидетельствующих как раз о возможном существовании таких сил.
Вот скажите, можно ли объяснить чистой случайностью, что в авиационных катастрофах гражданских пассажирских судов в нашей стране - постоянно гибнут известные и уважаемые люди? Причём люди, находящиеся на высоких должностях и как следствие много кому мешающие по жизни... Судите сами:
1) 28 апреля 2002 года при катастрофе вертолёта МИ-8 в Красноярском крае, погиб генерал Александр Лебедь, который к тому времени ни много ни мало занимал должность губернатора этого самого Красноярского края. Рейс был - гражданский. Лебедь вместе с сотрудниками своей администрации летел на открытие новой горнолыжной трассы.
2) 14 сентября 2008 года, в авиакатастрофе самолёта "Боинг-737" в Перми - погиб генерал Геннадий Трошев. Герой РФ, советник Президента РФ и просто довольно известный медийный человек. Приобрёл популярность своими резкими высказываниями и несговорчивым характером.
3) Наши дни. 17 ноября 2013 года в аэропорту Казани при заходе на посадку разбивается Боинг-737, в котором летели сразу и сын Президента Татарстана Ирек Минниханов и глава ФСБ по республике Татарстан Александр Антонов. Оба погибли. И оба естественно должны были иметь не только почитателей, но и недоброжелателей. Статус и должность, как говорится - обязывали к этому.
Думаю, люди лучше осведомлённые об авиакатастрофах последних десятилетий - могут ещё привести подобные примеры. Тут, конечно многие спросят, а как же остальные погибшие? Их то за, что? Здесь к сожалению, всё просто. Также как киллеры хладнокровно убирают случайных свидетелей, так и организаторы подобных хитроумных коварных расправ не чураются "лишними жизнями", если надо убить конкретного неугодного человека. Тем более, что такие способы сведения счётов очень удобны. Мало ведь кто будет думать, что самолёт упал потому, что нужна была гибель совершенно конкретного пассажира этого самолёта. Все будут говорить о плохой технике, ошибке пилотов и нелётных погодных условиях (некоторые даже версию с нападением НЛО могут высказать). А настоящие организаторы этой катастрофы, применив для её осуществление самые передовые современные технологии - будут в это время потирать ручки.
Но применительно к трагедии в Казани, нужно также не упускать из виду и следующие обстоятельства. Практически все федеральные телеканалы и многие остальные СМИ, совершенно по непонятным причинам обошли стороной чрезвычайные происшествия случившееся в Татарстане прямо накануне падения самолёта. А именно осталось малозамеченным обнаружение сразу двух взрывных устройств в разных районах республики (http://www.regnum.ru/news/1733514.html), а также поджоги двух православных храмов осуществлённые на территории Татарстана (http://www.newsru.com/religy/18nov2013/chistopol.html). Причём если поджоги православных церквей произошли за сутки до трагедии с самолётом (в ночь с 16-ого, на 17-ое число), то сообщение об обнаружении бомб на территории республики пришло вообще за несколько часов до авиакатастрофы. Какая связь у всего этого, спросят многие? Простая и логичная. Кто любит взрывать бомбы, захватывать самолёты и люто ненавидит при этом Христианство??? Правильно. Исламисты. То бишь, ваххабиты по-другому. Вырисовывается такая цепочка. Сначала идут атаки на христианские церкви республики, потом должны были видимо взрываться бомбы и на закуску - таран захваченным самолётом какого-нибудь крупного объекта города Казани. Но если первую часть осуществить удалось, то с двумя другими вышла промашка. Бомбы обнаружили и обезвредили, а в захваченном террористами самолёте видимо сыграли какую-то свою роль пассажиры и экипаж... Свою последнюю и возможно героическую роль... Ведь если допустить, что террористам на борту самолёта оказали сопротивление, то тогда можно объяснить и странное поведение самого лайнера перед катастрофой (и второй круг при заходе на посадку и вертикальное падение под прямым углом). Возможно экипаж и пассажиры не дали террористам направить самолёт на город... Кстати, обратите внимание, сначала по всем СМИ сказали, что катастрофа произошла во время приземления (были даже сообщения об "отвалившемся носе самолёта": http://www.rucrash.com/ruchp/?v=4792719). Но потом, когда все увидели запись с камер видеонаблюдения, то стало ясно - "Боинг" упал под прямым углом и взорвался. Спрашивается, откуда тогда взялись сообщения о взрывах топливных баков, во время посадки самолёта??? Кто пустил сознательную дезинформацию в СМИ??? И главное, зачем? Хотели скрыть истинные причины катастрофы? И куда делся
Это цитата сообщения i151151 Оригинальное сообщение
В твиттере депутата госдумы Оксаны Дмитриевой опубликована формула расчета пенсии:
[600x210]Кто сможет посчитать свою пенсию по этой формуле?)))
Я как дважды гуманитарий умываю руки)))
http://151151.livejournal.com/2004161.html
Пенсионеры Москвы — радикально отличаются от пенсионеров России. Во всякому случае- так получается по существующим сегодня законам. Безусловно при Юрии Лужкове- Москва была динамично развивающимся городом. Открывались рынки, казино и банки. Строились небоскрёбы. Развивались производства. И тогда- особое положение московских пенсионеров было вполне экономически оправданным- они не только видели последствия рыночных реформ сами- они могли ощутить их плоды непосредственно.
Сегодня же экономика Москвы находится в бедственном положении и продолжает неуклонно ухудшаться.
Рынки закрывают. Небоскрёбы в Москва-Сити стоят недостроенными. Казино и банкам- зачем то сказали «нет». Рекламу в центре города уничтожают да ещё и записывают такого рода уничтожение себе в плюс.Так с чего платить пенсионерам Москвы? Почему до сих пор существует ситуация при которой они ставятся в более привилегированное положение чем пенсионеры России? Некоторые говорят что это для того чтобы они голосовали на выборах мэра Москвы, например, за существующую власть. Но понимает ли существующая власть что своей политикой обращённой к прошлому и в прошлое- она отталкивает от себя другой электорат? Неужели никто не заметил что с президентских выборов до выборов мэра- списки избирателей в Москве поредели более чем на 130 тысяч человек. И всё это, преимущественно, молодёжь.
Читать далее:
http://mosright.ru/e-konomika/pensionery-moskvy-vzglyad-sprava.html
[695x700]
- Очень тебя прошу, не пиши ничего в жалобную книгу!
- Почему? Я же не на тебя буду жаловаться, а на вагон.
- Ну, очень прошу, не пиши!
- Я просто не хочу, чтобы люди мучились.
- Не пиши! Хочешь, магар поставлю?
- …??? Очуметь! Ладно, хорошо, так и быть, ставь…
Часть 3. Как возвращать Буратино. (текст с действующими внешними ссылками можно посмотреть в дневнике автора)
Представим, что мы пригласили мастера для ремонта квартиры. В некотором роде этот мастер для нас – наемный работник. И вот приходит этот мастер и после всех осмотров, замеров и прочего говорит нам, что помимо необходимых для ремонта материалов и оплаты труда, мы должны обеспечить его инструментами: шпателями, правилом, дрелью, сверлами, молотком, ножом, ведрами, козлами и прочим.
Очевидно, что мы пошлем такого мастера к черту, будь он хоть семи пядей во лбу и с золотыми руками. Всегда найдутся другие мастера, которые сделают ту же работу своими инструментами.
Теперь другой вариант. Представим себе опытного наемного работника, который уволился и ищет новое место работы. Что есть у этого работника? У него есть только семь пядей во лбу и, возможно, золотые руки. Наличие всего этого обычно оформлено в виде резюме или трудовой книжки. Больше у наемного работника ничего нет, даже если он проработал на производстве несколько десятков лет.
Таким образом, в первом случае работники-мастера должны самостоятельно приобретать необходимое оборудование и забирать его по окончании работ с собой. А в другом случае наемные работники должны приходить и уходить с производства ни с чем, т.е. лишь с дополнительными пядями во лбу и с "утяжеленными золотом" руками.
Без инструментов (основных средств, Буратино) практически ни одна работа в современном мире не выполняется. При этом без труда работников ни инструменты, ни основные средства (те же инструменты, только более разнообразного функционального назначения и бОльших масштабов) принципиально появиться не могут. Следовательно, если у какого-то работника они отсутствуют, значит, он их либо потерял, либо у него их украли (похитили), либо он только-только начал трудовую деятельность.
Можно предположить, что работники, значительное время проработавшие на предприятии, являются простофилями, постоянно бросающими или забывающими инструменты (основные средства) на старой работе и вновь начинающими их создавать на новой. Но такое предположение явно неверно. Не могут все работники иметь желание оставлять на старом производстве принадлежащие им основные средства стоимостью, сравнимой со стоимостью какого-нибудь перфоратора, токарного станка или автомобиля. Многие посчитают это нерациональным. Некоторые мастера возвращаются иногда даже за забытой отверткой.
Но, с пустыми руками с производства уходят все наемные работники, если не считать тех, кто за собственную зарплату приобрел имущество (основные средства) в виде акций. Если речь идет не о первоначальном вложении капитала, а о текущей деятельности, то приобретение акций за полученную на производстве зарплату в большинстве случаев можно сравнить с растранжириванием собственных средств, как, к примеру, это можно сделать при обработке огорода.
Существует два варианта приобретения и использования инструментов (основных средств) сельскохозяйственного назначения:
а) приобретать инструменты весной, а осенью их выбрасывать или кому-нибудь дарить;
б) приобретать инструменты весной, а осенью принимать меры для сохранения инструментов на следующий год.
При достаточно большом урожае прибыльно работать могут обе экономические схемы, но, очевидно, что во второй и последующие годы более высокая прибыль у "огородника" будет тогда, когда инструменты (лопаты, грабли, тяпки, ведра и пр.) будут сохраняться, а не выбрасываться. При других действиях прибыль "огородника" будет снижена на стоимость приобретения или изготовления данных основных огородных средств.
То же самое можно сказать о производстве. Если дарить основные средства кому-то другому, то, затем, придется рассчитываться за это из собственной зарплаты. В том числе, возможна покупка работником некоторой доли акций и, соответственно, имущества у владельцев, которым ранее это имущество было подарено тем же работником.
Таким образом, если во время текущей деятельности факт приобретения (или создания) основных средств наемным работником не будет зафиксирован и основные средства попадут во владение не к их создателю, а к кому-то другому (как те же вышеупомянутые грабли и тяпки), то этот другой и получит дополнительную прибыль за счет трудолюбивого, но несмышленого работника.
Работники, которые не отказались бы от получения бОльшей прибыли путем сохранения в собственности созданных ими инструментов (основных средств), существуют. Поэтому остается предположить, что есть некая незаметная система (экономический механизм), которая
Российская академия наук, проводившая с конца марта этого года анализ угроз экологической безопасности при подготовке и реализации проекта создания искусственных территорий под Сестрорецком "Новый Берег" вынесла свой вердикт - "строить можно". Но некоторые замечания и предложения всеже были вынесены, касающиеся в основном компенсаторных мер, но общее мнение академии наук о проекте положительное.
Проведенные экспертизы оцениваются экспертами как положительные... инвестор, по словам специалистов РАН, выбрал щадящую технологию строительства, воздействие на окружающую среду при реализации которого можно нейтрализовать компенсаторными мерами.
Политическая партия «Яблоко» выставила на пост мэра Москвы своего кандидата — Сергея Митрохина . Он даже успел представить муниципальным депутам Москвы свою предвыборную программу . Прочитали её и мы . И удивились бы почему партия выдвинувшая кандидата с такой большевистской программой как Митрохин считается у нас демократической и даже либеральной. Если бы не побывали некоторое время назад в офисе партии «Яблоко» и не ознакомились бы с литературой .
В числе представленных там изданий на самом видном месте красовался труд «Преодоление сталинизма».
Как будто страна не преодолела его ещё на XX — м съезде КПСС . Это извечный ход леваков . Сказать о преодолении сталинизма . Но не сказать — о преодолении троцкизма и большевизма — шире .
Читать далее:
http://mosright.ru/politika/kandidat-na-post-me-ra...-ego-levatskaya-programma.html
[700x449]
Часть 2. Стоит ли возвращать Буратино (принадлежащие работнику основные средства, их стоимость)?
От автора: к сожалению, система запрещает использовать мне внешние ссылки в сообществах. Поэтому вариант со ссылками можно прочитать здесь: http://www.liveinternet.ru/users/2467294/post279706006/
Современная экономическая система создает для наемных работников лабиринт с тремя ловушками, пройти которые без потери Буратино – собственной доли основных средств – невозможно. Одна из ловушек срабатывает при создании частного предприятия, вторая – при амортизации основных средств, третья – при формировании фонда развития производства (см. "Заблудились…(12)").
Казалось бы, Бог с ним, с Буратино, если он представляет собой, в основном, лишь затраты (см. "Заблудились… (10)"). Пусть с ним работодатель и воюет. Но с потерей Буратино теряется и много чего другого.
Потеря части прибыли – это, конечно, не самое важное. Разумеется, многих напрягают свои относительно низкие доходы и, на фоне их, "чудесное" возникновение олигархов, но, если уж чаяно или нечаянно удалось потерять Буратино, то это - всего лишь плата за избавление от хлопот с ним. Если этого не понимает наемный работник, то понимает работодатель, делая под прикрытием Буратино свою личную прибыль значительно большей, чем прибыль любого наемного работника.
Более важно то, что с потерей Буратино наемный работник теряет свои права, предоставляя возможность работодателю (и не только ему) оказывать на этого наемного работника "силовое" давление. Такая возможность позволяет работодателю обходиться без внедрения систем и способов управления производством, повышающих его эффективность. Сконцентрированные в одних руках основные средства (Буратино) являются своего рода "амбаром" к которому "слетаются голуби" – наемные работники. С этими "голубями" можно делать все что угодно: гонять, "сворачивать им шеи", "стрелять" – все равно оставшиеся "в живых" будут стремиться к "амбару" и, одновременно, к его хозяину.
Нехватка квалифицированных рабочих кадров, о которой говорится не первый, и не второй год, не решится одними лишь законопроектами и указами, а тем более не решится круглыми столами и различными совещаниями. Правда бизнес это понял раньше, чем чиновники, и стал студентов потихоньку учить делам практическим. Ведь проблема то кадров не в недостатке знаний, а в том, что вчерашние студенты зачастую не особо знают куда эти знания применить, и как.
Так вот чтобы научить этому "как" инвестор самого масштабного проекта в Петербурге - компания "Северо-Запад инвест" (инвестор проекта Новый Берег) пригласила к себе будущих выпускников на прохождение преддипломной практики, и не в кабинеты, а "в поле", туда, где уже на следующий год начнется реализация проекта.
И хочется верить, что эта инициатива пойдет "в массы" и станет хорошим примером...
[230x229]В передачах Cуть (Еврейского) Времени, "армянский" криптоалиен Кургинян очень загадочно себя позиционирует, то сначала как защитник КПРФ, то потом как их критик. Ситуация окончательно прояснилась в передаче "ДИСКУРС. У ИЗРАИЛЯ И РОССИИ ОБЩИЙ ВРАГ (ГОИ). Мнение Сергея Кургиняна" (http://www.youtube.com/watch?v=GtB_T3A9nQM). Ведётся речь о неком общем "враге", разумеется, известном ещё из Торы, борьбы народа Израиля против общего "врага" - ГОЕВ. Привожу сокращённую стенограмму передачи с участием Сергея Ервандовича, с пояснением используемых им тонких намёков и дежурного криптолексикона:
"Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему,
если сохраните то же мышление и тот же подход,
который привёл вас к этой проблеме".
А.Эйнштейн.
Часть 1. Как потерять Буратино.
Обратим внимание на одно интересное явление. Без основных средств (без Буратино) практически ничего в человеческом обществе не делается. Они всегда в современной человеческой деятельности присутствуют (см. "Заблудились… (10)") и используются в качестве "усилителей" труда. В то же время наемный работник обычно нанимается на работу, не принося с собой ничего, и увольняется, не вынося ничего. За все время своей деятельности он имеет дело только с зарплатой, у которой нет никакой прямой связи с основными средствами.
Получается, что работники ничего на производство не приносят, но основные средства, "усиливающие" их труд, на производстве присутствуют. Более того, если предприятие развивается, количество, качество и стоимость таких средств обычно возрастают. Откуда же они берутся? Какая волшебная сила обеспечивает каждого работника "усилителями" труда, без которых современная производственная деятельность совершенно немыслима?
За ответом обратимся к частному производству. Несмотря на то, что такое производство исследовано вдоль и поперек, кое-что новое здесь все же найти можно.
Комиссия ЗакСа по городскому хозяйству недавно утвердила поправку, которая оставляет право согласования вопросов о создании намывных территорий за депутатами, несмотря на то, что 20 марта ЗакС в первом чтении принял закон о намывных территориях, согласно которому решение об утверждении проектов будет принимать Смольный, а городской парламент от влияния на этот процесс отстраняется. За проголосовали тридцать три депутата.
Освещение данной темы в СМИ вызвало общественный интерес, который сводится к тому, что депутатский корпус путем создания очередных барьеров для инвесторов и путем согласования через себя ключевых вопросов - просто является еще одним вариантом наживы. "Были в этом году миллионерами, в следующем станут миллиардерами" - такое мнение высказывает население подобным инициативам.
А кто нить верит в бескорыстность депутатов?
[217x150]Любой субъект стремится к получению максимального дохода с минимальными затратами. Ничего личного в таком стремлении нет. Это – простое следование законам и условиям, заданным природой (Богом, если кому-то так больше по душе).
Очевидно, что получению максимального дохода с минимальными затратами может помешать полная или частичная потеря работником созданных им основных средств.
Очевидно это потому, что основные средства (Буратино) являются "усилителями" человеческого труда (см. "Заблудились… (10)"). Поэтому человеческая деятельность с частичной или полной потерей "усиления" обязательно должна привести к росту затрат и снижению дохода.