Посмотрел, понравилось, но очень тяжелый фильм. Многим кто не в теме, т.е. на знает военной системы, может показаться затянутым. Я смотрел не отрываясь, временами ком подкатывал к горлу. Все достаточно точно. Единственный косяк, который резанул глаза, когда "духи" расстреляли колонну, а на высоте стояло боевое охранение - 9 рота. Спрашивается, за каким хером они там стояли? Но расстрел коллон тема актуальная, поэтому в таком фильме режисер просто был обязан добавить эту драмматическую сцену. Понравилась сцена, где Хохла(Бондарчук) спрашивают, что будешь делать когда приедешь домой. Ответ: "Пить буду"..."Опять пить буду"...."А когда забуду все это, встану рожу умою, и жить заново начну". В точку. У меня дядька, прапоршик пограничник после Афгана год пил, просто молча пил и все, думали все нет человека, он вообще на внешние раздражители не реагировал, ни на мать ,ни на жену, ни на кого. А потом разбил стакан об пол, и вот уже 20ть лет вообще не пьет, замечательно устроился по жизни. Вобщем фильм качественный и интересный.

Название, как вы сами видите, бессмысленный закос под "Звёздные войны". Зачем?

Стоит посмотреть ради самолётов. Но на всяческих авиашоу полёты не менее интересны. Американка не похожа на американку. Впрочем, её всё равно убили... Вообще, много трупиков. Поначалу действие происходит якобы в Сибири, но главный герой и американка-якобы-эколог гуляют и радуются жизни возле шикарной подмосковной церкви (учадьба Дубровицы).

И очень долго идёт...

Не поленился, подсчитал: в CINEMANIA 38 ПЧ. А ПП - 2? 3?

Больше никто кино не смотрит? Или лень тыкать в клаву пальчик?

В этом русском фильме есть немало КВНовского. Вроде как в создании участвовала команда "Дети лейтенанат Шмидта" (писали сценарий?..). Порой смешно, иногда даже сатирически смешно. В отличие от "Дня сурка" в "Дне хомячка" нет ничего сверхъестественного. Просто дни главных героев похожи один на другой. А для окружающих и впрямь всё повторяется - имеются в виду закидоны этой троицы с результатом в виде пьяной забывчивости. Тем не менее, эти люди, которые живут как хомячки (поспать, пожрать и сдохнуть), достигают многого. Вот другой взгляд на то, какие люди приходят к власти и, соотвественно, деньгам и славе. Первый был продемонстрирован в "Жмурках": в политику пробиваются безбашенные, пусть и симпатичные, но жестокие и поверхностно мыслящие отморозки. А в "Дне хомячка" в политике оказались вполне мягкотелые, чуть выпендрёжные, открыто-дружелюбные русские пьяницы.

Довольно увлекательно.

Год выпуска: 2004.
Кинокомпания: Warner Independent Pictures
Сайт: http://wip.warnerbros.com/criminal/
Режиссер: Gregory Jacobs
Тусовка: John C. Reilly (который из "Чикаго"), Diego Luna (первый раз вижу, смазливый такой...), Maggie Gyllenhaal ("Секретарша", "Донни Дарко")

Купил фильм совершенно случайно, требовалось разменять тысячную бумажку. Оказалось - подарок судьбы. Вердикт: смотреть всем. Поход в кинотеатр необязателен, поскольку никто ничего не взрывает, экшен минимален, саундтрэк неприметен. Но, дамы и господа, сам фильм - кино с большой буквы "Кэ". Классный, в меру закрученый сюжет, который до последних кадров не даёт понять, кто кого "поимеет". Великолепная игра актеров, Джон так вообще неподражаем. Отличный фильм. На шедевр не тянет, но приятный вечер у экрана гарантирован. Не боюсь перехвалить.

Спикающим по Аглицки лучше посмотреть на языке оригинала - при дублировании теряется часть великолепной игры актеров.

Да, забыл добавить, что в со-продьюсерах - Джордж Клуни. Так, на всякий случай...

[150x222]
Официальный (англоязычный) сайт - здесь http://www.theisland-themovie.com/

Вопреки обильному обсёру за примитивный сюжет и обилие product placement - фильм просмотрен с удовольствием. Возвращаясь к рассуждениям на тему закона жанра: не нужно завышать ожидания. То, что Майкл Бэй шедевров не ваяет можно понять просмотрев его "Перл Харбор". По сравнению с последним "Остров" - просто верх кинематографического мастерства.

Итак, вердикт: смотреть в кампании, обязательно в кинотеатре (видеоряд на 80% оправдывает поход в кино), пиво не помешает. Не завышать ожидания.

Да, еще: нелюбителям фантастики лучше не смотреть. Опробовано на супруге, эффект отрицательный.

Лодку, на которой персонажи плавают по шоколадной реке, строили около года.
Шоколадки и конфеты (тонны...) предоставила для съёмок фирма "Нестле", - а потом пустила в продажу :).
Белки, которые чистят орехи, - настоящие, дрессированные!

[156x232]
Мне понравилась эта сказочка для детей и взрослых :). Ну кто из нас не хотел оказаться на кондитерской фабрике и делать там всё что угодно, ну кто не придумывал необычные лакомства, ну кто не мечтал о стране, где всё будет съедобным и вкусным, ну кто не сочинял наказания для избалованных, наглых, жадных ровесников?..

Жил-был Вили Вонка. У него папа был стоматолог и запрещал ему есть сладости. Когда Вилли вырос, он открыл шоколадную фабрику, похожую на Тадж-Махал :). Правда, среди рабочих завелись шпионы - выведыватели "секретов фирмы", и Вилли был вынужден уволить всех. Думаете, он автоматизировал труд? Нет, он завёл себе дешёвую рабсилу - танцучих-певучих пигмеев :). Но не это главное. Важнее то, что эксцентричного, демонического и при этом наивно-трогательного Вилли Вонку играет Джонн Депп. Не исполняет роль, а именно играет! Поскольку наша жизнь - игра. Он - живой персонаж. Динамичный. Отдаётся образу. Актёрское мастерство живёт в каждой черте его лица и линии тела. По яркости движений (в т.ч. мимики) с ним может сравниться, вероятно, только Уилл Смит. Кстати, Уилл Смит как "игрок в роль" мне чуть больше нравится. Ещё среди приятных мне актёров - Том Хэнкс, хотя в его случае нужно говорить не о внешних проявлениях - он играет душой. Но, собственно, возвращаясь к шоколаду :)...

Однажды Вилли запечатал 5 "золотых билетов" в шоколадки. Дети, нашедшие эти вкладыши, приглашались на фабрику. Можно было взять с собой одного родителя. Далее - волшебное путешествие по громадной фабрике - сладкой стране. Плохие дети постепенно отсеялись, и в результате лучшим из пяти счастливчиков оказался дружелюбный и скромный Чарли из бедной семьи. Однако он отказался покинуть родных и поселиться на фабрике Вилли в каечстве наследника. Там Вилли осознал, что семья - это ценно, и поехал мириться с папой-дантистом. А после вся большая семья Чарли переехала на фабрику. Всем хорошо :).

Однако перессказ - не главное. Сказка - она и есть сказка. Но шоколадную феерию надо видеть :). Точнее - ощущать. Здесь важны эмоции!

Наверное, книга увлекательная :)...

Реальная, пусть при этом довольно бегло и несколько поверхностно рассказанная-показанная история мексиканской художницы-инвалида Фриды Кало. Кинокартина о живописи, любви к женщинам и мужчинам, ревности, политике и одиночестве.

Сильная, но при этом способная так близко-трогательно плакать, страстно-жарко-яркая и детски-цветочно трогательная Фрида была женой художника и долгое время оставалась неким дополнением к нему. Муж изменял ей и рисовал картины общественно-политические. Жена - личностные, порой очень страдальческие. Казалось бы, менее важные и значимые... Её почерк сопоставим с манерой Модильяни и Гогена. Не вписавшись в жизнеедятельнсоть США и Парижа, она-таки добилась к концу жизни большой персональной выставки и признания на родине.

Политическая линия в фильме представлена, прежде всего, образом Троцкого, который эмигрировал в Мексику. Разговоры об истинном социализме (который в СССР извратили)и любовь с Фридой... Троцкий трагичен. Даже трагичнее главной героини.

Подробности здесь неуместны, на мой взгляд. Смотреть "Фриду" стоит. Есть что почувствовать и над чем подумать. Западает :)... И отчего-то вызывает ассоциации с "Интимным дневником".

Не напрягаемся и воспринимаем увиденное как среднестатистическую пародию на фантастические боевики :). Порой весело.

Лично мне очень понравилась идея психологического оружия: лазер - в душу влазер заставляет того, в кого им стреляют, понять того, кто стреляет :).

На коробочке ДВД было написано "комедия"... Это кощунство :(... Однако и до звания философской драмы кино не дотягивает. Хотя, конечно, трогательно.

Жили-были две сестрички-двойняшки - одна полуталантливая актриса, а другая... неполноценная, развитие которой остановилось на уровне ребёнка (что не мешает ей ходить в театр, читать любовные романы, испытывать сильные чувства и порой оригинально мыслить). Разумеется, вторая испортила жизнь первой. Безусловно, они влюбились в одного мужчину - не шибко успешного писателя. Конечно, дура в результате умерла...

Посредственный прозаик, который пытался выглядеть демонически, спал с актрисой, а книгу создавал про дуру. Для этого он и его дружки разыгрывали ситуации, чтобы он потом смог описать её поведение в том или ином случае. Дура, конечно, этого не подозревала.

Про то, что дура среди посредственностей, которые хотят казаться творческой богЭмой, выглядит очень даже мило... порой даже лучше прочих...
[250x166]

Очередной милый мультик... Про голубей, который доставляли секретные письма - военную корреспонденцию. Про юного голубя, который сумел стать героем. Интересен ретро-подход. Заслуживает уважения внимание к теме Второй Мировой войны - героизм не опошлен.

Однако возникает мысль: со времён "Шрека" подобные иронически-оптимистичные мультики выпускаются почти что по шаблону... конвейерное производство?
[240x160]

Все-таки решаюсь задать вопрос:

Скажите, я единственный думаю, что сериал "Бригада" радикально выиграл бы, если бы Безрукова (для тех, кто не в теме - игравший Сашу Белого) заменили на более пристойного актера?

Товарищи, даже если забыть, что он актер плохонький, то представить себе такого индивидуума в роли лидера - извините... Он, конечно, старательно под такового косит, но получается неважно. Что-то выдает в нем "шестерку, косящего под законника". Я всё мысленно переносил его в нашу армейскую казарму и иначе как на тумбочке дневальным он не прорисовывался.

Твердая четверка. Второй раз смотреть, конечно, не захочется, но любители жанра оценят. А-ля Лукас - решили отмотать сюжет взад, типа приквел. Запасаемся пивом, поп-корном и хорошей компанией (правильно, Wiu-ga?)- и к экранам!

Предыдущий пост - исключительно субъективное мнение постящего. Уважаю право каждого любить фильмы типа "Дура", "Авиатор" и прочий блеван... упс - шедевры.

Не, ну я понимаю, законы жанра и всё такое... Что, типа, сложно ожидать реализма от "Трех орешков для Золушки" или интеллектуальности от "Телепузиков". Что не умаляет достоинств обоих. Своя аудитория со своими ожиданиями. Но, дамен унд херрен, я призываю создать движение за то, чтобы кинокомпании маркировали свою продукцию соответственно контенту. А то учитывают только обнаженку, мат и кровопролития, в смысле - детям до... А вот то, что под приличной аннотацией и знаменитыми мордашками скрывается ПОЕБЕНЬ КАКАЯ-ТО - об этом просто обязательно нужно предупреждать. Хер с ними, с деньгами, но как рассчитать ущерб от угробленого вечера?

Если кто не понял - это я запоздало приобрел "Mr. and Mrs. Smith". Бля, хорошо, что хоть в кинотеатр не пошли...

Почти off-topic:

Кто знает, где в Москве можно купить DVD с фильмом(?) Jackass - не имею ни малейшего представления, как название перевели на русский. Английский трэк обязателен.

Кто смотрел - да, вот такое у меня больное чувство юмора, но я так не ржал лет 10.

Вот, набрел на чужую рецензию на разрекламированную "Дуру".

http://www.liveinternet.ru/users/31538/post7131821/

Похоже, 75% бюджета пошло на рекламу...

Фильмы, мульты...
Забрасываю удочку:
Один из моих наилюбимейших музыкальных видеоклипов - на песню Kylie Minogue Confide in me...
Большинству людей (моих знакомых, на "общественное мнение" не ссылаюсь) её завывающий голос в этой песне не по душе. Мне - напротив. Будит что-то внутри... Расслабляет.
Сам видеоряд - простенький совсем. Сравнивая с Кайли же более поздним клипом, где она проходит по улочке своего городка в Австралии, встречает саму себя - и так в бесконечность, пока на экране не остаётся одна лишь Кайли в десяти лицах, бегающая вокруг самой себя... Confide in me в сотни раз дешевле снят. Статичные декорации, несколько костюмов, и строчки с текстом. И всё. Но - меня цепляет...

Поделитесь впечатлениями, плиз. Идти, или не стоит тратить время и шевелить колготками?