Петербургские власти, проигнорировав протесты градозащитников и Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, выдали разрешение на строительство 463-метрового небоскреба "Лахта-центр" корпорации "Газпром".
Это решение может серьезно пошатнуть рейтинг действующего губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, пишет сегодня "Коммерсантъ".
Согласно данным Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, на прошлой неделе ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта" (ОДЦ) (принадлежит Газпрому) получило разрешение на первый этап строительства многофункционального комплекса "Лахта-центр"".
Это решение позволяет компании начать возведение башни высотой почти в 463 м, подтвердили "Ъ" в ОДЦ. Разрешение на строительство было выдано на основе положительного заключения Главгосэкспертизы, пояснили в компании. Ожидается, что строительство начнут до конца 2012г. Федеральные и городские власти, по сути, дали зеленый свет на возведение объекта вопреки решению 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, состоявшейся месяц назад в Северной столице.
Градозащитники ожидали, что в ходе сессии им удастся обсудить скандальную стройку, однако российская сторона добилась исключения вопроса из повестки дня. Тем не менее, участники сессии без каких-либо корректировок проголосовали за жесткую резолюцию, проект которой был предложен ЮНЕСКО.
В документе указывалось, что российские власти "до принятия любых окончательных решений" должны предоставить в Центр всемирного наследия "новый проект "Лахта-центра" вместе с подробной оценкой влияния на культурное наследие". Оценка должна учитывать не только потенциальное влияние проекта на исторический центр города, но и на такие объекты всемирного наследия, как дворец в Петергофе, Кронштадт.
Ранее сторонам удалось достичь компромисса, когда было принято решение о переносе корпоративного офиса с Охты в удаленную от центра Петербурга зону побережья Финского залива. Однако после скандала с проектом 400-метровой башни "Охта-центр" петербургские власти внезапно разрешили Газпрому построить в Конной Лахте еще боле высокий небоскреб, причем последнее решение было принято практически накануне досрочной отставки Валентины Матвиенко с губернаторского поста.
Новый губернатор Г.Полтавченко, заняв пост, заявил о необходимости охраны архитектурного наследия, однако неоднократно выступал в поддержку идеи о возведении "Лахта-центра", который может стать одной из составных частей морского фасада города. Новые власти не стали пересматривать решения городской комиссией по землепользованию и застройке о строительстве объекта, хотя документ был утвержден вопреки решению КГИОП. Градозащитникам не удалось доказать в суде, что отклонение от регламентированной ранее высоты было выдано инвестору незаконно.
Накануне вице-губернатор Игорь Метельский заявил "Ъ", что инвестор представил все необходимые документы. У столичных властей не оказалось формальных оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство. Кроме того, в Смольном не получали требований от ЮНЕСКО.
Лидер петербургских "яблочников" Максим Резник уверен, что скандал не пойдет на пользу местным властям. В свою очередь активистка градозащитного движения Ольга Андронова полагает, что реализация проекта не обойдется без бюджетных вливаний, и это может вызвать еще более громкий скандал.
Ярчайшей чертой тоталитаризма и чиновнократии является плохая архитектура. Архитектура категорически требует рынок. Частника, независимого ни от кого. Он увидел дом, он в восторге, "кто это построил? хочу такой же!"
И архитектура бодро пошла вперёд.
Чиновники не смотрят на дома. Они туда не ездят. Слухи, мнения, "что сказали о Кицуле?"; "давайте Герасимова? - да ты что, знаешь, что про его "цистерну" пишут?" - "а международное признание?". И вот он - отстой, архитектурные ублюдки.
Хотелось бы в Питере массовый опрос: какое современное здание наихудшее? Горожане с радостью поучаствуют. Здание, набравшие максимум голосов, разбирается. Что бы финансист строительства думал, если уж голова у чиновничьей гидры (с целью повышения живучести) отсутствует. Вот это была бы Олимпиада!
.....
Всё это я к т,н. "явлению классицизма" - новому дому Кицулы на Б.Проспекте (!) Васильевского:
Я тут ненароком не высказал восторгов по поводу сего прекрасного творения:
"...массивные ризалиты по концам из одной оперы ничего, вот только нет комиссии старых профессоров, которая похохотала бы над внезапными балкончиками. Центральный портал им слаб, но не настолько, что бы акцент перенёсся на ризалиты.
Исключительно заунывен ряд полукруглых окон второго этажа. Тут даже сталинист бы застрелился. Это трамвайное депо прокралось, или ткацкая фабрика? На центральный фронтон ещё что-то взгромождено, зачем - неизвестно и автору. Техэтаж, однако...
Про случайные прорезанные щели входов лучше промолчим. Нет, в массе, у Фельтена в Александровском Институте, они эффектны, но в трёх штуках...
Оказывается, достаточно натащить случаных элементов в случайном порядке - и ты уже классик! Классический оркестр может сыграть всё, но всё-же, ноты-то ему следовало бы раздать."
Короче, пародия.
Так сильно обиделись. "Ах ты, гад, у нас таких зданий три на город, ты ещё и издеваешься?"
Вот потому и три на город, что плохие. Пока в "новый нео-классицизм" не придут реально владеющие классикой люди, победу над ним будет одерживать современная архитектура. А Кицулы "столбят" собой место, выдавая пародии, которые не вызывают интереса. Вообще крайне сомнительно, что современное арх. образование может воспитать архитектора-классика - ведь оно направлено на то, что бы презреть все классические принципы и этого даже не заметить!
Творец легко бы мог повысить свой уровень - обложился дореволюционными арх.журналами, и читай замечания комиссии к nn-ому конкурсу. На третьей сотне дойдёт даже до Кицулы.
Классицизм может легко победить - мощной, красивой мелодией. Грустной или сильной, тяжелой или невесомой. Ни одной такой современной архитектуре, в которой нет инструментов, кроме ударных, не сыграть.
Но мы обречены на чиновников. Мы обречены на Кицулу. Он тут уполномоченный по классицизму.
Попытки возродить потешные рыцарские ристалища неоготической тоски XIX века в неоготической Александрии Петергофа.
Начало Третьей части Первого дня.
[700x525]
[700x525]
[700x504]
[700x525]
Это документальный фильм вышел на экран примерно два года назад.
В пятисерийном документальном фильме Алексея Васильева исследуется и раскрывается уникальный феномен – ленинградская, петербургская коммунальная квартира – ее прошлое, ее настоящее, ее будущее. Аналогов этому явлению нет в мировой культуре ...
В настоящее время в городе на Неве по разным данным насчитывается от 135 до 155 тыс. коммунальных квартир. По данным статистического бюро, количество коммуналок в городе не уменьшается. По словам аналитиков, рынок комнат в коммунальных квартирах поддерживается в основном за счет приезжающих в Санкт-Петербург из других регионов страны и горожан, вынужденных продавать так называемые излишки жилой площади.
Дореволюционный Петербург носил статус имперской столицы. В то время он был большей частью застроен общественными зданиями, особняками аристократов, представительскими и доходными домами. Расставшись со столичным статусом, Питер лишился и большей части государственных инвестиций на постройку нового жилого фонда. Многие аристократы эмигрировали, побросав свои особняки. Новое революционное правительство выбрало политику уплотнения, в связи с этим многие представительские апартаменты стали коммунальными квартирами.
1 серия
[700x572]
[446x700]
Культурная столица пошлёт - так чуть ли не по латыни... Но туда же.
Каковы впечатления от марша в Питере? такое подозрение, что кто-то должен уйти. Или Путин, или народ.
Вроде, поначалу, было немного... Откуда набежало?
[700x933]
[700x525]
[410x604]
[525x700]"В Преображенском походном журнале (Кабинет Петра I, Отд.1, кн.25) 1703 года мая 10 числа записано только "был благодарный молебен"; "Мая 11 Капитан" - так преображенцы величали государя - "пошел в Шлюттенбург сухим путем". "13 Мая - на яхте гулял на озере верст 10 и больше".
Под 14-м числом Мая записано: "Приехали на Сясьское устье"; "16 мая "в неделю пятидесятницы (т.е. в Троицын день) - "пошли" с Сясьского устья, где производилась спешная стройка мореходных судов. Наконец под 17 Мая 1703 г. записано в Преображенском журнале: "приехали в Лодейную пристань".
П.Н. Петров. "История Санкт-Петербурга с основания до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях, 1703 - 1782".
P.S. - Все даты указаны по старому стилю.