Про литературу и банальность
07-10-2008 08:05
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Если человек в своей жизни хотя бы несколько десятков книг прочёл (не считая детские книжки и макулатуру), не придерживаясь какой-либо конкретной тематики, а просто читая всё, что достаточно хорошо написано и стоит потраченного времени, в любом последующем изложении, которое попадётся ему на глаза, он увидит одно из трёх.
Либо это будет что-то такое, что актуально лишь сегодня-завтра, а затем тут же превращается в макулатуру (юмор, периодика, бульварное чтиво и подобное), либо это будет нечто сугубо специальное, то есть привязанное к конкретной тематике и опирающееся на реалии этой тематики (спорт, бизнес, наука, искусство). В общем, что-то такое, что будет интересно лишь конкретному кругу лиц, которые "в теме" или хотя бы намерены углубиться в эту область. Либо третий, наиболее распространённый вариант - банальность.
Если автор ставит перед собой цель писать нечто, не утрачивающее актуальность в ближайшие дни и не привязанное к какой-либо специальной области знаний, он должен быть готов к тому, что он будет банален. Да, он может излагать различными способами, использовать всевозможные приёмы, сдабривать юмором, перчить горячими новостями и фактами, но от банальности самой идеи его это ни разу не спасёт. Это лишь попытка подсластить пилюлю, не более того. А заглатывание сладкого плацебо напоминает то, как некоторые дети слизывают повидло с творожной запеканки, чтобы затем выбросить последнюю в помойку.
В банальности, я считаю, нет ничего предосудительного или зазорного. Банален воздух, которым мы дышим, банальна вода, которую мы пьём или используем для приготовления пищи, банальна почва, в которую мы сажаем растения, руда, из которой плавим сталь, даже нефть, за которую льётся человеческая кровь, тоже банальна. Банальны и мы сами с нашими миллионы лет существующими одними и теми же инстинктами. Но при этом человечество не отказывается ни от одной из этих пресностей. Ведь, чтобы сделать замечательный бутерброд, для начала, скорее всего, нужно взять банальный хлеб.
LI 7.05.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Если человек в своей жизни хотя бы несколько десятков книг прочёл (не считая детские книжки и макулатуру), не придерживаясь какой-либо конкретной тематики, а просто читая всё, что достаточно хорошо написано и стоит потраченного времени, в любом последующем изложении, которое попадётся ему на глаза, он увидит одно из трёх.
Либо это будет что-то такое, что актуально лишь сегодня-завтра, а затем тут же превращается в макулатуру (юмор, периодика, бульварное чтиво и подобное), либо это будет нечто сугубо специальное, то есть привязанное к конкретной тематике и опирающееся на реалии этой тематики (спорт, бизнес, наука, искусство). В общем, что-то такое, что будет интересно лишь конкретному кругу лиц, которые "в теме" или хотя бы намерены углубиться в эту область. Либо третий, наиболее распространённый вариант - банальность.
Если автор ставит перед собой цель писать нечто, не утрачивающее актуальность в ближайшие дни и не привязанное к какой-либо специальной области знаний, он должен быть готов к тому, что он будет банален. Да, он может излагать различными способами, использовать всевозможные приёмы, сдабривать юмором, перчить горячими новостями и фактами, но от банальности самой идеи его это ни разу не спасёт. Это лишь попытка подсластить пилюлю, не более того. А заглатывание сладкого плацебо напоминает то, как некоторые дети слизывают повидло с творожной запеканки, чтобы затем выбросить последнюю в помойку.
В банальности, я считаю, нет ничего предосудительного или зазорного. Банален воздух, которым мы дышим, банальна вода, которую мы пьём или используем для приготовления пищи, банальна почва, в которую мы сажаем растения, руда, из которой плавим сталь, даже нефть, за которую льётся человеческая кровь, тоже банальна. Банальны и мы сами с нашими миллионы лет существующими одними и теми же инстинктами. Но при этом человечество не отказывается ни от одной из этих пресностей. Ведь, чтобы сделать замечательный бутерброд, для начала, скорее всего, нужно взять банальный хлеб.
Заяц_в_юбке
07-10-2008-11:55
удалить
Исходное сообщение Ullika
*шепотом*: Someones_wife, меня тоже "МиМ" перечитывать не тянет! Хотя читала я сама и даже с интересом... Может, я тоже еще не доросла до понимания этой вещи?
помнится эту книгу у нас еще в школе читали, как раз только Перестройка началась - я тогда одну страницу прочитала и уснула. Не пошло. Птом в 25 лет прочитала все таки - до конца. Прочитала.. и забыла в ту же минуту. Сейчас даже сюжета не вспомню, кроме сцен, которые "на слуху".
Может стоит мне когда-нибудь сделать еще попытку? не знаю даже..
Исходное сообщение Someones_wife:
Может стоит мне когда-нибудь сделать еще попытку? не знаю даже..
Я бы, на твоём месте, сделал обязательно.
Заяц_в_юбке
07-10-2008-11:58
удалить
Исходное сообщение BJohn
Я Маринину не читал вообще. Только слышал. Так что тут, увы, ничего не могу сказать.
LI 7.05.22
Первые книг 10-15 были вполне добротными, интересными..
Потом все стало хуже... психологихма конечно добавилось, но и "сказочности" - в разЫ! А я все таки разделяю - где фантастика, а где "про жизнь". А если это бытовая фантастика - и такое бывает - так заявляйте ее ка жанр ))
Заяц_в_юбке
07-10-2008-11:59
удалить
Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение Someones_wife:
Я бы, на твоём месте, сделал обязательно.
LI 7.05.22
нну... я подумаю, как будет подходящее состояние духа.
Free_project
07-10-2008-14:12
удалить
Исходное сообщение Ullika:
*шепотом*:Someones_wife, меня тоже "МиМ" перечитывать не тянет! Хотя читала я сама и даже с интересом... Может, я тоже еще не доросла до понимания этой вещи?
Ullika, а я читал раз пять и знаю , что ещё буду читать ))) Но вот у моей девушки эта книга ничего подобного не вызывает , как она говорит :"Не моя литература" Ну и что ? Ведь здесь , прежде всего , интересна возможность самостоятельного выбора (это я ещё и твой пост-цитату про литературу вспомнил заодно )
Ca_va_bien
07-10-2008-16:19
удалить
Исходное сообщение Free_project
а я читал раз пять и знаю , что ещё буду читать ))) Но вот у моей девушки эта книга ничего подобного не вызывает , как она говорит :"Не моя литература" Ну и что ? Ведь здесь , прежде всего , интересна возможность самостоятельного выбора (это я ещё и твой пост-цитату про литературу вспомнил заодно)
Тут, скорее, мое чувство противоречия (неубиваемое) срабатывает: раз все кругом ахают, восхищаются и перечитывают - значит, я перечитывать точно не буду :-)
Может - когда ажиотаж спадет (когда сама захочу), когда не будут за это произведение "галочки ставить" (мол, кто читал 5 раз - интеллигентный человек, а кто не читал - лох помойный ;-)))
Заяц_в_юбке
07-10-2008-16:27
удалить
а за "Трех мушкетеров" случайно галочки на ставят? а то я в детстве их раз 20 перечитывала ))
Ca_va_bien
07-10-2008-16:54
удалить
Someones_wife, ставят! Только в другой графе! Никак не "за интеллигентность" ;-)))
Заяц_в_юбке
07-10-2008-17:11
удалить
Ullika, наверно "за владение шпагой" :) с интеллигентностью у меня плохо - я не понимаю зачем покупать картину "Синяя бутылка" за 2000 р ...
Free_project
07-10-2008-17:14
удалить
Исходное сообщение Ullika:Исходное сообщение Free_project
а я читал раз пять и знаю , что ещё буду читать ))) Но вот у моей девушки эта книга ничего подобного не вызывает , как она говорит :"Не моя литература" Ну и что ? Ведь здесь , прежде всего , интересна возможность самостоятельного выбора (это я ещё и твой пост-цитату про литературу вспомнил заодно)
Тут, скорее, мое чувство противоречия (неубиваемое) срабатывает: раз все кругом ахают, восхищаются и перечитывают - значит, я перечитывать точно не буду :-)
Может - когда ажиотаж спадет (когда сама захочу), когда не будут за это произведение "галочки ставить" (мол, кто читал 5 раз - интеллигентный человек, а кто не читал - лох помойный ;-)))
Ullika, ура , меня назвали интеллигентным человеком )))
Free_project
07-10-2008-17:14
удалить
Исходное сообщение Someones_wife:
а за "Трех мушкетеров" случайно галочки на ставят? а то я в детстве их раз 20 перечитывала ))
Someones_wife, фи , " Три мушкетёра " , как это не интеллихентно ))) Вот я до такого не опускался .Я перечитывал "Граф Моте-Кристе" ))) даже не знаю сколько раз )))
Заяц_в_юбке
07-10-2008-17:17
удалить
Free_project, подуумаешь! а я "Графа МОнте-Кристо" зато пересмтаривала в виде фильмов - кто только по нему не снимал фильмов... хотя по "Трем мушкетерам тоже"
Free_project
07-10-2008-17:22
удалить
Someones_wife, кстати , экранизации , которые я смотрел , мне тоже почему-то понравились . Может из-за вот этой , ещё с детства , любви к книге ?
Жень , всё, свернули с темы , ты уж прости .
Жень , всё, свернули с темы , ты уж прости .
Заяц_в_юбке
07-10-2008-17:24
удалить
Free_project, ну Женя нас сейчас не слышит )) он наверное давно дома
мне тоже экранизации понравились!
мне тоже экранизации понравились!
Ca_va_bien
07-10-2008-17:34
удалить
Free_project, неужели ты в этом диагнозе сомневался?! ;-)))
Someones_wife, про "Синюю бутылку" ничего не скажу - не видела, не знаю, что это такое... Но могу предположить, что это не с интеллигентностью у тебя плохо, а с деньгами ;-) Или со снобизмом :-)
А "Трех мушкетеров" и "Графа Монте-Кристо" я тоже с детства обожаю!!!
Someones_wife, про "Синюю бутылку" ничего не скажу - не видела, не знаю, что это такое... Но могу предположить, что это не с интеллигентностью у тебя плохо, а с деньгами ;-) Или со снобизмом :-)
А "Трех мушкетеров" и "Графа Монте-Кристо" я тоже с детства обожаю!!!
Заяц_в_юбке
07-10-2008-17:38
удалить
Ullika, там на картинке намалевано (именно - не нарисовано) небрежно так бутылочка синего стекла, стоящая на столике, задний фон закрашен коричневым. Примерно как дети рисуют. Купила ее моя подруга на последние карманные деньги сына. И не из снобизма, а потому, что она реально что то в этих картинах видит. Чего абсолютно не вижу я.
У меня как раз на картину бы вполне хватило, даже на две-три. Только не было никакого желания ...
У меня как раз на картину бы вполне хватило, даже на две-три. Только не было никакого желания ...
Free_project
07-10-2008-18:08
удалить
Ullika, кстати , я всё ниак для себя не могу решить , кого же можно ( и нужно 0 называть интеллигентом .И уж что точно , так себя я таковым не считаю ( это вполне серьёзно )
А вот насчёт "Синей бутылки" у м еня другой подход .Я такое тоже не понимаю . Но меня это расстраивает . И именно потому , что не понимаю , значит не дорос . Как , наверное , к сожалению , никогда уже не дорасту до понимания опреного пения или серьёзного джаза .
Хотя многое из этих пониманий не так уж сложно . Когда-то я про "Чёрный квадрат " думал приблизительно :"Не понимаю , в чём прикол " . Теперь понимаю ))) и понимаю , что этот прикол для всех разный .
А вот насчёт "Синей бутылки" у м еня другой подход .Я такое тоже не понимаю . Но меня это расстраивает . И именно потому , что не понимаю , значит не дорос . Как , наверное , к сожалению , никогда уже не дорасту до понимания опреного пения или серьёзного джаза .
Хотя многое из этих пониманий не так уж сложно . Когда-то я про "Чёрный квадрат " думал приблизительно :"Не понимаю , в чём прикол " . Теперь понимаю ))) и понимаю , что этот прикол для всех разный .
Заяц_в_юбке
07-10-2008-18:13
удалить
Free_project, я тоже сожалею, что не понимаю в картинах такого рода. То есть я вполне способна оценить картину, нарисованную в двух стилях - полный реализм или импрессионизм (из последнего -не все). В Пушкинском музее в Москве меня просто убил зал с картинами эпохи Возрождения - ну там где Троица и еще что-то религиозное. Мне стало реально страшно там - картины давили и удушали. Они были хорошо написаны, но вызывали желание выбежать из зала, чтобы не стать такой же мрачной... Такие вот случались "приколы"!!!
Ca_va_bien
07-10-2008-20:34
удалить
Думаю, покупать стОит только те картины, которые действительно душу зацепят... Причем, ТАК зацепят, что и последние деньги отдашь, и последнюю рубашку! Меня вот как-то не цепляют... Но это не значит (думаю), что я не доросла - просто меня другие вещи цепляют (вроде как "душа настроена на другие волны")...
И вот с определением интеллигентности у меня тоже плоховато... Здесь я как чукча - "чуЙствую". Чуйствую, что Free_project как раз интеллигентом является (как бы он ни отнекивался ;-)); а вот себя пока еще не чуЙствую... Но - зато есть, куда расти! ;-)
И вот с определением интеллигентности у меня тоже плоховато... Здесь я как чукча - "чуЙствую". Чуйствую, что Free_project как раз интеллигентом является (как бы он ни отнекивался ;-)); а вот себя пока еще не чуЙствую... Но - зато есть, куда расти! ;-)
С "синей бутылкой" всё просто. Вот вы об этом столько говорите. И не вы одни, миллионы. А ведь всё это внимание стоит куда больше, чем две штуки деревянных. Второй момент - эффект плацебо, самовнушение. Тоже работает.
Однако "МиМ", джаз, оперу и балет можно и надо, действительно, чувствовать. И это доступно многим, хотя и меньшинству.
LI 7.05.22
Однако "МиМ", джаз, оперу и балет можно и надо, действительно, чувствовать. И это доступно многим, хотя и меньшинству.
Заяц_в_юбке
08-10-2008-12:47
удалить
мы ведь разные -правда? у кого то натура более творческая, тонко чувсвующая искусство, кто то более приземлен.. И это порой даже не отвоспитания зависит - такой тип психики, уже с рождения.
Исходное сообщение Someones_wife: мы ведь разные -правда? у кого то натура более творческая, тонко чувсвующая искусство, кто то более приземлен.. И это порой даже не отвоспитания зависит - такой тип психики, уже с рождения.
Ну здесь и психика, и воспитание, сплетение факторов. Просто, если второго слишком много, первым мало что сможешь сделать и наоборот.
Free_project
08-10-2008-12:53
удалить
Ullika, на то , что мне цепляет душу , у меня денег никогда не наберётся ))) Дали например .
Free_project
08-10-2008-12:54
удалить
Исходное сообщение BJohn:
Однако "МиМ", джаз, оперу и балет можно и надо, действительно, чувствовать. И это доступно многим, хотя и меньшинству.LI 7.05.22
BJohn, И ЕЩЁ КЕРАМИКУ !!!
Заяц_в_юбке
08-10-2008-12:54
удалить
Исходное сообщение BJohn
Ну здесь и психика, и воспитание, сплетение факторов. Просто, если второго слишком много, первым мало что сможешь сделать и наоборот.
LI 7.05.22
сплетение, то оно сплетение
но все же - елси натура изначально приземлена донельзя - ты фиг сделаешь из нее творческую личность - просто даже не поймет о чем речь. Или будет вроде бы догадываться, где то на краю сознания будут мелькать какие то образы - но уловить не получится - это мой случай. Лепить аппликации могу. Вышивать по схеме тоже в состоянии. Придумать что-то свое - полный и окончательный ноль.
А вот елси человек творческий - то сляпать из него усилием воли средненького технаря вполне можно.. ну кроме очень запущенных случаев.
Исходное сообщение Someones_wife:
А вот елси человек творческий - то сляпать из него усилием воли средненького технаря вполне можно.. ну кроме очень запущенных случаев.
Ну правильно. Технарь - это же больше руки работают, чем голова. Они к обезьянкам поближе будут. Я сам среди них, если судить по профессии.
Заяц_в_юбке
08-10-2008-12:58
удалить
BJohn, а кроме рук технарь еще умеет работать с цифрами и вообще различными комбинациями информации. Для творческого человека - это не очень любимое занятие.
Исходное сообщение Someones_wife:BJohn, а кроме рук технарь еще умеет работать с цифрами и вообще различными комбинациями информации. Для творческого человека - это не очень любимое занятие.
Это издержки плохого оснащения вычислительной техникой и программным обеспечением, есть такое, увы.
Заяц_в_юбке
08-10-2008-13:06
удалить
Исходное сообщение BJohn
Это издержки плохого оснащения вычислительной техникой и программным обеспечением, есть такое, увы.
LI 7.05.22
а уж работа творческого человека с компьютером - отдельная песТня.. спетая ночью при луне
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про литературу и банальность | BJohn - B_John_LOG |
Лента друзей BJohn
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»